Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja, jag vet inte, just därför jag frågar, kanske någon kunnig kan svara. Tycker bara att det låter konstigt att sitta häktad för mord om enbart brott mot griftefriden kan styrkas(om det nu är så), sedan vad åtalet handlar om är en annan fråga.

Hur länge är det tänkt att han ska behandlas med silkesvantarna ? Kanske dags att byta ut dessa mot hårdhandskarna ?

Var det inte så att KJ skulle genomgå en liten psykundersökning? Kanske därför han sitter på psyket, låter som en lämplig plats för en sådan undersökning.

Jag bara undrar lite ödmjukt hur du kan vara så säker på att han är oskyldig? Vet du mer än vad vi vet? Berätta gärna nåt i så fall.

Behöver det inte vara. Oavsett utgång så är han märkt för livet och kan mycket väl ta livet av sig pga anklagelserna, utan att för den delen vara skyldig. Krimvårdarna på häkten får ofta springa och rädda dem häktade från sin egen ångest. Känner en som jobbar med det.

Så jag hoppas han är skyldig, annars har en oskyldig person fått sitt liv ödelagt.

I en debatt bör det ju finnas förespråkare för alla synvinklar annars blir det ingen debatt.
Visserligen efter de senaste händelserna, så stärks ju knappast MTs aktier.

Brottrubriceringen måste ändras och omhäktning för den nya rubriceringen ska ske. Tror knappast han skulle släppas fri om häktningen skulle dröja. Nu gäller att mord ska styrkas. KJ frias från mordmisstanke och släpps gällande det och om inga NYA graverande bevis hittas kan han inte häktas för den gamla rubriceringen - mord.

Kring samma tid uppges ett vittne ha sett henne i närheten av mannens bostad Aftonbladets faktaruta.

http://www.aftonbladet.se/incoming/article16956156.ab

Hur är det nu, har aftonbladet missat något eller är det här vittnet fortfarande aktuellt?

I så fall är det intressant.

Har aldrig tanken slagit dig att denna advokat passar sin klient,nackdelen med att ha en
"känd" advokat är att den oftast har många klienter,vilket gör att han inte kan träffa
KJ på dennes villkor utan är upptagen med andra fall och är därför inte lika tillgänglig som en mindre känd advokat.
KJ är förmodligen i behov av BF både som advokat men också som mentor. Jag tror Bo är bra för KJ.

''För 22-åringen väntar ny häktningsförhandling i morgon.

Han sitter häktad med fulla restriktioner och mår, enligt Bo Forssberg, inte särskilt bra.

– Det är ganska isolerat men vad jag förstår så kan han nu se på vissa tv-program''

Aftonbladet går ju bara på de gamla uppgifterna som de fick från intervjun med åklagare.
Klart att det vittnet är intressant, speciellt om det sett KJ några minuter senare på väg åt samma håll.

Det kan säkert vara så att han är den bästa för KJ, men det behöver väl inte KJ veta.

De har ju försökt få två advokater till fallet tidigare så.