Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

http://tv.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/live/article1244.ab

Ja, undrar vad advokaten vann på detta egentligen, nu fick ju åklagarna mindre press på sig och advokatens försök att få ut mer information vid häktningen imorgon känns ju inte större direkt.

Hans gnäll har noterats, åter igen.

Känns som att advokaten i det här fallet behöver bytas ut, och att han snarare förlänger straffet än förmildrar det.

Frågan är vad han gör på rättspsyk .. Han är ju inte psykiskt sjuk i den meningen, bara sjukt orolig för att polisen hittar de avgörande bevisen mot honom.

Ja absolut men det är väl tyvärr inte första gången såna misstag begås att släppa ut en sjuk människa trots att man vet hans labila mentala status, man måste väl ha gjort en riskbedömning också. Om nu KJ har en diagnos sen innan så lär ju symtomen förstärkts efter allt detta, vare sig han är skyldig eller inte.
Ja självmord var det jag också hade i åtanke.

På grund av att han mår dåligt och behöver medicinsk expertis - kontinuerlig omvårdnad av vårdpersonal, vak och lagom mycket farmaka.

Det är på häktningsförhandligen han med styrka ska bestrida den bevisning åklagaren lägger fram, inte i media.

Många som säger tvärtom också. att dom bara har blodspåret än så länge.
Men man får utgå från att dom har mer att komma med. Märkligt annars.

Det är ett tämligen troligt scenario och ett kvitto på att han är skyldig.

Precis vad jag menar med vad jag sa.

Sen är det ju regel också i större uppmärksammade fall att försvarsadvokat skall bytas ut osv.

Jag menar hur det går imorgon om inte åklagaren har bevis för mord, det han häktats för misstanke om, men att åklagaren bara kan styrka styckning. Två olika brott oavsett sannolikheten för att han gjort både och.

Måste han inte i det läget omhäktas med en annan brottsrubricering om de ska hålla honom kvar i häktet?

Spelar väl ingen större roll vad han häktas för, däremot åtalet kanske bara gäller griftefridsbrott.