Citat:
Det står inget i överklagandet om tidpunkt. Överklagan lades in i tråden igår:Nå så säger Bo Fors*berg inte utan Nordnytt säger att Bo skriver i sin framställan att besked ev kan redan ges idag. Det är lite skillnad och direkt ett inlägg likt ditt skrivs ner kommer kommentarer
om Försvararen upp där han skall framställas som en mindre vetande,härjande nolla.
om Försvararen upp där han skall framställas som en mindre vetande,härjande nolla.
Citat:
[..]
En användare PM:ade och länkade till ett dagsfärskt överklagande av häktningsbeslutet samt har skrivit nedanstående citat.
[..]
En användare PM:ade och länkade till ett dagsfärskt överklagande av häktningsbeslutet samt har skrivit nedanstående citat.
[..]
Citat:
Överklagat beslut
Luleå tingsrätts beslut 3013-06-05 i mål B 1300-13
"Som ombud och offentlig försvarare överklagar jag rubricerade beslut samt yrkar att xx omedelbart försätts på fri fot.
Tingsrätten har i sitt beslut ansett att XX är på sannolika skäl misstänkt för mord.
Den bevisning för förebringats är inte av den arten att sannolika skäl föreligger.
Det åklagaren lagt fram är att det finns blodbesudlingar från den avlidna kvinnan i XX:s bil. Den döda kvinnan och XX var goda vänner och hon har färdats i bilen. Det finns därför naturliga förklaringar till blodbesudlingen. Utredningen har inte kunnat presentera någon brottsplats. Åklagaren har inte heller presenterat någon gärningsbeskrivning, de har inte kunnat säga hur XX skulle ha gjort för att begå gärningen. Inte heller har man kunnat säga något närmare när mordet skulle ha skett.
Sammantaget är därför de omständigheter som påstås utgöra sannolika skäl för brott så svaga att XX skall försättas på fri fot."
Luleå tingsrätts beslut 3013-06-05 i mål B 1300-13
"Som ombud och offentlig försvarare överklagar jag rubricerade beslut samt yrkar att xx omedelbart försätts på fri fot.
Tingsrätten har i sitt beslut ansett att XX är på sannolika skäl misstänkt för mord.
Den bevisning för förebringats är inte av den arten att sannolika skäl föreligger.
Det åklagaren lagt fram är att det finns blodbesudlingar från den avlidna kvinnan i XX:s bil. Den döda kvinnan och XX var goda vänner och hon har färdats i bilen. Det finns därför naturliga förklaringar till blodbesudlingen. Utredningen har inte kunnat presentera någon brottsplats. Åklagaren har inte heller presenterat någon gärningsbeskrivning, de har inte kunnat säga hur XX skulle ha gjort för att begå gärningen. Inte heller har man kunnat säga något närmare när mordet skulle ha skett.
Sammantaget är därför de omständigheter som påstås utgöra sannolika skäl för brott så svaga att XX skall försättas på fri fot."
Däremot är det sannolikt att hovrätten avgör överklagandet idag, men inte för att det har stått i något överklagande utan för att det är det normala förfarandet. Om allt löper som det ska lär domstolen meddela om några timmar om överklagandet bifalls eller avslås.
