Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Är det alltså likvärdigt?
Välj en, vilket tar du hellre; att någon gör en karikatyr av Muhammed, eller att någon våldtar hans lik?

Vilket som. Det gör det samma.

Om jag sökte hjälp hade jag bett om någon som tror mig, inte någon som tror dig, eller hur?
Dessutom var det DU som skrev att ingen här som läser tråden tror mig, alltså frågar jag om det stämmer. Om någon annan som läser inte tror mig kan dom säga det.
Varför kan det inte vara likvärdigt? Jag tycker ju det. Känslorna som avgör svaret på frågan är mina, hur skulle jag inte kunna veta det då?

Det är möjligt att de flesta vill det. Du frågade mig. Mitt svar är att jag inte bryr mig.

Visst och man får orgasm också. http://en.wikipedia.org/wiki/Prostate_massage

När jag bad om referens till dina påståenden om vad jag skrivit, vad var ditt svar då?

Vilket som.

Är det vad du säger åt din pojkvän med?
Nej just ja, så var det du svarade..

Ok. Det är likgiltigt. Vilket som.
Din tur.

Du är ju säst på liknelser, du tar ju bara upp skillnaderna..
Cykel: Förflyttningsmetod. Människobärande. Ramverk av metall.
Raket: Förflyttningsmetod. Människobärande. Ramverk av metall.
Samma sak.

Frågan var om det fanns folk som inte sätter värde på sexuell läggning, inte om det finns folk som gör det. Vi har ju dig som praktexempel, vår kära bigott.


Ska jag behöva förklara det självklara åt dig igen? När man försöker få enkla poäng i en debatt är det genom att ställa en ledande fråga och få den andra i en fälla var man demonstrativt kan konstatera att personen gick i fällan och då har man fått en "poäng". Du gjorde ett tafatt försök att ställa en ledande fråga med givet resultat, men jag nappade inte och förklarade istället att du försöker få billiga debattpoäng. Är det tydligare nu?

Du skrev att soc leder till prostitution. Jag har själv inte hunnit överväga det, men jag ser rätt kass ut i minikjol och nätstrumpor...

För att din fråga är en falsk dikotomi som jag inte finner mig i.

När har jag påstått att heterosexuella "är onda och diskriminerar homo"?
Jag har inga speciella önskningar om var min hypotetiska sons sexdrift hade lett honom.

Så du kan alltså välja att bli sexuellt attraherad till något?
Jag har då aldrig i hela mitt liv upplevt att jag kunnat göra det som ett aktivt val.
Har du provat att bli sexuellt attraherad till en stubbe eller kanske en lyktstolpe?

Så, du är enda källan för dina vansinniga utlägg? Tur, jag trodde nästan det fanns något att ta fasta på där..

Det har jag ju, med en likvärdig mängd underlag. Inget. Om du vill få någonting bemött med annat än "du har fel", så måste du ha kött på benen.

Mina idiotiska påståenden att du inte har något belägg för ditt trams när du vägrar stödja det med någonting faktiskt eller dokumenterat? Ojdå och hoppsan.

Sepiritz har svarat på din fråga flera gånger, men du fattar inte att för han är inte heterosexualitet mer eller mindre värt än homosexualitet.
Så då var det avklarat. Kan du nu förklara hur salt kan lösa sig i vatten om inte söt och saltvatten kan blandas utan att komma med klippet som bara visar att söt och saltvatten har olika densitet?
Så kan vi ta ditt mystiska osynliga och omärkliga organ sen.

Jag tycker det var rätt passande av dig annars att erkänna att du bara skriver dravel. Jag vet att du inte kan argumentera mot mig utan att bli totalt förnedrad som tidigare IP. Vad gäller diskussionen kring juridik så hänvisar jag till vår tidigare diskussion där alla klart och tydligt såg vem som blev skolad. Du å andra sidan påstår dig vara ingenjör men vågar inte ens ljuga ihop inom vilket område du tagit din ingenjörsexamen då du vet att du inte skulle klara en teknisk diskussion angående det område du ljuger om att du har kunskap.

Någon som inte ens kan resonera på ett barns nivå om hur söt- och saltvatten blandas kan omöjligt ha en ingenjörsexamen som håller svensk standard. Måhända att du var den som lagade taxin(läs vagnen som åsnan drog) i din by i kurdistan men det gör dig inte till ingenjör här.

Och vad gäller din hiss så har vi redan konstaterat att den inte går hela vägen upp.

/Nocet

Varför väljer människor att mörda andra människor i länder där brottet straffas med dödsstraff?
Varför väljer människor att råna när de vet att de förr eller senare blir gripna och får stå till svars för sina handlingar?
Varför väljer människor att våldta, när de vet att de förr eller senare blir gripna och straffas?

Detta är nåt som du säger för att nedvärdera och jag trodde i min enfald att du respekterade homo lika mycket som hetero att du till och med var likgiltig även om din son skulle drabbas av sjukdomen.
Hur ska du ha det? Du är alltså likgiltig inför tanken på att din son skulle kunna bli bög utan att du ens har någon åsikt kring detta och menar på att det inte spelar någon roll, samtidigt använder du dig av såna uttalanden i syfte och med förhoppning att din opponent ska känna sig nedvärderad?

Jag orkar inte längre måste ta en paus känner jag. Era allihopa dumhet känner inga som helst gränser. Ni tänker inte längre än näsan räcker därför hoppas jag att ni är väldigt långa näsor

Nej nu är det gym för hela slanten. Ditt inlägg bemöter jag sen. Det är roande . Inte värdelöst men dumt är era inlägg men roande ändå. SALAM!

Du använder dig av Provokation i hopp om att få min uppmärksamhet men som sagt var jag ska inte bemöta dina inlägg, inte nu i alla fall. Du är allt annat än jurist. Ta en napp och sug på den.

Vänner och ovänner nu ska jag gyma. Ryggdunka varann medan jag är borta den lilla stunden gärna. Det kan ni behöva.

Ha ha. Det är bara när man "diskuterar" "med" dig som man kan hamna på den här dumnivån. Sitter du på psyket eller?

jaha så jag kan påverka er till den graden nu också?

Jag sitter faktiskt hemma just nu. Hemma är ett hus på 5 ROK ( Rum och kök) om du inte visste det tänkte jag. Man vet ju aldrig. Och nu ska jag cykla till gymmet och träna. Allt du behövde veta tror jag.

SALAM!

Hur definierar du "idiot"?

För min del är förståelsen av vattendelningsfrågan en klar indikation av vem som verkligen är en idiot.

Du har så länge jag följt tråden dragit ner samtliga diskussioner till en idiotisk kiss och bajs nivå. Det är i vanliga fall, den dummes taktik, när argumenten tryter, men i ditt fall undrar jag om det ens finns någon taktik bakom.


SALAM IDIOT!

Skillnaden är att min "provokation" är sakligt underbyggd i att du inte förstår dig på vare sig grundläggande kemi, fysik, anatomi eller retorik. Detta är något som du själv bevisat genom dina infantila inlägg rörande vattendelning, den "livgivande vätskan", ditt försvar av pedofili samt din minst sagt primitiva syn på kvinnan. Inte ens de andra muslimerna i den här tråden verkar vara villiga att ta ditt parti när du börjar vräka ur dig den ena dumheten efter den andra.


Du borde be om hjälp med språket IP, det är väldigt svårt att ta något du skriver på allvar när du inte bara visar prov på låg intelligens och Dunning-Kruger, utan du skriver även som en kratta.

/Nocet