2013-06-02, 00:27
  #38653
Medlem
Hur hittar man en normalvektor till ett plan givet i normalform?

I en uppgift säger dem i facit att en normalvektor till planet x-2y+2z=0 är (1,-2,2). Hur tänker man här?
Citera
2013-06-02, 00:28
  #38654
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tobbe_x90
Hur hittar man en normalvektor till ett plan givet i normalform?

I en uppgift säger dem i facit att en normalvektor till planet x-2y+2z=0 är (1,-2,2). Hur tänker man här?
Koefficienterna framför x,y,z. Alltså planet med ekvationen
Ax+By+Cz+D = 0
har normalvektorn n=(A,B,C).
Citera
2013-06-02, 00:33
  #38655
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bara-Robin
Jag har glömt hur man triangulerar. Någon som kan friska upp mitt minne?
Reglerna är:

* Man kan addera eller subtrahera en multipel av en rad till en annan rad eller en multipel av en kolumn till en annan kolumn (utan att determinanten påverkas).

* Man kan byta plats på två rader eller två kolumner vilket medför att determinanten växlar tecken.

* Om man multiplicerar alla element i en rad eller i en kolumn med en konstant så kommer matrisens determinant att påverkas med samma faktor.

Och i vilken ordning du ska (bör) utföra operationerna kan du nog (som vid Gausselimination).
Citera
2013-06-02, 00:40
  #38656
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Koefficienterna framför x,y,z. Alltså planet med ekvationen
Ax+By+Cz+D = 0
har normalvektorn n=(A,B,C).
Varför är det så? Någon formel som man bara bör lära sig eller går det att bevisa någorlunda enkelt?
Citera
2013-06-02, 01:36
  #38657
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tobbe_x90
Varför är det så? Någon formel som man bara bör lära sig eller går det att bevisa någorlunda enkelt?

Läs här (”Definition with a point and a normal vector”) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Plane_(geometry)#Definition_with_a_point_and_a_nor mal_vector

Med n = (A,B,C) får du planets ekvation på formen:
Ax + By + Cz = konstant.
Citera
2013-06-02, 02:08
  #38658
Medlem
Bara-Robins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Reglerna är:

* Man kan addera eller subtrahera en multipel av en rad till en annan rad eller en multipel av en kolumn till en annan kolumn (utan att determinanten påverkas).

* Man kan byta plats på två rader eller två kolumner vilket medför att determinanten växlar tecken.

* Om man multiplicerar alla element i en rad eller i en kolumn med en konstant så kommer matrisens determinant att påverkas med samma faktor.

Och i vilken ordning du ska (bör) utföra operationerna kan du nog (som vid Gausselimination).

Tack så mycket, du verkar kunnig! Tror du att du kan ge ett exempel med påhittade siffror? Och tack för att du klargjorde reglerna kring det där. Jag har alltid tyckt att just triangulering var lite krångligt, och jag glömmer bort det lite då och då, så jag försöker att friska upp mitt minne någon gång per år!
Citera
2013-06-02, 11:52
  #38659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
En ekvivalensklass är en mängd. Med [x] menas mängden av element y som är ekvivalenta med x.
I exemplet är [0] mängden av element som är ekvivalenta med 0, vilket är 0 och 3, så mängden blir {0, 3}. Alltså är [0] = {0, 3}. På samma sätt är [3] = {0, 3}.

Betyder ekvivalent i det här fallet att de står i relation till varandra?
Citat:
Ursprungligen postat av Murwen
Varje ekvivalensrelation på en mängd kommer dela in den mängden i ett antal disjunkta delmängder. I varje delmängd kommer du hitta de element som kan relateras till varandra med din ekvivalensrelation. Det är dessa delmängder som är dina ekvivalensklasser.

Nu vet jag inte riktigt vad det är för notation som används i ditt exempel med kongruenser, men kongruensrelationen är en ekvivalensrelation, alltså kommer det finnas ekvivalensklasser. När man rör sig med kongruenser brukar dessa kallas restklasser, de är alltså de tal som ger samma rest vid division med din modul n.

Så om man räknar modulo 3 så kommer 0 vara kongruent med 3, de ger samma rest 0 vid division med 3. Likavis ger 1 och 4 resten 1 vid division med 3, osv osv.

Mängden {0, 3} är alltså en restklass, {1, 4} en annan restklass och {2} en tredje restklass.

För att svara på din fråga om hur många klasser relationen kongruens mod 3 så kan man fråga sig hur många möjliga rester man kan få vid division av helta l med 3? Kom ihåg att alla de tal som ger samma rest kommer i samma restklass (eller ekvivalensklass om man nu vill kalla dom det).

A = { 0,1,2,3,4}
a≡b mod 3, a,b ∈ A

Så R = { (0,0), (0,3), (3,0), (3,3), (1,1), (1, 4), (4, 1), ( 4,4), (2,2) }

Partionerna enligt boken är
A_1 = {0,3}
A_2 = [1,3}
A_3 = {2}

Som jag förstår det så är det endast de tal som ger rest noll som står i relation till varandra.
De tre partionera som skapas/är? (skapar man dem eller är de?, dvs. i det här exemplet, hade A_i, kunnat se ut på något annat sätt?)?

Just nu står ju alla elementen i relatioen med varandra då de ger rest noll i konugrensräkning då n=3 - Inte för att de olika partionerna ger olika rest.

Så som jag förstår det så finns det tre olika partioner och även tre olika ekvivalensklasser? Är de alltid av samma antal? Vad skiljer en partion och en ekvivalensklass?

Eftersom [0] = [3] = { 0, 3} så verkar [0] = [3] vara samma klass och därför endast räknas som en klass?

Stort tack för er hjälp!
Citera
2013-06-02, 12:21
  #38660
Medlem
Dammerts avatar
Hur visar man med induktion att Dx^n = nx^(n-1), n större än/lika med 1?
Citera
2013-06-02, 13:27
  #38661
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dammert
Hur visar man med induktion att Dx^n = nx^(n-1), n större än/lika med 1?

Rimligt är att skriv x^n som x*x^(n-1) och derivera enligt produktregel, med induktionsantagande blir det då enkelt.
Citera
2013-06-02, 14:30
  #38662
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rawyon

A = { 0,1,2,3,4}
a≡b mod 3, a,b ∈ A

Så R = { (0,0), (0,3), (3,0), (3,3), (1,1), (1, 4), (4, 1), ( 4,4), (2,2) }

Partionerna enligt boken är
A_1 = {0,3}
A_2 = [1,3}
A_3 = {2}

Som jag förstår det så är det endast de tal som ger rest noll som står i relation till varandra.
De tre partionera som skapas/är? (skapar man dem eller är de?, dvs. i det här exemplet, hade A_i, kunnat se ut på något annat sätt?)?

Just nu står ju alla elementen i relatioen med varandra då de ger rest noll i konugrensräkning då n=3 - Inte för att de olika partionerna ger olika rest.

Så som jag förstår det så finns det tre olika partioner och även tre olika ekvivalensklasser? Är de alltid av samma antal? Vad skiljer en partion och en ekvivalensklass?

Eftersom [0] = [3] = { 0, 3} så verkar [0] = [3] vara samma klass och därför endast räknas som en klass?

Stort tack för er hjälp!

Hur varje ekvivalensklass kommer se ut beror på relationen man undersöker. Relationen bestämmer helt vad varje ekvivalensklass kommer innehålla för element.

Alla tal som ger samma rest står i relation till varandra och skapar en restklass. Så {0, 3} är den restklass av element som ger rest noll, {1, 4} är den restklass av element som ger rest 1 och {2} är den klass av element som ger rest 2, eller hur?

En partition av en mängd är en uppdelning av en mängd i disjunkta delmängder (det finns inte två delmängder som har några gemensamma element). Partitionen är själva uppdelningen och de delmängder man har efter en partition är själva ekvivalensklasserna.
Citera
2013-06-02, 15:25
  #38663
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bara-Robin
Tack så mycket, du verkar kunnig! Tror du att du kan ge ett exempel med påhittade siffror? Och tack för att du klargjorde reglerna kring det där. Jag har alltid tyckt att just triangulering var lite krångligt, och jag glömmer bort det lite då och då, så jag försöker att friska upp mitt minne någon gång per år!
Ok, ta följande A=3x3 matris som exempel:
[3 2 5]
[1 0 4]
[3 5 1]
Säg att vi vill ha det på uppåt triangulär form till exempel (nollor till vänster om diagonalen). Ordningen vi vill nollställa de 3 elementen är 1_(2,1), 3_(3,1), 5_(3,2).
Steg 1:
R2 = 3R2 - R1
Kod:
[3 2 5]
[0 -2 7]
[3 5 1]
Determinanten multiplicerad med 3.
Steg 2:
R3 = R3 - R1
Kod:
[3 2 5]
[0 -2 7]
[0 3 -4]
Steg 3:
R3 = 2R3 + 3R2
Kod:
[3 2 5]
[0 -2 7]
[0 0  13]
Determinanten multiplicerad med 2.

Totalt har vi ändrat determinanten med faktorn 3*2 = 6. Diagonalelementens produkt är därför 6*det(A).
det(A) = 3(-2)*13/6 = -13
Citera
2013-06-02, 15:57
  #38664
Medlem
Dammerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dxdp
Rimligt är att skriv x^n som x*x^(n-1) och derivera enligt produktregel, med induktionsantagande blir det då enkelt.
Tack.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in