Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det finns domar som visar det, domar som inte kommer att rivas upp eftersom SBs skuld är utom varje tvivel. Om du inte känner till det tycker jag att du ska sätta dig in litet i ämnet. Läs t.ex. den här tråden.

Är Quick den friskaste i TQ-härvan? Det kan man ju faktiskt fråga sig. Aktörerna i härvan Claes Borgström och Gubb Jan Stigson medverkar här:

Döm själva: http://www.youtube.com/watch?v=DO68IZ6qwrU

Man kan göra på olika sätt med psyksjuka som har begått brott. Antingen kan man låsa in dem på livstid, eller också kan man göra som vi gör i Sverige - man låter erfarna läkare bedömma om de är farliga eller inte, och bedöms de ofarliga kan de efter domstolsprövning släppas fria.

Man kan ju ha olika uppfattningar om lämpligheten att göra som man gör i Sverige - särskillt på 70 och 80-telen hände det att psyksjuka brottslingar släpptes på lösa boliner och återföll i brottslighet. Idag är mitt intryck att man är mer noggranoch att återfall är sälsyntare - men någon kanske sitter inne med mer underbyggd information? Man skall iallafall veta att det förkommit att t.o.m. mycket grova våldsgalningar tillfrisknat såpass så de blivit ofarliga. Det fanns en gång en ytterst brutal rånmördarliga i Sverige - Salaligan. Åtminstone ledaren bedömdes psyksjuk. Alla släptes med tiden och ingen av dem återföll i brottslighet. Vad jag närmast tycker är rimligt är att TQ bedöms som andra psyksjuka brottslingar med en liknande meritlista, och utan att sitta inne med säker kunskap tippar jag på att de flesta släpptstill öppenvård när de kommit upp i åren, och att återfall är sälsynta, men igen - någon kanske sitter inne med säkrare information?

Och så var det där med att bo granne med TQ - orginell fråga föresten! Ja, jag är i det läget att jag faktiskt bott granne med ett hem för psyksjuka. De störde mig inte överhuvudtaget, men sedan jag flyttat hörde jag att det faktiskt varit någon insident. Nej jag kan nog säga att om TQ av läkare och domstol bedömdes som ofarlig så skulle jag nog lita på detta. Finns nog många åersoner jag mycket mindre skulle vilja vara granne med.

Jag tar den enkla linjen att personer som begått sina gärningar som speglar deras sexuella natur är den mest svårbehandlande gruppen.Thurneman var ju driven av helt andra orsaker som mystik pengar och droger

Tvärtom har GW inte haft rätt i speciellt mycket och inte löst ett enda brott mig veterligen, däremot är han fenomenal att på att berätta hur polisen inte skulle ha agerat när han sitter med facit i hand.
Hans kompetens att uttala sig om TQ/SB´s psykiska status är lika stor/liten som vår.

Fast vi är återigen tillbaka i frågan om en person som drar igång en av Sveriges största mediacirkusar och mordutredningshärva, allt för att hålla sig inom sjukhusets fyra väggar är att betrakta som frisk.

GW har jobbat länge med programmet efterlyst och det programmet har väl ändå löst/klarat upp en del brott?

Van der Kwast, dumma journalister mfl får hållas ansvariga för cirkusen. Här försöker en av Van der Kwasts medhjälpare få Quick att sätta dit en till för mord, en medgärningsman:

http://www.youtube.com/watch?v=q32JemKHeQY

Härligt klipp, tack.
Tycker det belyser den här farsen på ett tydligt vis i sin enkelhet.

Ja det han ville var ju att få terapi.Det var ju många andra som började detta.han gav en tåt men det var hans terapeut framför allt som drog i tråden.Hade den första terapeuten (Persson) och den andra (Ståhle) och läkarna Fransson och Persson inte agerat som de gjort hade det aldrig blivit som det blev

Med det vill jag inte säga att han är utan ansvar,men det finns andra vars ansvar var större de hade lön och de skulle ha kunskap

Man kan dra slutsatsen att han lyckades manipulera sina terapueter?Hur många lögner har inte den människan på sitt sannolika obefintliga samvete? Var det inte nåt med en prästfader och övergrepp i barndomen?

Då skulle jag vilja ställa frågan:Hur kan en person manipulera flera människor som är utbildade på att hitta manipulerande människor.??Då är de varken särskilt kunniga eller kompetenta eller professionella !!
Hur kan han manipulera en advokat som skulle försvara honom men som blev en andra åklagare och hur kunde han manipulera Chruistiansson att skriva en bok om förträngda minnen byggt ppå sina samtal med TQ (något TQ inte ville)

Jag har hört hur v d Kwast låter när han får kritik............jag skulle vilja säga att han tar priset i förnekelse och manipulationsförsök.Han tvingade TQ att fortsätta sina erkännande trots att TQ skrev brev och sa att han inte ville vara med längre han tyckte att det gått för långt. v d Kwast fick bråttom att övertala honom om motsatsen..(Om detta står i Råstams bok)

För att inte tala om slasken som hittades i Sundsvall... vem manipulerade den bort ifrån "ljuset" och alla rättegångar-den motbevisade ju TQs skuld och de påstådda övergreppen