9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Fattades bara att du skulle dra upp det igen, en gång för alla din ärthjärna, JAG HAR INTE HÖRT BANDEN Härmed har du lyckat uppnå statusen ignorerad, grattis.

Jag har ifrågasatt en del bilder, vilket är normalt då dessa ser helt crazy ut.Även folket i NY den dagen förstod ingenting.Men det är tur att det finns folk som förstår allt.
Stålskrapor kan inte pulveriseras. Inte ens ståltråd. Visserligen bestod mycket av byggnadsmaterialet av asbest, vilket är känsligt för tryck samt betong som kan pulveriseras genom skakningar och att detta visar på att WTC var ett ekonomiskt fuskbygge. Delar av dammet bestod av detta.Då är jag med. Alltså att järnkärnan bestod av mer cement än stål än vad tidigare redovisat. Detta har underdimensionerat stommen och orsakat kollapsen.http://www.youtube.com/watch?v=X2MStxGeRdE&feature=related
Nu hittar jag inte länken men prover personer och myndigheter tagit av dammet visat att dammet innehåller mycket "stål" järn, nickel aluminium och tung metaller. alltså inte bara asbest (Mg3Si2O5(OH)4 och cement (Ca(OH)2) ,vilket inte innehåller järn eller väldigt marginellt.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/dust.html
http://www.darksideofgravity.com/marseille_gb.pdf
Dock så hittas sfäriska järnkulor och då ska du upp i flera tusen grader så bilden är inte färdig ännu och mysteriumet inte löst. Dock är det flera av er som sitter och försvara den offenciella rapporten stämmer och det ska ni inte ha mycket för. Läst någon skribent som pratade om intellektuell hederlighet och respektera sanningen. Det gör inte ni! NIST säger själva att branden inte översteg 600 grader någonstans.
Sedan ja en brand kan göra att vattensprickler sätter igång och bildar saltsyra med smältplast osv.Elektriska urladdningar och induktioner kan ske med elektronik osv.Men då måste branden ha varit omfattande,vilket den inte var.Tusentals toaletter och handfat kan inte bara frätas sönder överallt.Det är omöjligt.

Detta är också intressant.I mina ögon såkrävs det någoting mer för att att folk ska må såpass dåligt.

"De byggnader som rasade den 9/11 resulterade i ett enormt moln av damm och små partiklar. Tusentals människor, framför allt räddningsarbetare och frivilliga, kom i kontakt med stora mängder giftigt damm och små partiklar – antingen genom inandning eller genom direktkontakt (absorption). Det här innebar att många blev förgiftade och därigenom började de få problem med huvudvärk, koncentrationssvårigheter, olustighet, depression, hosta, andning, hudutslag, käk- och muskelvärk samt försämrad syn och hörsel. På grund av dessa problem sattes ett tre veckor långt avgiftningsprojekt igång för att hjälpa några av dem som drabbats.
Resultatet av den tre veckor långa avgiftningskuren, med infraröd bastu, var mycket övertygande. Alla deltagarna upptäckte att symptomen försvagades och när projektet avslutades kunde 84% av deltagarna sluta ta medicin mot de symptom de fått från 9/11. Även deltagarnas sköldkörtelfunktion och kolesterolvärde förbättrades.
Jim Woodworth, projektledare hävdade att ”svart gegga kom ur porerna på patienterna när de satt i bastun”. ”Handdukarna blev svarta, blå, lila, orange och gula av deras svett. De rapporterade att deras ansikten var blå, gröna och luktade rök – trots att de inte hade varit i närheten av någon eld på flera månader”.

http://seek4fitness.net/sv/Artiklar/View/Detoxifiering-och-infrar%C3%B6d-bastu.html

Jag har ifrågasatt varför nyhetsmedian kan ha manipulerat de direktsända bilderna litegrann.
Om vi utåtgår ifrån att denna bild är äkta. Vad är det? Det har en konisk form och ser inte ut som en flygplansnos,men jag ser inga fönster. Den är heller inte tillräckligt stor. Det kan inte heller vara en missil då den skulle ha exploderat då den träffadeSödra tornet, denna åker fritt längs med väggen i byggnadens kontorsrum och exploderar senare med bensinen.
http://thewebfairy.com/911/missileout/missileout.htm

Denna bild av flygplan nopsen är myhcket större och kan därför inte stämma då det kan bara finns en storlek.De måste ha redigerat klippet under direktsändning eller så har någonting annat skett!
http://www.youtube.com/watch?v=M5-xcvv_fRQ
Denna jumbojetens flygplans nos har inte lämnat något hål?! Även NIST har checkat detta.
Aluminium Panelerna är hela förutom på ett litet ställe, precis vid hörnet där det rann ut smält metall och där skulle inte en Boeingflygplans nos få plats
.http://www.youtube.com/watch?v=o2JT2SWdEhs

Jaha, men jag tror fortfarande på att de på televisionen kan ha satt in det just det "svarta" planet.
1)Planet som kom störtdök, det åkte inte horisontalt. Planet kan inte komma upp på 950 km/h annars. Det där planet vi ser åker alldeles för långsamt, titta bara på hur röken fladdrar.
Varför ser man t.ex. inte det svarta planet i detta klipp? Då det tornar upp sig långt borta på horisonten i andra klipp? http://www.youtube.com/watch?v=pPtLxVGwAdQ
Jag menar en spännvid på 52 m mellan vingarna Borde inte detta synas lång väg?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Boeing_767
Här syns det "svarta" aluminiumplanet iaf en solig september morgon iaf-borde det inte vara samma vinkel som ovanstående youtuberklipp?
http://www.youtube.com/watch?v=FphTec8I0Xg

Beror det osynliga planet på att röken dolde vägen eller att planet flög så fort (950km/H) att kameran inte kunde registrera planet?
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=125x88727
Ja,jag vet inte.

Till att börja med hörs inte allt på bandupptagningar. Eller vill du påstå att det borde göra det?

Varför skulle kaparen knappast ha på sig pilotens headset? Det första som sägs enligt avskriften av bandet är: "Ladies and gentlemen: Here the captain, please sit down keep remaining seating. We have a bomb on board. So sit." Sen svarar en flygledare: "Er, uh…Calling Cleveland Center…You're unreadable. Say again slowly." Det ska vara kaparen som ska prata med passagerarna, men istället går meddelandet ut över radion. "Shut up" kan alltså vara en uppmaning till passagerarna, och att höra deras eventuella svar borde då vara svårt, eller hur? Här finns den inspelningen: http://www.youtube.com/watch?v=KGTHoAjnX2w

Är det ditt starkaste eller enda argument för att utskriften är ett "fejk dokument"?

Var har jag misslett tidigare?

Det var inte meningen att missleda, men då vet jag att iallafall att du tror att kaparna fanns. Jag märkte att du klippte bort min fråga till dig där jag bad dig förklara vad du tror att de skulle kunna ha för syfte med att inte släppa inspelningen. Om det var för att dölja nåt, vad var det som de vill dölja, och hur hänger det ihop med en eventuell konspiration i övrigt?

Och varför skulle man inte kunna prata om Allah om man hänger upp och ner? Om man sitter fastspänd behöver man inte hålla balansen.

Jag vet inte hur det hänger ihop med konspirationsteorier men historien överstämmer inte med verkligheten.Jänkarna vill ha kontroll på informationen.Om inspelningen slutar 10.03 med att planet exploderar, så borde väl också detta höras tydligt.Kanske därför.


Jag fick iaf en bild efter trexten jag läste av att kapten (eller om det var två st kaptener) satt ner och kaparen stod bredvid.

09:32:10
Don't move. Shut up.

09:32:13
Come on, come.

09:32:16
Shut up.

09:32:17
Don't move.

09:32:18
Stop.

09:32:34
Sit, sit, sit down.
09:32:39
Sit down.
09:32:41
(unintelligible)…the brother.

09:32:54
Stop.

09:33:09
No more. Sit down.
09:33:10
That's it, that's it, that's it, down, down.

-men det kan ju vara så att kaparen satt i förarsättet och huttade mot kaptenen med en mattkniv,som satt snällt bredvid.Ingenting är väl omöjligt i denna värld.
Köra ett plan rätt ner i marken 900km/h utan att detta inverkar på röstläge är ganska mycket begärt för det mänskliga psyket överlevnadsinstinkten. Men sedan finns det personer som gärna vill framställa muslimer som fanatiska, över allt förstånd och då passar historien syftet.

Efter att ha följt den här tråden på avstånd under lång tid så känns det här som ett av de mest korkade inlägget på länge.Det känns som att alla dessa frågeställningar är utredda sedan länge och bara är en massa påhittad skit.

Då får du länka till trådnummer vart någonstans något av detta faktiskt är utrett och förklarat.
Ingen av er har egentligen några svar eller ideer på vad som kan ha hänt ni kallar bara varandra i eran osäkerhet för dumma,korkade eller foliehatt etc.Sorgligt.

Om planet och inspelningsapparaturen exploderar eller störtar ner i marken blir det nog snarare tyst. Har du nåt exempel från andra flygplansolyckor där man tydligt kan höra en explosion eller liknande när planet störtar?

Som jag skrev i mitt inlägg till Netforce42 - https://www.flashback.org/sp43387561 - så verkar kaparen redan sitta vid spakarna när den återgivna inspelningen börjar, så din bild är nog felaktig.

Med tanke på att vi inte har hört bandet är det förvånande att du kan uttala dig om röstläget när planet störtar. Vad har du för belägg för att röstläget inte påverkades? Det verkar finnas andra piloter vars sista ord har handlat om Gud när plan har störtat, så varför skulle det vara så otroligt i det här fallet? http://planecrashinfo.com/lastwords.htm

Nu vet inte jag vem som blandar ihop trafikkontoret kontaktförsök med det som black box ska ha tejpat.
Iom att de hävdar att blackbox återfanns med muntliga bevis över vad som hände i cookpiten så måste black box som är en utomstående elektronik inventarie bandat även "explosionen".

Vad menade du när du skrev "hört banden"? Så djävla svårt kan det väl inte vara att svara på den frågan så är det här tjafset ur världen sedan.

Om du skrev "hört banden" men du egentligen menade "jag har inte hört banden" så blir det ju stor humor när du idiotförklarar alla andra fast du borde gå och tejpa ihop en stor djävla dumstrut åt dig själv egentligen.

Svara på hela stycket tack.

Eftersom du struntade i resten av mitt inlägg (det är tydligen inte bara jänkarna som vill ha kontroll på informationen) antar jag att du medger att du troligen hade fel om (eller inte hade nåt belägg för) var kaparen satt och hur han sa det han ska ha sagt. Då har vi iallafall rätat ut de frågetecknen.

"De" har spelat upp det som sägs vara cockpitinspelningen från United 93. Vi diskuterar nu utskriften av den. Vad menar du med att den svarta lådan är "en utomstående elektronik inventarie"? Den sitter rimligen inne i flygplanet, inte utanför det, så om planet krossas eller exploderar så upphör inspelningen.

Menar du att den skulle ha spelat in ljudet av en missil som träffade planet utan att det exploderade, samt det efterföljande meningsutbytet inne i cockpit? Det kan jag förstå i så fall. Jag tycker förstås att det skulle tala för en mörkläggning av en anti-terroråtgärd, men mot en mystisk konspiration där inte du heller kan förklara hur en nedskjutning av planet skulle kunna tänkas passa in.