Konflikten i Syrien

Ser du likheterna?

Min kritik av falsariet ”Mr. Hemphers Memoarer” är inte baserad på Wikipedia utan på att jag själv läst texten och konstaterat att den är dravel. England hade inte 5000 spioner i Mellanöstern i början av 1700-talet, och en brittisk spion skulle aldrig ha uttryckt sig så som ”Mr. Hempher” gör i sina ”Memoarer”.

Jag visste faktiskt inte att detta falsarium hade en egen Wikipediasida, men eftersom det visade sig att så var fallet så länkade jag till den. Ser nu för övrigt att ”Mr. Hemphers Memoarer” också finns med på sidan om ökända förfalskningar:

Outline of forgery

Vad gäller teorin att saudierna egentligen är judar så har jag även i det fallet läst originalet (Saddam Husseins ”hemliga rapport”) och kommit fram till att den också är dravel. Den saknar helt kontrollerbara källor.

Uppgifterna är av typ att någon i Basra har hört att någon har sagt att någons farfars farfars far var jude. Detta betraktar jag som overifierat nonsens, särskilt när källan är Saddam Husseins säkerhetstjänst och de uttalar sig om Saddams ärkefiender saudierna.

”Journal of History” som du nu länkar till är ingen vetenskaplig tidskrift utan ett konspirationsteoretiskt site som förutom teorin om de ”saudiska judarna” diskuterar Illuminati, Bilderberggruppen, The Bohemian Groove och diverse 9/11-teorier. Man har också bidrag från Robert Faurisson och andra förintelseförnekare som hävdar att Auschwitz var ”ett vanligt arbetsläger”.

Du borde skämmas över att ens länka till detta site.

Det är skillnad på alternativa media och konspirationsteoretiskt dravel. Den som sprider denna typ av dynga går egentligen sina motståndares ärenden, eftersom man diskrediterar legitim kritik. Tänk på det.

Zzz...

Rannsaka dig själv, människa. Detta är uslare försök än när du försöker rättfärdiga idiotiska uppfattningar, baserad på bloggar. Jag har satt upp villkor i mina tidigare inlägg, ifall du kan besvara frågorna där, kommer jag besvara dina. Men du har varit oförmögen till att göra det, eller ens komma nära central-frågan. Du har hävdat ett och annat. När du har presenterat fakta går vi vidare, man kommer inte undan genom att ställa fler frågor som inte ens berör sakfrågan, dvs evidensen - jag hoppas väl att du inte går omkring i din fantasivärld och anser att du har presenterat något av värde?

Kan du svara på varför du selektivt raderar större delen av min post?

En liten fjunig tonåring som du sätter inte upp några villkor alls. Capisce?

Lugna ner dig, Israel skulle rent teoretiskt kunna jämna Libanon med marken utan att hizbollah skulle kunna göra ett skit (även om det är orealistiskt). Hizbollah är möjligtvis effektivare när det gäller förortsstrider, men när det gäller att rent förinta motståndaren så är de nog ganska körda... Och nej 2012 behöver du inte vinna så mycket med marksoldater, du kan vinna med hjälp utav flyg om motståndaren inte kan göra ett skit åt saken.

Vet inte vem som har fått dig att tro att Hizbollah är något elitförband la SAS...

Det där är en förenkling. Det handlar inte bara om pengar eller utländska intressen. Redan under Baathregimen på 1960-talet fanns det salafister i Syrien som motsatta sig det sekulära styret. Det första upproret i Hama ägde som jag påpekade ovan rum redan 1964, innan alawiterna kom till makten.

Det finns alltså ett betydande motstånd mot regimen i Syrien som inte bara består av ”jihadister” och ”kriminella”. Utan detta genuina motstånd skulle upproret aldrig ha spritt sig så snabbt som det gjorde.

Och hur gick du igenom länkarna? En förslöad nonchalant PK-istisk genomgång är vad jag skulle vilja kalla din ”analys”. Om A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties menar du att ” Det tycks mest vara en diskussion av möjliga framtida scenarier och hur de skulle kunna påverka Israel.”. Gör jag dig orätt genom att dra slutsatsen att du verkar måttligt intresserad?

Sedan drar du dig uppenbarligen inte för att ljuga:

När mitt svar innehåller så mycket mer:

https://www.flashback.org/sp38622859

OK, jag gick igenom alla dina länkar. Här är min analys:

http://www.globalresearch.ca/index.p...t=va&aid=30545

Detta är ett website som påstår att ett annat website (ingen länk) pratat med en syrisk ”expert” som påstår att han hört att man hittat israelisk utrustning någonstans i Syrien, som nattkikare och kommunikationsutrustning.

Detta är hörsägen, i fler steg dessutom. Men låt oss trots det utgå från att det är korrekt. Vad bevisar det? Möjligen att det finns eller har funnits israeliska agenter i Syrien. Big surprise. Vad dessa agenter gjort eller spanat på med sina nattkikare kan vi bara spekulera om.

http://lizzie-phelan.blogspot.se/201...for-peace.html

Detta är en blog som länkar till en artikel i Israel Times som citerar en israelisk radiointervju där en syrisk ”oppositionsledare” (Nofal Al-Dawalibi) påstår sig vilja ha fred med Israel. Jag har inte hört talas om Al-Dawalibi, så jag kan inte bedöma hans ställning. Läser man artikeln så tycks det som om det enda han sagt om Israel är: ”Dawalibi replied that the Syrian people do not want any more fighting.” En ganska trevande fredsinvit, om ens det.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...197568,00.html

Detta är en artikel om en israelisk general som påstår sig ha fått ett inlägg på sin facebooksida från en okänd syrier som vill ha fred.

http://www.israelnationalnews.com/Ne...7#.UBrBt6AWKax

Detta är kanske den mest seriösa länken. Det är ett kort referat av ett tal som förre Mossadchefen Efraim Halevy gav vid en konferens. Det hade varit intressant att läsa hela talet. Av referatet framgår att Halevy tycker att det vore bra om Assad föll eftersom det skulle skada Iran, och att det syriska upproret därför är en ”enormous opportunity”. Han spekulerar inte över vad som skulle komma i Assads ställe, eller om det skulle vara bra för Israel.

http://www.youtube.com/watch?v=cxNbi...ature=youtu.be

Detta är ett videoklipp på arabiska som är textat på hebréiska. Eftersom jag inte talar vare sig arabiska eller hebréiska kan jag inte bedöma innehållet. Det påstås dock att det är ett telefonsamtal från en syrisk ”rebelledare” till en israelisk politiker som ber om en israelisk intervention. En läsarkommentar säger: ”the guy talking is an arab druze you ignorant fuck”. Kanske någon på flashback som behärskar arabiska kan kommentera vad videon egentligen handlar om?

http://www.presstv.ir/detail/222671.html

Detta är ett referat av en iransk intervju med en egyptisk ”expert” som enligt rubriken har teorier om en israelisk inblandning i Syrienupproret. Själva texten handlar dock mest om USA:s Mellanösternpolitik. Israel nämns på slutet när egyptiern hänvisar till den ovan diskuterade sionistiska ”planen” och till den gamla nykonservativa planen om en ”clean break for Israel”. Det framgår inte om egyptiern själv har några kunskaper om vad som händer i Syrien just nu.

Sammantaget tycker jag att dina länkar visar att det finns israeler som gärna vill ha bort Assad på grund av hans goda relationer till Iran (Efraim Halevy) samt att enstaka syrier inom oppositionen kan tänka sig att leva i fred med Israel. Möjligen har en av dem (en drus?) också bett om hjälp från Israel (den arabiska videon).

Några bevis för en israelisk konspiration som går ut på att stödja salafisterna kan jag inte hitta i detta material.

Jag syftade på det amatörmässiga uppträdandet i strid. En tränad soldat står inte mitt i gatan och skjuter. En tränad soldat tänker på det egna skyddet och har så låg profil som möjligt under strid. Han ligger därför gärna ner, helst i ett dike eller bakom någon form av skydd. Om man ligger ner är det dessutom lättare att sikta eftersom man får stöd för vapnet.

Jihadisterna på youtube beter sig mest som i Westernfilmer. Det imponerar kanske på publiken men det är ingen bra taktik för strid i bebyggelse.

Okej. Men i slutändan är det ändå resultatet som räknas. Vad jag fann speciellt idag var att en person på twitter som var en riktig fanatisk Assad lojalist, som hela tiden skrev om hur hundratal utländska NATO terrorister dödades varje dag och höll på så varje dag, nu började han skriva idag om hur det är helt över. Att man helt enkelt förlorar militär kapabilitet varje dag och kan inte ersätta det och att Iran övergett Syrien.

Det kom olämpligt för Assad lojalisterna då dessa negativa reaktioner kommer just efter att flygbaser börjar stormas och flygplan skjutas ner.

Väldigt intressant, tror nog september månad kommer bli OERHÖRT intressant att följa i Syrien. Känner mig faktiskt säker på att i början av oktober kommer vi nog veta vem det är som skaffat sig ett momentum, ett militärt övertag i landet.