Konflikten i Syrien

Precis, speciellt den delen med upp och nedvända stjärnorna Grejer alltså

Man är lögnare ifall man inte accepterar de iranska ledarnas ord som ''hela sanning''?



Att skriva ''det är inte så - så är det bara, fråga inte varför, du får helt enkelt acceptera det och lita på våra ledare'' övertygar inte en rationell människa.

Kan du citera mina inlägg där jag har tagit upp IRGCs delaktighet och bemöta det? Jag har visserligen redan besvarat din ohederlighet, och omformuleringar av mina inlägg, men eftersom du gillar att upprepa trams ska jag citera mig själv igen (då du kommer med icke-svar):
Ja, att IRGC befinner sig i Syrien, enligt honom, och det var den relevanta delen, då det indikerar att Iran är delaktig i detta. Jag skulle inte vilja säga att de är delaktig med fotsoldater eller liknande trams, jag har redan förklarat hur de är delaktiga. Något du finner abstrakt? Jag har även sagt att en rationell individ inte lutar sig mot de Iranska ledarnas ord endast, då det finns flertals faktorer att ta hänsyn till. Även detta har jag redan skrivit om, och du lever i en dogmatisk värld där du utgår från allt som inte sägs direkt av de iranska ledarna är falskt. Är det dina villkor i en debatt?


Jag tror inte att många tror på det, hörredu. Som rationell individ förutsätter man mer än vad dessa ormar säger med ord, vissa saker får man addera själv, för att få summan. Till exempel är det bara att betrakta hur lång period inne i konflikten det tog för Iran att bara erkänna detta, något som de flesta redan var medveten om. Bortom det finns det en rad med evidens, som stryker denna tesen, att Iran stödjer Syrien, militärt, nu vet jag ju inte hur du definerar ''Militär närvaro'' - självklart kan inte Iran göra det öppet med soldater i tusentals, det gjorde man innan 1950-talet, Det är en proxykrig som Spanien 1936. Proxykrig betyder inte att du sätter in dina egna trupper - tvärtom. Du ser till att dina killar får erforderlig utbildning och hyfsade grejer (inte 1970 matrester men kvalitets materiel). Iran sitter på en lös pelare, därav intresserad eftersom om al-Assads regim går ner, är det troligt att den regionala proxyn, Hizbollah, kommer att försjunka. Någon av ovanstående resultat kommer att resultera i en enorm förlorad prestige och inflytande för IRGC, just därför, är det mer än 'diplomatiska råd'' Iran ger, och detta måste ske av 'specialenheter' snarare än Ali, 28 år, som inte ens vet hur han ska trimma sitt skägg.

Du läser inte mina inlägg, varför? Jag har redan diskuterat detta gång på gång. Irans 'diplomatiska förbindelse' innebär att de ger vapen till Syrien och hjälper de i konflikten, detta betyder inte att IRGC slåss med fotsoldater, eller annat trams som du försöker lägga i min mun.

Dina 'kommunikationsstilar' är bekant bland flertals forumister, vissa saker är inte nödvändigt att upprepa, däremot kan det vara av värde när det är relevant. Speciellt när man får deja vu.

Fel om? Jag har frågat dig detta 2-3 gånger, du har inte lyckats bevisa nåt...

Ja, shiaismen och dess sektmedlemmar är inte kända för att kunna göra rätt.

http://www.youtube.com/watch?v=OAeHbAwlwsI&feature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=JaGifD93low&feature=plcp

Och sist men inte minst, choklad-shi'itern.
http://www.youtube.com/watch?v=kPSgQWVq3S0

''One piece of this chocolate heals a whole tribe'' Grejer alltså...

http://sana.sy/eng/21/2012/09/20/442691.htm


Hahahahaha!

Inte konstigt att den fria syriska armén har börjat attackera dem internatinella flygplatserna i Aleppo och Damaskus. Det har blivit livsfarligt för civila att flyga i landet!

Hahaha!

Haha, jag började asgarva. Jag tycker ändå att shi'iter/alawiter borde sluta använda flygplan, enligt deras religiösa källor fanns det en tid då shi'iterna flög från Irak till dagens Saudi Arabien, med elefanter.

http://www.youtube.com/watch?v=cujbqZ9M92s

Det har inte jag skrivit. Du ljuger av helt andra skäl och ingen ifrågasätter din acceptans för Iranska ledarna. Du försöker bevisa Irans militära aktiviteter i Syrien och det är gällande detta vi just nu diskuterar. Sen att du tycker annat är inte intressant. Vad det kommer till rationalitet tror jag vi har sett en hel del från dig.

Man behöver inte skriva saker och ting i tydlig format, det finns ett ord för det: 'indikera' - dina enda skäl hittills har varit att de iranska ledarna inte skriver under på detta, alltså är det fel. Jag klev ur den 'verklighets-ramen' för länge sedan och diskuterade utanför den, du verkar vara fast där.

Ljuger om (du är bra på att dra dig ur obekväma frågor)? Jag tog upp officiell, källa vars innehåll berättade att Jabari har erkänt att IRGC befinner sig i Syrien, även om han nekat att Iran har 'militär närvaro' där. Först och främst verifierade jag att IRGC fanns där (med hjälp av vad de hittills erkänt), därefter utökade jag resonemanget med hjälp av den geopolitiska situationen, troligheter och generella kunskaper om proxykriget. Det är precis vad jag diskuterar nu.

Tycker vad? Kan du peka ut något jag 'tycker', som är substanslös?
Jag har använt internet alltför länge för att låta mig provoceras av obetydliga individer. Dina personliga fel orsakar generellt mer problem för dig själv än mig, och de andra du debatterar med. Det enklaste sättet att förlåta någon för att vara arrogant, eller vad, är att komma ihåg att det är de som måste ta itu med det mest, inte jag eller de andra. Du är förlåten IR5.

http://www.youtube.com/watch?v=YPVVmJh3FVI

Ojojoj.

Nu börjar det bli intressant.

Detta är andra gången denna veckan som en Saddam Hussein brigad formas i Syrien. Vad som är intressant här är att dem även har bilder på Saddam Hussein samt att denna brigaden har formats i Mayadin som är ett område i Deir Ezzor provinsen.

Det intressanta med detta är väl att denna provinsen gränsar till Irak. Detta verkar bara bekräfta det jag skrev tidigare. Faller Assad regeringen kommer Irak förmodligen hamna i rätt stora svårigheter.

Jag har något som är intressantare:

http://www.youtube.com/watch?v=rUTcWl_j2c0&feature=player_embedded

Går bra för Ass-ad nu. Inte bara har två ur hans familj hoppat av i veckan, nu börjar rebellerna ta över hans flygvapen verkar det som.....

Nu ska vi inte överdriva.

Det där är förmodligen Assad soldater som tagit över en bil som använts av rebellerna och via dessa helikoptrar så transporterar dem döda/skadade soldater.

Utan tvekan, det mest intressanta att följa i framtiden är just Assads flygvapen och rebellernas sätt att bekämpa detta. Idag har vi fått bekräftat att ännu en helikoper sköts ner i Damaskus. Igår hade vi både flygplan och helikoptrar so rapporterades ha skjutits ner, men framförallt hör man överallt nyheter om att Aleppos internationella flygplats är belägrat av rebellerna och att rebellerna är nära att inta flygplatsen.

Detta är vändpunkten i upproret om rebellerna kan börja skjuta ner plan dagligen och inta flygbaser. Hittills har dem inte lyckats inta en enda flygbas, vilket inte är konstigt då dem mestadels för gerilla-strategi men detta är nog det mest intressanta att följa i konflikten.

Om det är som du säger att det rör sig om Assad-män måste det vara någon form av milis eller liknande, det kan knappast vara reguljära styrkor...?

Ja då har det framkommit att detta INTE rörde sig om rebeller utan regimsoldater. Ignorera ovanstående post.