Konflikten i Syrien

NY INTERVJUV MED PRESIDENTEN BASHAR AL ASSAD DIREKT FRÅN DAMASKUS PÅ ENGELSKA


http://www.youtube.com/watch?v=IxZpTmQ7-X0

speaking from the presidential palace in the capital Damascus
Syrian president Assad says government is winning the fight against the rebels and the situation 'is better' in war-torn country

Varför skulle Ryssland och Kina helt plötsligt inte rösta ned med veto? Ryssland och Kina är ju emot all intervention i Syrien det har dem gjort klart från början.

Du, wahhabiterrorist, vakna upp och inse att verkligheten ser annorlunda ut än den du lyssnar på genom dina "nasheeds" (om du ens är muslim, förvånar mig inte om du är en av de som vill splittra muslimer mellan varandra och de kristna samt att du är av annan tro).

Terroristerna har ingen chans. Från att tidigare ha varit mer organiserade är dessa nu splittrade och använder sig av ren terror för att desperat klara sig, dvs användning av civila som mänskliga sköldar, massakrer av oskyldiga män, kvinnor och barn, sprängningar av fordon och byggnader samt SIB med tyngdpunkt mot prickskytte. Terroristerna har spridit ut sig istället för att samla sig själva i större grupperingar. Därför kan man i media tycka att terroristerna befinner sig på fler platser samtidigt som de blivit fler men dessa har alltså bara spridit ut sig och närmar sig sin död fortare än kvickt.

Terroristerna smiter in i Syrien som vanligt men dock med sänkt inflöde och ökat utflöde då xxxx antal terrorister avrättats vilket fått terroristernas hjärntvättare tillika extrema wahhabiter till "imamer" att få känna på verklig styrka från ett folk och en armé som kämpar frenetiskt för sitt lands suveränitet utan inblandning av globalister och kriminella politiker.

Wahhabitiska "imamer" (som tror att de är muslimer) i en rad arabiska länder darrar av rädsla då de börjat märka att deras levebröd till legoknektar inte riktigt håller måttet och nästa på tur att avrättas kan vara de själva. Av legoknektarnas anhöriga.

För övrigt går det, som Dr. Bashar tidigare sagt, FRAMÅT.

Den här gången är det Turkiet som driver Syrienfrågan i säkerhetsrådet. Turkiet har ganska goda relationer med ryssarna.

Det är inte en tydlig intervention (edit: åtminstone är det inte en invasion) det är frågan om. Turkiet kan trovärdigt inför hela omvärlden visa på en flyktingproblematik och det relevanta med en buffertzon.

Turkiet har en egen agenda som rör kurderna. Detta är säkerligen också en orsak till att Turkiet driver buffertzonen. Turkarna och Assad har tidigare drivit liknande politk mot kurderna. Det är därmed ev något som ryssarna inte har något problem med.

Jag har tidigare resonerat att ryssarna inte har något egentlig anledning att lägga veto på veto och hålla diktatorn Assad om ryggen. Jag tror man kan köpa ryssarna med att låta dem få behålla bensinmacken i Tartus samt ge dem inflytande i Syriens och regionens framtid. Ev behövs det ytterligare något mer för att köpa ryssarna.

Se även min växling med Regulus idag.

Helt ärligt, du är ju galen. Inget av det du skriver har någon faktauppbackning; vad pratar du om egentligen?

Jag försöker för min del sätta samman de små pusselbitar jag finner här och där, och sedan dra streck mellan punkterna. Naturligtvis blir det fel ibland, och naturligtvis vet alla här var jag står, men det du kommer dragande med har ju ingen förankring i verkligheten.

Den här videon är också intressant:

http://www.youtube.com/watch?v=VeJhhTxB1VE&feature=player_profilepage

Jag orkar inte höra på alla djävla "Allah Akbar" men det kul att se rebellerna leka med en LVKV (ZSU-23-4) i början åtminstone...

En utländsk intervention innefattar ju all sådan, alltså intervention, som Ryssland och Kina är emot. Om det är Turkiet, USA, Qatar osv som står bakom spelar ju ingen roll.
Eftersom Ryssland och Kina inte kommer ge upp sitt veto finns det ingen väg för de som vill ha en utländsk intervention, åtminstone på laglig väg och det är det knappast tal om bla eftersom det skapar en casus belli och brott mot Folkrätten.

Man underskattar nog grovt, om man tror att Ryssland och Kina utan vidare helt plötsligt kommer släppa sitt veto och stöd till Syrien speciellt när Ryssland och Kina succesivt ökat stödet till Syrien eftersom de ser hur lurade de blir.

UPDATE 4-Russia warns West on Syria after Obama threats
http://www.reuters.com/article/2012/08/21/syria-crisis-russia-china-idUSL6E8JL1V520120821

Ingen förankring? Vi låter tiden utvisa detta.

Vid 42.20 träffas pansarvagnarna av något. Vet du vad det är? Ser inte ut som någon projektil. Första stridsvagnen ser ut att ha kört över en mina och den andra träffas utav någon utan att man ser hur.

Bilder från konflikten:

23 August 2012
Free Syrian Army Photos
http://cryptome.org/2012-info/free-syria/free-syria.htm
http://cryptome.org/2012-info/free-syria/free-syria-02.htm
http://cryptome.org/2012-info/free-syria/free-syria-03.htm
25 August 2012
Free Syrian Army Photos 4
http://cryptome.org/2012-info/free-syria/free-syria-04.htm
26 August 2012
Free Syrian Army Photos 5
http://cryptome.org/2012-info/free-syria/free-syria-05.htm

NY INTERVJUV MED PRESIDENTEN BASHAR AL ASSAD DIREKT FRÅN DAMASKUS PÅ ENGELSKA


http://www.youtube.com/watch?v=IxZpTmQ7-X0

speaking from the presidential palace in the capital Damascus
Syrian president Assad says government is winning the fight against the rebels and the situation 'is better' in war-torn country

Du gör mig orätt.

När du först presenterade din teori om att Israel ligger bakom upproret i Syrien gick jag punkt för punkt igenom alla de länkar som du anförde som stöd för din teori, och förklarade varför jag inte tror på dem. Se mitt långa inlägg i den gamla tråden:

SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Min avslutande konklusion var:


Du försökte inte på en enda punkt bemöta min kritik eller försvara dina argument. Ditt svar vara bara:


Jag får intrycket av detta och andra svar du gett att du har svårt att försvara dina teorier när man pressar dig på fakta.

När det gäller teorin om att saudierna egentligen är judar, så har jag stött på den tidigare och känner väl till detaljerna, vilket var anledningen till mitt snabba svar. Uppgiften kommer alltså från en rapport som Saddam Husseins säkerhetstjänst producerade 2002, och som går ut på att smutskasta Saddams ärkefiender saudierna. I sanning en trovärdig källa.

Dina länkar (och Saddams rapport) hänvisar för övrigt till ”Mr. Hemphers Memoarer”, ett om möjligt ännu knasigare dokument. Det är de påhittade memoarerna från en ”brittisk agent” i Mellanöstern, en Mr. Hempher, som skulle ha levt på 1700-talet. Han skulle ha haft till uppgift att stödja saudierna och hjälpa till att skapa wahhabismen.

Redan en snabb genomläsning av ”Mr. Hemphers Memoarer” avslöjar att det är trams. Texten är skriven på dålig engelska av en person med bristfälliga kunskaper i brittisk historia och brittisk kolonialpolitik. Britterna hade för övrigt inga intressen i Mellanöstern på 1700-talet. Att de skulle ha lagt ned en massa arbete på en komplicerad konspiration ute i den arabiska öknen för att skapa wahhabismen är helt osannolikt.

Det finns för övrigt en särskild Wikipediasida om detta tramsdokument:

Memoirs Of Mr. Hempher, The British Spy To The Middle East


Det enda som är viktigt för mig är att vi diskuterar verkligheten och inte trams. Jag har alltså ett gott öga till konspirationsteorier, vare sig de handlar om NWO, judar eller rymdödlor.

Jag vet faktiskt Regulus, inte om det finns någon muslimsk person (vid sidan av Profeten förstås) som det skrivits så mycket om, både sanning och osanning och skapats så mycket myter om som Muhammed ibn Abul Wahhab.

Man vet nästan inte vad som är sant eller inte längre. Däremot känns det som Saudi familjen svek honom då dem inte spred denna versionen av Islam över hela muslimska världen och inte bara Saudi arabien. Om dem verkligen hade varit i så goda relationer med britterna hade dem kunnat sprida tillsammans med britterna denna versionen av Islam över hela mellanöstern.