Fler moderatorer behövs i Pedofili & hebefili [utbruten tråd /Mod]

Moltas666:




Jag har inte tänkt längre än vad jag skrev. Jag gav min syn på vad som är galet i peddo-forumet. Det är upp till modsen att diskutera huruvida jag har en poäng och diskutera eventuella realistiska åtgärder.

Skojar du? Så fort man ifrågasätter Krenek så börjar han ju bete sig som ett litet barn, man måste ju stryka honom medhårs för att slippa bli kallad idiot eller korkad. Rätt lustigt att en pedofil måste behandlas med fingertoppskänsla för att inte sätta sig på tvären, det är ju precis sådant beteende de själva förespråkar med barn...

Dennes aktuella avatar är så gräslig och äcklig att jag känner för att vumera. Skämt åsido, GIMD och övriga har en tendens att spela oskyldiga, nästan med gråten i ögat s.a.s. Man använder taktiskt moraliskt predikande när ens egen sort och agenda bokstavligen går stick i stäv med allt vad det innebär med moral. Sedan är det på vedertaget vis att det är svårt att diskutera med pedofiler - det är ju som känt ganska svårt att inte bli rosenrasande - men för att förbättra situationen på forumet kanske ett modtillskott inte är så pjåkigt ändå?

Absolut inte, jag har dessutom redan givit min röst på en användare tidigare i tråden.

Jag hävdar att ovanstående inlägg bevisar min tes. Dessutom brukar folk inte klaga på att jag inte bidrar med åsikter och ideér, utan snarare på att de är usla och ogenomtänkta.

Jag tycker ändå att du kan tona ner dig lite, budskapet skulle gå hem bättre. I övrigt avstår jag från nedsättande epitet.

Vad gäller själva sakfrågan så är min lösning väldigt enkel: Eftersom det är problematiskt med modereringen och rekrytering av nya så stänger man ner peddoforumet ett tag. Vem vet- det kanske kommer att saknas mindre än medlemslistan.

Det var menat som en fråga utåt sett, inte dig personligen.
Jag tror att just pedofilforumet behöver modererande på ett mer konsekvent plan, i nuläget räcker det inte till helt enkelt.

Visst är det mycket jobb, och ibland kan det dröja lite innan en åtgärd kommer i forumet. Alltså precis som i de allra flesta forumen på Flashback så jag förstår ärligt talat inte vad det är för problem som vissa ser på modereringen. Av det jag läst hittills är det enda jag sett att det blev ett väldigt gapande när det hann gå, hör och häpna, ett helt dygn innan en tråd flyttades. Så jag ser ingen anledning i nuläget att stänga igen forumet.

Nej förslaget var väl mer tänkt som en liten provokation. Jag håller nämligen med Orkarn om att det tjatas och gnälls jäkligt mycket från en del av de som frekventerar den forumdelen.

Kan ingen moderator svara på frågan? Hur kan det komma sig att det bland Flashbacks 50-100 000 aktiva medlemmar endast finns två (2) personer som dels är villiga att moderera, dels är lämpliga?

Nej, R.R, jag tror inte på att det finns minsta intresse av att hitta några nya moderatorer, och det skrev jag redan när man bröt ut P&H till ett eget forum. Jag förutspådde då att planen var att se till att diskussion i det forumet blev helt omöjlig, för att kunna utnyttja det som skäl till att stänga det helt. Ni är på god väg.

Och du, orkarN: jag var moderator bra mycket längre än vad du har varit, så tagga ner lite om att jag inte vet hur det funkar, lilla gubben.

Det största problemet förutom bristen på moderatorer är ju att OT-inläggen är fler än de som faktiskt berör ämnet, och det i nästan varenda tråd. GIMD och de andra idioterna kan ju inte ens läsa svenska bra nog för att förstå en trådrubrik, verkar det som.

Radera inlägg och ge tillsägelser för OT, för i helvete! Tillräckligt många tillsägelser ger varning, tillräckligt många varningar ger en bannlysning, och så är OT-problemet löst.
Jag håller med dig i allt; modereringen i P&H är otroligt slapp.

Vad vill du ha för svar? Du förstår väl själv att det vore en dålig ide att plocka in någon som inte är aktiv i P&H eller har något intresse överhuvudtaget för diskussionerna i forumet, vilket innebär att vi inte pratar om tusentals medlemmar utan kanske 50-100 stycken. Sen tittar man på annat också som inte ska diskuteras här, vilket gör att antalet minskar än mer. Jag kan bara tala för mig själv men jag har ett stort intresse av att hitta lämpliga kandidater till P&H och går ständigt igenom tänkbara sådana, du kan ge dig tusan på att om någon dyker upp är jag den förste att lobba för att h*n ska in.


Hur vet du att vi inte delar ut tillsägelser redan då?
Sen har jag sagt det förut och säger det igen, det RP:as dåligt i P&H och vill man se en förändring vad gäller att få bort OT är det en bra ide att öka på RP:andet.

Varför det? Det enda som behövs är att man klarar av att tolka Flashbacks regler. Man behöver inte vara det minsta intresserad eller aktiv för att kunna moderera. Måste ett lagråd vara extremt intresserad av barnpornografifrågor för att kunna döma i ett sådant mål? Nej, han behöver bara kunna tolka lagen och göra en egen bedömning. Varför gör ni det inte så att det syns då? Hela vitsen med att ge tillsägelser och meddela det i forumet är ju att andra märker att det inte längre går att skriva OT-inlägg på OT-inlägg utan konsekvenser!