Tankar om syrianer

Fan, känns som om du har fått allt från den senaste hjärntvättnings-föreläsningen om "arameisk-historia" i någon av SOKs-lokaler.

Araméer hette syrier,suryoye innan den arabiska erövringen på 600-talet A.D och behöll sin religon. Alltså är dom kristna syrierna araméer och inte araber. Bara för dom pratar arabiska är dom inte araber.
Dom har behöllt sin tro, genom sin tro har dom höllt sina rötter.
När araber blev majoritet i dagens syrien, så byttes namnet från Syrien till Den arabiska syriska republiken. Väldigt enkelt, Araber har lagt beslag på Araméernas "nya namn" "Syrien som dom fick under Romariket & Byzantin. Det finns inte något som heter arabiska irakier,syrier,jordanier osv.
Alla dessa araber är från den arabiska penusuelan, som kom till mellan östern uner 600-700-Talet A.D med Islam.
Så jo, Kristna "Syrier" från "Aram-damascus,Aram-Rechob-"Homs,Aram-Shoba(Lebanon) osv är Araméer. och det är fel det du säger att Syrien,Syrier kom från det assyriska ordet. Då Den Araméiska kungen som var så omtyckt av folket att dom beslöt sig med Romarna att få bli kallade Syrier,Suryoye efter denna Kung som hette Surious.

Här är lite bevis, Detta är bara några jag tog med, Sen har jag inte tagit med Vad Araméiska kungar säger lr vad patriarker har sagt sen 2011 år tillbaka.

The Historians Poseidnios From Apamea (ca.135 BC-51BC) Was a freek Stoic philopher,polican,astronomer,geoprahpher,histian and teacher säger:
" The Peaple we greek call Syrics, They call themself Arameans "

Strabo (Born 63BC-24AD)
A greek historian,geoprahpher,philosopher is mostly famous for his Geographika("Geopfraphy"
poseidonius conjectures that the names of these nation also are akin ; Says he, The people we call Syriacs are by the Syriacs themself called Arameans

Flavious Jophehus (37.D-100A.D) Wa a 1.s century Jewish historian and apologist of the priestly royal ancestry whi survived and recorded the Destructuion of Jerusalem in 70A.D and later settled in Rome. Säger

"Aram had the Arameans, Which the Greeks called Syriacs.

Eusebius of Caesarea ( 275-339A.D), Was a bishop of Caesarea in Palestine and is often reffered to as the fathers of church history becouse of his work in recording the history of the early christian church., Säger.

"And from Aram the Arameans, Which are also called Syriacs"

Abu Al-husayn ´Ali Ibn Al-husaryn, Al mas´udi, Born 895 in baghdad and died in al-fustat (Egypt, Was a historian and traveler, Known as the Herpduktis of the arabs, " He was the first Arab to combine history and scientific geopraphy in a large-scale work, Säger.

"Tur-Abdin is the mountain where remnants of the Arameans syriac still survive."

Prof, Dieruch Herman hegewisch born Dec, 15 1746 in Quakenbruch (Germany) Died april 4 1812 in Kiel, Was a profilic german historian at the University of kiel wich a wide span of interests. säger.

"Do not the Syriacs, As they are usually called, or the Arameans as they in fact are termed, deserve mote attention in world history than they are usually given?"


http://www.youtube.com/watch?v=nOtlnBbbpZg

Det är skrämmande att se att du verkligen tror på allt det här. Du citerar flertalet grekiska historiker och refererar till assyriska/syrianska-kyrkomän men ändå så tar du dig inte tiden att verkligen se vad de har sagt och skrivit. T.ex. Strabo har också skrivit att grekerna kallade assyrierna för syrier, därmed motsäger han sig själv när han menar att grekerna kallade arameerna för syrier. Men det tänker du inte nämna eller hur?

Flertalet av våra kyrkomän motsäger sig också, t.ex. Mor Michael Rabo, som har benämnt vårt folk som både assyrier och arameer.


Här säger han bland annat att vi är assyrier och tillrättavisar grekernas missförstånd. Han säger dessutom att assyrierna bor öst om Eufrat. Tur Abdin och Irak är öst om Eufrat, det vill säga att han menar att vi är assyrier och han tydligt skiljer på dom som bor väst om eufrat mot de som bor i öst. De som bor väst om Eufrat, d.v.s Syrien är araméer.

Vi kan då dra slutsatsen att dagens syriska "araber" är de riktiga araméerna, som har blivit arabiserade. På samma sätt som t.ex. irakierna från södra Irak också blivit arabiserade, trots att de är med all förmodan ättlingar till de forna babylonierna. Folk "försvinner" inte bara för att de blir erövrade ska du veta. De har dock blandat sig något med de.

Jag tycker du borde ta dig tiden att läsa igenom denna artikel: http://www.assyrianvoice.net/forum/i...?topic=29462.0

...innan du fortsätter att skriva och skämma ut dig själv med det senaste du har lärt dig från dina propaganda-föreläsare eller av nån ful jävla oromoyo-patriot.
Du lär bli ganska förvånad att vår kyrka och folk alltid identifiera sig som assyrier i diaspora innan Aprim Barsoum gjorde en tvärvändning (påverkad av politiska krafter) och ändrade kyrkan totalt.

Förövrigt så erkänner eran egna arameiska-fanatiker som t.ex. Dr. Assad Sauma Assad (en syrolog) att Suryoyo/Suraya är deriverad från Assurayu efter Cineköy-fyndet.

Sedan spelar det inte så stor roll vad några irrelevanta präster har sagt. Vad som spelar roll är vad våra gener säger oss, och våra gener stämmer utmärkt biogeografiskt överens med ursprung från norra Mesopotamien, i.e., Assyrien. Vår genetik ser mer ut som georgisk eller armenisk än levantinsk. Detta talar starkt emot att vi skulle vara från Levanten-trakterna; vårt biogeografiska ursprung sett från ett Syrien-perspektiv är alldeles för nordöst (eller sydöst om Svarta Havet).

Aram-ideologins förespråkare fattar inte detta. Allt de fattar är vad en präst har sagt som de gillar att höra och deras jävla "Mor Afrem" som tydligen var någon allvetande gud. 100% ideologiska, 0% objektiva och 10000% sekteristiska, helt inkapabla att ta hänsyn till alla genetiska bevis (som de alltid ignorerar eftersom de vet att de inte talar till deras fördel).

Skulle det däremot visa sig att en del assyrier i själva verket är av arameiskt ursprung, är det ytterst viktigt av tribalistiska skäl att vi assyrier exkluderar dessa arameiska ättlingar från vår genpool. Jag kan mycket väl tänka mig att Fares Fares och Abgar Barsom är ättlingar till araméerna eftersom de inte ser assyriska ut för fem öre.

Abgar Barsoms utseende är faktiskt inte så ovanligt. Visst, han är inte snygg men jag skulle inte tveka på att han är av assyriskt ursprung. Skulle helt klart passa in i några forntida assyriska kungatavlor.

Ni båda verkar bombsäkra på att dom som kommer tur-abdin är Assyrier, Och varit det sen kungadömena började.
En fråga då,
"Den assyriska kungen Ashurnasirpal II erövrade Tur Abdin år 879 f.Kr och deklarerade "jag har underkuvat Matiate [Midyat] och dess byar."

Så frågar är då, Varför skulle en Assyrisk kung erövra Assyrier? Om befolkingen från tur-abdin som ni säger är assyrier?
10-tals Assyriska kungar berrättar på sina sten-tavlor hur dom krigar mot Araméerna, väst om tigris och norr om tigris och väst mot Euphrat. Detta var bara ett exempel, Tighlath Pelanezzar I berättar om liknande slag hundra år innan.

Tur Abdin var sedan tidigare ett assyriskt område, dock så hade arameiska stammar ökat i antal och flyttat in i området och därmed tagit över. På så sätt återerövrar Ashurnasirpal II tillbaks Tur Abdin. Tur Abdin är ett område som tillhörde det assyriska riket så tidigt som runt 1300 f.kr fast med en assyriskt närvaro till och med långt tidigare än så. Jag har för mig att Dayro d'Zafaran-klostret brukade vara ett sol/Shamash-tempel och är daterat att vara runt 3700-4000 år gammal.

Jag råder dig att läsa detta: http://assyrianidentity.info/resourc...urabdin_pr.pdf

Sedan vill jag veta om vad du tycker om dessa namnupptäckter man har gjort i Tur Abdin: Šameš-zabad (128 e.Kr), Šameš-yāb (162 AD), Sattar-Bēl (195 AD), `Abed-Nabû (195 AD), Bar-Nanāya (195 AD), Nērgol-dammar (195 AD), Natūn-Šameš (195 AD) och `Aqab-Šameš (217 AD) all lived in Tur Abdin.

Är dessa "arameiska" namn enligt dig?

Förövrigt vore det bra om du kunde svara mitt andra inlägg istället för att ignorera det och komma med ett annat nytt inlägg.

Din lilla skit sko, var det inte du som sa: "Det skrämmer mig att se sådana hjärntvättade jävla oromoye-nationalister som ni två. Vill ni ta upp namndiskussionen så finns det en tråd i historia-forumet, se bara till att läsa inläggen i tråden först innan ni postar. "

Inte nog med att du citerar fel person och att du förnedra dig själv när du stavade fel på "ko", så gav jag mig in i diskussionen då det blev uppenbart att ni inte tänkte ta diskussionen i den rätta tråden.

Erkänner att jag citerade fel. Men jag stavade inte fel din javla kossa.
Det var meningen att skriva; "sko"(därav namnet; trasigaskor) inte "ko". Sluta leka smart, för du är den dummaste kossan av alla kossor.

Men vafan ska du skriva "skitsko" för när det är inte ens "trasigaskor" du syftar på? Förövrigt så är det riktigt kul att du hånar mig med att kalla mig för kossa, du vet väl att den version av den assyriska (ja, den är assyrisk, inte "arameisk") solskivan ni har på er flagga hade ursprungligen två "kossor" (lamassu) hållande solskivan uppåt tillsammans med Gilgamesh.