I en annan tråd kom ett troll precis men han kunde enkelt avslöjas med tanke på hans tidigare inlägg.
Ursprungligen postat av Sifoner200
enligt en kompis kompis kompis (vilken är polis i sthlm), dvs. högst osäkert ska den höga statliga chefen vara generaldirektören för B*******************e R***t. han är ju känd för en hel del övertramp så det vore ju inte helt osannolikt.
Med tanke på användarens tidigare inlägg kunde man enkelt se att det här var en personlig vendetta mot BRÅ som låg till grund för inlägget.
Måste säga att jag först var smått positiv till idén med att vara ÄNNU mer anonym. Speciellt med tanke på att vi alla(iaf många) postat både det ena o andra som man kan skämmas för.
Men faktum kvarstår att det blir betydligt lättare att vilseleda och styra en tråd åt fel håll med desinformation. Den agendan har alltid nån oavsett tråd. Skillnaden är att det är betydligt svårare att komma undan med det, även om det såklart går.
Om en grupp flashback hatare bestämmer sig för att stjälpa i varenda situation blir det väldigt svår uppgift för Mods att hålla reda på allt.
Kanske att möjligheten att kunna gömma sina previous posts för andra användare när man nått ett visst antal, säg t ex 1000, skulle kunna funka?
__________________
Senast redigerad av bartsimpson 2010-01-31 kl. 00:04.
Anledning: tog bort onödig info
Kanske att möjligheten att kunna gömma sina previous posts för andra användare när man nått ett visst antal, säg t ex 1000, skulle kunna funka?
Så jag ska kunna gömma mina för dig, men inte tvärtom? Vad spelar det för roll ifall man har 1, 1000 eller 10000 inlägg?
Du kan ju skriva lika mycket komprometterande som jag.
Katterna? Idioten som hade lämnat det vid polisen eller något?
Flashback är väl redan anonymt om man väljer att vara anonym?
Förövrigt har vi väl typ yttrandefrihet under ansvar. Man har rätt till sin fria åsikt men om man beter sig som ett as så får man ju ta att andra kanske inte delar den ..
Precis som idag förutom att de posts som anonymiserats inte går att lokalisera via en sökning på användarnamnet. Säg att det går att hitta en post via en sökning på nyckelord som återfinns in inlägget, men att man inte får upp en användares hela historik via en sökning på användarnamnet.
På så vis värnar man fortfarande om informationen som finns här. Den samlade kunskapen går fortfarande att hitta. Rent logiskt borde det dock göra att det inte går att kartlägga en användare via en koll av personens tidigare inlägg, då denna del av sökfunktionen inte längre är tillgänglig. Skulle ju fortfarande gå i teorin, rent praktiskt skulle dock tiden som måste läggas ner för en sån kartläggning, inte vara värd besväret.
Det finns ju faktiskt en poäng med vad TS tar upp=> Det är möjligt att ta reda på vem en användare är genom att kartlägga dennes historik, om användaren har kommit upp till x antal posts och inte trollat som en tok. Inte bara vem personen är, utan även vilka åsikter personen har angående i princip allt. Sån information är värd att anonymisera om det nu går. Vad tycker ni?
Sätter vi in anonymt så kommer ju fler och fler att skriva massa skräp.
Halva poängen är nästan att se vem användaren är (iallafall namnet)
Vad kul om det är massa trådar och svar från anonym.
Jag hoppas iallafall att detta inte komemr igenom.
Nån kommentar till mitt förslag i inlägget ovan? Mer än tanke att brainstorma kring än ett konkret förslag men har du nån vettig input på det eller var det också FAIL enligt dig?
Precis som idag förutom att de posts som anonymiserats inte går att lokalisera via en sökning på användarnamnet. Säg att det går att hitta en post via en sökning på nyckelord som återfinns in inlägget, men att man inte får upp en användares hela historik via en sökning på användarnamnet.
På så vis värnar man fortfarande om informationen som finns här. Den samlade kunskapen går fortfarande att hitta. Rent logiskt borde det dock göra att det inte går att kartlägga en användare via en koll av personens tidigare inlägg, då denna del av sökfunktionen inte längre är tillgänglig. Skulle ju fortfarande gå i teorin, rent praktiskt skulle dock tiden som måste läggas ner för en sån kartläggning, inte vara värd besväret.
Det finns ju faktiskt en poäng med vad TS tar upp=> Det är möjligt att ta reda på vem en användare är genom att kartlägga dennes historik, om användaren har kommit upp till x antal posts och inte trollat som en tok. Inte bara vem personen är, utan även vilka åsikter personen har angående i princip allt. Sån information är värd att anonymisera om det nu går. Vad tycker ni?
Faller på bl.a. om inte sökning på användarnamn så inskränkningen av den enæs yttrande/informationsfrihet genom den andræs luripaxande av ord till nick, och om inte av detta så av allmän immunitet mot böjda/felstavade varianter. Men huruvida anonymiteten räddas av skit fram-/bakom spakarna på sökfunktionen är egalt eftersom Google & externt kompani fungerar, vilket är ungefär det svar som givits på denna fråga flera gånger tidigare. Det är kort sagt ingen vits med curling på Flashback.
Ser egentligen ingen anledning till varför folk skulle vilja kommentera anonymt i trådar då människor kommer att trolla hit och dit. Folk bör istället stå för vad de säger utan att skämmas för det. Man vill dessutom veta vem man argumenterar mot.
