På tiden att göra FB anonymt? [Sammanfogade]

Det är ju en jättebra idé, faktiskt ett logiskt steg i FB:s utveckling. Som det ser ut idag ger ju inläggshistoriken en väldigt bra överblick över vem du är; ofta händer det att man diskuterar området där man bor, sina intressen, sitt yrke etc., vilket sammanlagt gör att det går att få fram vem en person är.
Jag skulle gissa att det går att få väldigt bra information om vem som helst på forumet som har mer än 300 inlägg och rör sig i mer än ett delforum(några olika typer av information krävs ju).

Av denna anledning begränsas användare som vill bevara sin anonymitet att diskutera sina egna erfarenheter, eftersom man då kan bli outad långsiktigt sett, och det är ju tvärtemot vad man vill; personliga erfarenheter är det unika med internet, att de enkelt går att dela med alla i hela världen och inte bara en mindre bekantskapskrets som förr i världen.
Det gör att vi alla kan lära oss så otroligt mycket mer. Men det finns alltså hinder mot detta.

Exempel; tänk att en anställd läser tråden om Skatteverket i Företagsskvaller och tänker skriva ett inlägg med förstahandsinfo. Han/hon kommer halvvägs innan han kommer på att han kanske kan bli röjd med tanke det andra han skrivit på forumet som gör att man lätt kan få fram en bild av vem personen är. Kanske har han ett ovanligt intresse som gör att om andra anställda på SKV läser tråden vet de direkt vem som skrivit inlägget, och de kan få information om hela hans privatliv genom att läsa hans historik. Något som de flesta fruktar att det skulle komma ut.

Exempel;
Gillar Hammarby
Åker varje år till Gotland
Har en Volvo 240
Är halvfinne

Har man utelämnat denna info och sedan även säger var man är anställd så är man röjd direkt bland medanställda. Det är därför det just i såna här fall borde vara möjligt att skriva ett anonymt inlägg.

Sen måste naturligtvis missbruk av anonymitet stävjas och bestraffas dubbelt eftersom det förstör forumets viktigaste funktioner.

Hoppas att folk som inte kan tänka förutsättningslöst låter bli att skriva bakåtsträvande inlägg i tråden.
Att inte vara helt anonym stoppar informationsflödet i vissa fall. Hela FB:s idé bygger på fri information.

Ett argument i stil med "Har man ingenting att dölja [..]" i FRA-debatten.
Läs mitt tidigare inlägg om varför denna situationsspecifika anonymitet är viktig.
För en som du, 20 och bosatt där ingenting nånsin händer, är det säkert inte nödvändigt, men vi skiter väl i dig. Det är människor på positioner som är ovanliga och med i övrigt ovanliga attribut vi vill ha inlägg från.

Det handlar inte om anonymitet rakt av, utan för ett inlägg här och där. Sen bör varje anonymt inlägg granskas hårdare för att se till att det inte missbrukas.
Kanske 1% av inläggen bör vara anonyma, inte 50%.

Och sen argumentet att man ska skapa smurfar är ju hål i huvudet. För det första har det exakt samma effekt, att en användare inte kopplas till sin identitet på forumet och dessutom i alla inlägg den skriver med kontot, vilket ni själva ju är emot! Situationsspecifik anonymitet minskar anonymiteten jämfört med smurfar.
Men det förstör också för forumet och det är krångligt för användarna.
FB finns till för användarna och bör därför utformas efter dessas behov el önskemål.

Rent praktiskt bör det som en annan användare sa funka så att man klickar i en ruta när man postar inlägg om att man vill att just det inlägget ska bli anonymt. Det är inte hela användare som ska bli anonyma, alltid.

PRECIS!
Detta är till 100% varför jag vill ha en funktion som gör så man kan posta anonymt!
Du har förstått frågan och du förstår behovet av en anonymitetsfunktion.


Det kan du ha rätt i, men det är en smal sak att ta om det ökar användares anonymitet.
Men å andra sidan är det inte värre än att man lägger till en funktion som visar tidigare borttagna inlägg postat som anonym.
Så såna problem är väldigt enkla att lösa, bara att nämna alla problem som kan tänkas ploppa upp som moderator så kan vi komma på lösningar till problemen.

Anus, vill man inte riskera att bli outad får man tänka på vad man skriver helt enkelt och dessutom se till att personer i ens närhet inte vet ens nick på FB.

Vågen av troll som skulle uppstå om man fick vara HELT anonym skulle vara i proportion med tsunamin 2004. Stor och förödande.

Det är just detta problem med att man inte kan skriva vad man vill som en situationsspecifik anonymisering löser. Tydligen vill du ha kvar problemet olöst och hämma diskussionerna på FB.

Om du läser tråden så ser du att det har kommit flera lösningar för att stoppa troll.
Du kan fortfarande bli bestraffad även om du postar som anonym.
Läs igenom tråden så ser du vilka lösningar som föreslagits.

Eller så tänker alla innan de skriver något och problemet löses på den vägen. Ser inte poängen med att sätta in något anonymiseringsproblem bara för att några medlemmar inte klarar av att hålla sin identitet hemlig. Är man dum så är man och då får man stå sitt kast.

Nej.
Dra inga felaktiga liknelser, Flashback.info kan f.ö. inte jämföras på det sättet.
Jag dessutom är FRA-motståndare.

Vart är de objektiva spekulationerna från JA-sidan? Tror ni det här kommer utan nackdelar?
Sen krävs det en insats på den tekniska sidan, inte bara teoretiskt på hur funktionen ska fungera på forumet.

Jag tycker vi ska ha det som det är. Nu tvingas folk att tänka igenom vad fan de skriver före de postar...oftast

Jag tycker det är bra som det är.
Jag tycker idén om anonymitet låter mindre bra, dvs åt det dåliga hållet.

Om man skulle kunna skriva anonymt, hur vet vi läsare då vem som skriver vad? Dvs om flera personer i samma tråd vill vara anonyma.
Numreras de anonyma , typ Anonym1, Anonym2 osv?

Om det uppstår diskussion i tråden, och man exv vill följa någon av skribenternas resonemang inlägg för inlägg... Då är alltså de anonyma numrerade, så att man kan följa Anonym14:s linje utan att riskera att misstaga honom/henne för exv Anonym13?

Det enda jag Verkligen saknar på flashback är en liknande funktion.

Som ett svar till PM så kan man ha att om man skickar PM till den temporära användaren i en tråd så får den riktiga användaren PM:et. Den får då välja om den vill svara med sitt riktiga nick eller inte.

Inte kollat tråden sen senaste svaret, men kommit in en del med vettiga åsikter för ja-sidan.

Samlat ihop nej-sägarnas "argument":

Dessa individer har också lösningen på alla krigs hemskheter:

Det är inte ens argument, så alla dom kan man ignorera ("argumenten", inte nödvändigtvis personen bakom dom).

Annars har nej-sidan mest bestått av saker man kan göra istället (ex skapa ny användare) samt påpeka att vissa possitiva aspekter inte är så possitiva, men det är väldigt tunt med riktiga argument för att inte ha funktionen.
Men det har kommit in några negativiteter som faktiskt är en anledning att vara negativ, så vi kan rada upp pros % cons, säg till om jag missat något:

Pros:
Högre anonymitet
Lägre risk för outning
Man behöver inte skapa mängd av användare
Man behöver inte vänta 3 dagar för att skriva något brådskande som man av olika anledningar inte vill/kan ta upp med sin ordinarie användare.

Cons:
Man kan inte läsa användarens tidigare inlägg

Saker som tagits upp som negativiteter men är lätta att fixa med en mindre justering :
Svårt att hålla reda på namn som anonym4343 (Istället för att dom heter anonym kan man ha ett liten symbol över att användaren är anonym och att namnet genereras fram, som många har vid inloggningar för att motverka bottar så ska man skriva in orden som står i rutan, de är både låtsas och riktiga ord men alla låter normala i munnen)
Inga avartarer (man kan ta random avartarer)

Orkar inte lusläsa tråden, får bli dom här så länge, missat massor säkert.
Den tekniska delen är ingen mening att ta i tråden då bara flashbacks tekniker själva vet hur mycket tid de har.