Sverige anskaffar Archer

Dumpern är en speciallösning medan lastbilen från Rheinmetall går i serieproduktion. Så det var helt enkelt lättare att få till det med den. Särskilt som splitterskydd mm redan är på plats.

Vidare så är lastbilen 50% snabbare på asfalterade vägar vilket är nog så viktigt för divisionsartilleri. Dumperlösningen är emellertid exceptionellt bra i terräng, mycket bättre än lastbilen. Så tja, det är ju både plus och minus så det är svårt att säga vad som är "bäst". Så då gick man väl på det enklaste, vilket var lastbilen.

Det handlade om industristöd, Storbritannien och Schweiz samt Danmark ville ha lastbilsmonterade haubitsar. FM fick då köpa just lastbilsmonterad Archer.
Att marschera i hög hastighet fungerar inte så förbandet kommer att dras isär om marschen sker över längre sträckor

Lastbilen är en robust terrränglastbil i grunden. Den fördelar dessutom vikten över fler hjulpar.

Ukraina använder dessutom lastbilsburna system. Funkar det där så?

Min absoluta favorit är dumperarchern, men jag ligger liksom inte sömnlös nu direkt.

Att köpa det FM behöver är inte industristöd.

Om Storbritannien och Schweiz hade velat ha just lastbilsmonterade haubitsar hade de väl köpt det?

Britterna har köpt RCH155 från KNDS. Den är inte lastbilsburen.

Edit: Schweizarna har också köpt den.

På vilket sätt behöver FM en haubits med sämre terrängegenakaper så att FM omedelbart börjar att prata om att köpa in en tredje typ av haubits?

Den är hjulbaserad och byggs på ett chassi som byggs i Storbritannien.

Försvaret skriver på sin hemsida:

”..Archer 8x8 blir viktig för att stärka artilleriförmågan i södra Sverige och på Gotland.”

Och

”.. Archer 8x8 är ett 155 mm artillerisystem som är integrerat på ett terränggående 8x8-fordon med en vägtransporthastighet på upp till 90 km/h. Systemet bygger vidare på erfarenheterna från Archer 6x6 och ger Försvarsmakten ökad operativ och taktisk rörlighet.

I södra Sverige funkar väl terräng-lastbilslösningen hyfsat bra för det mesta, och att kunna köra lite fortare på väg är inte helt oviktigt heller visar ju erfarenheter från Ukraina.

Kanske för att den ger högre operativ rörlighet? Bedömer man..

Skulle vara så enkelt kanske?

Man behöver inte hålla med om man inte vill, men nu har du i alla fall svaret på frågan.


Sen vet jag inte om man omedelbart håller på att införa ett nytt eldrörssystem. Verkar inte så..

Man pratar om bandgående K9. Jag håller dock inte med om att dumper- och lastbilsarcher är olika system, det handlar bara om varianter av samma system.

Men visst, BAE Bofors hade vidareutvecklat Archer till att bli "platform agnostic" och om svenska staten har pyntat lite där så får väl svenska staten köpa lite också. Sedan må man kalla det industristöd men det lastbilsburna kan marscha 50% fortare än det dumperburna, och det är ju bra på sitt sätt. Staten får ju pengar om det blir export...

På vilket sätt då? I den verkliga verkligheten marscherar man i bataljon och då rullar man inte med full gas, tvärtom måste hastigheten hållas nere för att hålla ihop förbandet.

Fast det är exakt det de inte kan.