Sverige anskaffar Archer

Kanske om man kunde rotera in en pluton SOG också. Basskydd deluxe.

Sen räcker det väl att man har lite kamerakoll på Slite. När dem lägger till och börjar rulla ut får 4 Archers skrota hamnen.

Den är nog inte världsbäst. Tycker mig se att andra liknade, artilleri på lastbilar har fler eller stadigare stödben. En förutsättning för att inte sprida för mycket i målet är att pipan är stilla när skott avlossas. Annars sjunker den praktiska eldhastigheten. Eldhastigheten skulle vara den stora fördelen en serie där upp till 8 granater (om jag minns rätt) skulle slå ner ungefär samtidigt.

Däremot skyddet tror jag är tillräckligt, tungt pansar och bandgående drar ner smidigheten avsevärt.
Tror nog den hinner iväg snabbt efter att ha avlossat en salva man får optimera antalet skott efter hur man tror mot bekämpningen blir.

På Gotland blir det snabb och rörlig strid, inga stridslinjer, ingen tid finns att mäta in andras artilleripositioner, så det gynnar Archer. Det är min amatöråsikt.

PS när jag tänker efter så har Gotland mycket kalstensberggrund över tunt humustäcke det innebär att en Acher lättare hittar platser där den kan stå stadigt på sina stödben.

Det räcker med att man placerar dem i närheten av primärmålen Visby, Hemse och Slite. Det lär knappast komma någon ryss i närheten av övriga Gotland.

Den har litet magasin, alltså måste den laddas upp ofta och då är inte laddningsförfarandet splitterskyddat.

Vad gäller rörligheten så slår den bandgående pjäser rakt av, med ett undantag: Grovstammig skog.

Vid rörlig strid i öppen och småbruten terräng så tror jag dock att den överträffar de tunga bandgående klunsarna. Om det handlar om shoot and scoot så är Archer bra.

De landstiger på den minst 1 mil långa sandstranden vid Ljugarn. Varför tror du vi annars hade fasta KA batterier där förut. FM har nog en välgrundad uppfattning om var de kommer, gamla erfarenheter tas tillvara. De kan också runda Hoburgen och landstiga söder om Klintehamn för att komma från två håll, minst två ställen snarast.

Jag är med dig så långt att gamla erfarenheter kommer väl till pass och ja, vi hade ett fast 7,5 cm batteri vid Ljugarn, men...

Exakt VAR hittar du en sandstrand med 1 mils bredd i det området?

Ryssland lär inte landstiga i bataljon på full bredd, cold-war style. Jag skulle använda hamnarna i Slite, Fårösund och Kappelshamn (och visst, Visby också). Dit kan man komma i fartyg som inte ser ut som landstigningsfartyg.
De första specialförbanden kan ta färjan över utan att det märks, eller anlända som ovanligt motiverade rörläggare... Den sortens 'dold' landstigning, i kombination med lite saker/folk som släpps från luften ungefär samtidigt, är ett mer troligt scenario om du frågar mig.

Klent magasin måste va en avsevärd nackdel med Archer?

21 granater känns inte såååå klent tycker jag.

Mot en kvalificerad motståndare kan du inte skjuta mer än några skott innan du måste flytta på dig. Under transport till nästa position kan du fylla på magasinet igen. Tyvärr så är ju laddningsförfarandet rätt långsamt och tar ca 8min från tomt till fullt. Bandkanon 1 hade bara 14 granater i magasinet men kunde ladda om på ca 2min. Den sköt imponerande snabbt, 14 granater på 45s

Ja den hade en hög eldhastighet, problemet var ju om man skulle byta laddning, då krävdes det att man antingen sköt slut på det man hade eller plundrade magasinet.

På Gotland kommer inte ryssen komma med kvalificerat artilleri och artillerispaningsradar i förstavågen, så något Gun and Run lär inte behövas.

Vilken mek.brigad idag har den volymen du talar om?
Stor är inte alltid bra.
En svensk pansarbrigad hade 72 vagnar fritt ur minnet och en mek.brigad hade ännu färre.

Sen kunde brigader kombineras i fördelningar är extra artilleri mm tillfördes.