...liknande fall, dock ej med samma utgång. Denna tråd, vilandes mot den värsta fond, visar en inblick i hur det ser ut för så många barn (och vuxna) i vårt rika så kallade "välfärdssamhälle". Bara tragiskt. Det finns så många fattiga barn, barn till missbrukarföräldrar, krimminella dito med mera. Kommunerna blundar - vi blundar. VI måste alla ta vårt ansvar, vara obekväma och lägga oss i. Alltför många barn somnar med en stor klump i magen, ställande sig frågan: "Hur blir morgondagen?".
Det är ofattbart att ingen vuxen i omgivningen märkt något. Dom borde ha utmärkt sig och dragit till sig uppmärksamheten på många vis. Konstigt att inga grannar eller vänner uppmärksammat något. Ofta mycket ofta är det så att man lägger sig inte i av konflikträdsla. I narkotikarelaterade sammanhang är det ofta trafik till och från platsen på dygnets alla tider. Dessa har, vad förstått, bott på adressen ett antal år så det måste finnas någon som observerat och registrerat något. De andra bröderna har väl också levt jävel på sina vis, dessa var väl kända av polisen sedan tidigare? Hade dessa föräldrar någon mogen lämpad umgängeskrets kring sig som kunde se eller fästa uppmärksamheten på problem/en/et? Visst har det nog varit tragiskt för Lottie men de andra barnen då, det finns ju fler barn i familjen som säkert också är kuvade och behöver hjälp. Det behöver många gånger till tragedier innan myndigheter och annat slag får upp ögonen.
Vet inte men någon av systrarna skadade sej så hon fick sluta.
Enl en som spelade i samma lag, så slutade Lottie för ca ett år sedan...
Samma person berättade oxå att när David gick i ettan (i Vollsjö skola, då hade han ännu inte kommit till den skola han går i nu), kletade han ner hela toaletten med bajs.
Inte särskilt våldsamt, men jag misstänker att psykologer kallar den sortens beteende "utåtagerande".
Det är ofattbart att ingen vuxen i omgivningen märkt något. Dom borde ha utmärkt sig och dragit till sig uppmärksamheten på många vis. Konstigt att inga grannar eller vänner uppmärksammat något. Ofta mycket ofta är det så att man lägger sig inte i av konflikträdsla. I narkotikarelaterade sammanhang är det ofta trafik till och från platsen på dygnets alla tider. Dessa har, vad förstått, bott på adressen ett antal år så det måste finnas någon som observerat och registrerat något. De andra bröderna har väl också levt jävel på sina vis, dessa var väl kända av polisen sedan tidigare? Hade dessa föräldrar någon mogen lämpad umgängeskrets kring sig som kunde se eller fästa uppmärksamheten på problem/en/et? Visst har det nog varit tragiskt för Lottie men de andra barnen då, det finns ju fler barn i familjen som säkert också är kuvade och behöver hjälp. Det behöver många gånger till tragedier innan myndigheter och annat slag får upp ögonen.
Givetvis är alla barnen lika utsatta. Märkligt bara att polis/socialförvaltningen/stödfamiljer aldrig reagerade i samband med strypningsförsöket.
Händelsen måste ju ha varit känd inom familjen åtminstone? Hos mig hade varningsklockorna börjat ringa, och jag hade förmodligen skaffat hjälp för att kunna hantera pojken. Har familjen istället tystat ned händelsen? Eller var en sådan situation vardagsmat?
Polisen har tillgång till hennes egna berättelse kring strypningsförsöket(förmodligen i en beslagtagen dator) och det är märkligt att Lottie inte har berättat det för någon utomstående( med möjlighet att hjälpa/påverka situationen).
Undrar om incidenten i så fall hade räckt för att socialförvaltningen/polisen skulle börja agera? Eller är det sånt man får räkna med som syster till en funktionshindrad bror?
[quote=Jobberknoll]För att tydliggöra de bitarna kanske vi/någon kan lista det vi känner till. Inledningsvis
- tidigare strypförsök på systern
- våldsamt beteende mot skolkamrater(någon från trakterna nämnde det i tråden)
- dokumenterad grav adhd(kanske dessutom FAS?) Trots adhd eller FAS kan man ha intellektet i behåll.
- den misstänkte gärningsmannen kunde hantera vapen och övningssköt hemma på gården.
- enligt en offlinekälla(rykte) brukade han jaga och stressa djuren på gården. Om han skadade dem är okänt(men stress för djur är givetvis skadligt)
__________________
Senast redigerad av mingla 2009-08-16 kl. 23:33.
Fan, hon skulle ha fått flytta hemifrån äntligen och skaffa sig ett eget liv, men på tröskeln till friheten och vuxenlivet blir hon dräpt av den där ungdjäveln till slut ändå. Kan inte släppa det här.
Hittade lite lättillgänglig info om paragraf 7-utredning:
En liten sinnesundersökning eller paragraf 7-utredning är en personutredning i brottmål. Till skillnad från en rättsspsykiatrisk undersökning får paragraf 7-utredning göras utan att skuldfrågan är klarlagd.
Antalet paragraf 7-utredningar varierar mellan landets domstolar. Omkring 2.000 undersökningar genomförs per år. Cirka 700 av dessa leder till rättspsykiatrisk undersökning, förr kallad stor sinnesundersökning.
Vid paragraf 7-utredningen träffar särskilt utbildade psykiatriker den misstänkte under cirka fyra timmar.
Utslaget från paragraf 7-utredningen är bara rådgivande när domstolen ska ta ställning till om en rättspsykiatrisk undersökning ska göras.
Vid en rättspsykiatrisk undersökning undersöker en större grupp med bl.a. psykiatriker, socionomer och vårdpersonal om brottslingen var allvarligt psykisk störd när brottet begicks. Utredningen tar 4-6 veckor.
En person som bedöms ha varit allvarligt psykiskt störd vid brottet får inte dömas till fängelse. Rättspsykiatrisk utredning får bara göras när skuldfrågan är klarlagd, dessutom bara vid våldsbrott, rån och mordbrand.
Bra fakta, men eftersom den är gammal så stämmer den inte helt. Det fetmarkerade stämmer INTE och det här är en VÄLDIGT viktig ändring. Man FÅR döma psykiskt sjuka till fängelse numera, sedan 1 juli 2008. Nyhet från när propositionen lades: http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=1951320
Bra fakta, men eftersom den är gammal så stämmer den inte helt. Det fetmarkerade stämmer INTE och det här är en VÄLDIGT viktig ändring. Man FÅR döma psykiskt sjuka till fängelse numera, sedan 1 juli 2008. Nyhet från när propositionen lades: http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=1951320
Precis, skrev det för några sidor sedan samt förklarade även där varför Flink trots psykisk störning dömdes till fängelse (innan lagändringen...).
Bra fakta, men eftersom den är gammal så stämmer den inte helt. Det fetmarkerade stämmer INTE och det här är en VÄLDIGT viktig ändring. Man FÅR döma psykiskt sjuka till fängelse numera, sedan 1 juli 2008. Nyhet från när propositionen lades: http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=1951320