[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Varför inte?

Mer OT raderat.
Tråden handlar om månlandningarna och bemannade rymdfärder, inte strandpromenader.

/Moderator

Jag satt faktiskt och letade upp samtliga landningsplatser på Google Earth när jag hade tråkigt på jobbet en dag. Det var rätt spännande! Och kul när jag hittade rätt. Kunde bl.a. konstatera att fotspåren syntes tydligare än hjulspåren från månbilarna. Kontraintuitivt kan tyckas, men det förklaras vanligen med hjulens särskilda perforerade struktur och att vikten fördelades på fler punkter än vid astronauternas steg.

Det är förstås väldigt enkelt att fejka den sortens satellitbilder, så det är inte mycket till bevis. Men kul var det i alla fall, så ett tips till alla skeptiker och troende som har någon timme över någon gång

Korn med ojämna former som kan haka i varandra. Statisk elektricitet och lägra tyngdkraft

Jo det finns mycket fakta som säger annat, men du kan börja med att titta på presskonferensen från när de 3 austronauterna säger sitt om hur det var på månen, vilken fars.

Jarrah White gjorde flera videos om det där han analyserade bilderna. Skumt att spåren bara försvinner i det okända på vissa ställen. Som att någon inte pallade rita ut dem. Jag hade också tröttnat på att rita fotspår och chansat på att folk inte tittade i utkanten.

Varför skulle det vara skumt…?
Exakt samma sak kan ju ske även på jorden med fotspår, att de kan vara tydliga på vissa ställen och mindre tydliga eller osynliga på andra ställen p g a flera möjliga helt naturliga faktorer. Tar man då ett foto där dessa olika ställen finns med i bild så kommer ju spåren att ömsom ses och inte ses på olika ställen på fotografiet.

Jo men att de tonar ut och försvinner i periferin. Tänk dig att du följer ett spår som plötsligt försvinner. Då kommer du antagligen att undra om det du spårade fick vingar. Ett tips är att kolla på Jarrah Whites videor. För mig att han gjorde minst två om satellitbilderna.

Men vad nåt nån som sitter och försöker hitta på märkligheter där det inte är märkligheter (för att få clickbait) är bortkastad tid att sitta och glo på. Har kollat upp en massa liknande där ”tvivlare” kastat fram fram påståenden och hänvisat till videos hit o dit, och det är alltid samma sak, tramsiga videos med stolliga påståenden.

Tror du på allvar att om det ev fanns faktiska fel och bluffar i månlandningen, eller filmer/bilder från dessa inte då skulle ha upptäckts för länge sedan av seriös vetenskap, och orsakat enorma rubriker världen över…?

Jepp, här är från en artikel han skrivit:

"That same article included a prediction from the LROC Principal Investigator Mark Robinson: “I would say the rovers will look angular and distinct. We might see some shading differences on top from seats, depending on the sun angle.”

Ironically, the LROC imagery never showed the clarity seen in the airport photo that they cited (seen in Fig. 1.03). And by 2011, when NASA publicly released LRO images purporting to show the Apollo 12, 14 and 17 sites at a resolution of 0.25m/pixel, Robinson had changed his tune when he told reporters at a LRO press conference on September 6:

""Because you know what the LRV looks like, you can actually see... if you squint really hard, begin to resolve the seats and the fact that the wheels are slightly left turned.""

Surely, an object that is both angular and distinct, should not require you to ‘squint really hard’ in order to make heads or tails of it!
https://www.aulis.com/j_white_col2.htm

Jag tror du överskattar hur oberoende universitet och vetenskap är av sina sponsorer. Nämnde tidigare i tråden hur chefen för den Ryska rymdflygstyrelsen förgäves försökt få svar på sina frågor. Inte ens Ryska akademiker ville ha med honom att göra. Ändå var det enkla frågor som förtjänade ett svar. Vetenskap tål att granskas. Medan krig och politik pågår så bildar rymdflygstyrelser ett eget nätverk. De samarbetar internationellt och sponsrar varandras projekt. NASA är såklart den som har mest pengar och kunskap. Man biter inte den hand som föder en.

Visst, det är upp till dig om du vill vara så jubelkorkad att du sväljer vad konspirationsteoretiker påstår i sina clickbait, när INGET av det de påstått i en massa år om allehanda händelser någonsin visat sig bevisats och stämma.

Fattar du verkligen inte att om det vore så in i helvetes jävla enkelt att avslöja bluffar med stora händelser så skulle det väl för fan ge enorma rubriker världen över, och helt enkelt avslöjats av normala forskare etc för länge sedan, än nåt jäkla puttefnask som spyr ut påståenden i YT-klipp för att lura till sig pengar genom att godtrogna naiva okunniga stolpskott likt dig klickar och sväljer skiten med hull o hår….

Tror du på allvar att Ryssland skulle missa en sådan enorm möjlighet att dra ner brallorna på USA, om det vore så jävla enkelt att hitta ”bevis” som ni konspirationtroende pajaser tror när ni hävdar att än det ena än det andra är sååååååå uppenbart fejkat etc….?

Är ni konspirationstroende så erbarmligt jubelkorkade…..?


Var enda jäkla påstående från er konspirationstroende om märkligheter/fejk ang månlandningarna är grundligt förklarats oräkneliga gånger som helt naturligt under de aktuella förhållandena. Men lik förbannat så fortsätter ni pappskallar att tjata om skuggor som inte är parallella, att det skulle vara omöjligt för det ena och andra, att det måste ha varit fler ljuskällor och fan vet allt. Trots att det finns naturliga förklaringar som är extremt mycket mer sannolika.

T ex samma jävla tramsade om att månlandaren skulle vara så dålig och ömtålig typ gjord i folie, vilket är lika korkat som att gömma en bodybuilder under en säckig pyjamas och påstå att han inte orkar nåt…

Ni konspirationstroende är helt enkelt oseriösa oärliga nötter som inte drar er för att blåljuga för en stunds upp uppmärksamhet