[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Men jösses, du påstår att du jobbar som mattelärare och begriper inte ens att hastighet är relativ.
Du har ju tidigare länkat till filmer där det tydligt framgår att hastighetsskillnaden var försumbar.
Det är inte en liten skämskudde du behöver, du behöver en grotesk stor skämskudde.

Från stillastående till över 2 km/sekund.
Inget särskilt relativt med det.
1 sekund fel vid uppskjutningen så missar man med ett antal kilometer.

Enligt följande länk verkar det inte stämma.

http://heroicrelics.org/info/lm/lm-structural.html#download-lm-4

Vad du kan se där är inte, "inga ritningar".

Kanske kan det räcka så? Du verkar ha gått på en lögn.

Jag dör. Nu blir det roligt.

Det var ju inte direkt det du antydde. Du lite fjantigt antydde att det skulle vara ett problem att docka med en modul som färdades "dubbelt så snabbt som en gevärskula" relativt månen.

Vilket är fullständigt irrelevant eftersom det enda som är intressant är den relativa hastigheten mellan de som dockar. Hur stor var den? 1km/h ?

Vem i hela världen tror du att du övertygar? Dina tossiga foliehattskompisar är redan med på banan, de tror på allt från fejkade månresor via rymdödlor till att jorden är platt. Men är du så enfaldig att du tror att dina argument övertygad någon som inte är sinnessvag?


Eeeh? Ja?
Hur lång tid tar det att krypa avståndet med ett antal kilometer om hastighetsskillnaden är stor?

Du är ju bevisligen rätt korkad. Var hastighetsskillnaden stor eller liten? Bestäm dig.

Du vet inte vad en sprängskiss är, gissar jag.
Men varsågod att prova att bygga din egen månlandare efter dom "ritningarna"...

Initialt är skillnaden i hastighet mellan stillastående (om vi utgår från månlandaren som "stillastående" och som referenspunkt) och moderkapseln mer än 2 kilometer per sekund.
Så skillnades är således stor, hela 2 km/s.

Men känns det inte som att du har ändrat målstolparna nu? Helt plötsligt finns det inga sprängskisser.

Tror du att någon enda människa kan ta dig på allvar när du gör så här?

Här är från SAOB.

-SKISS. (i fackspr.) skiss i perspektiv som vill åskådliggöra hur de olika delarna i en konstruktion o. d. fungerar l. hur de (lämpligast) skall monteras l. demonteras; äv. i utvidgad anv., om skiss varpå interiör l. det inre av byggnad l. bil l. annat föremål frilagts. Sprängskissen visar hur bakre universalknutens gaffel skall sitta. DN(A) 22/6 1961, s. 5 (av flygterminal). Därs. 4/12 1975, s. 6 (av flygplan). —

Vänligen visa nu varför det ordet inte går att applicera på det du just såg.

Ja? Fortsätt....

Med extremt begränsad mängd bränsle är det en makalös bedrift att skjuta upp något från stillastående som ska docka 10 mil upp med en farkost som kommer med en hastighet runt månen på över 2 km per sekund.

Men för då väl ge dig ditt inavlade mongo.

Varför är det en enastående bedrift att åka 10 mil?

Och du har så klart noll koll på mängden bränsle. Ditt fjantiga inlägg har lika mycket bäring som när jag påstår att de hade stora mängder av bränsle.

Vi kan med andra ord slå fast att bränslet inte var ett problem. De hade mer än vad som behövdes.

Bedriften består inte i att åka 10 mil.
Bedriften är att hitta farkosten som rundar månen 10 mil upp med en hastighet snabbare än en gevärskula.
Gå ut och kolla upp mot himlen och tänk dig att du ska hitta något som flyger 10 ggr högre än en Boeing och 10 ggr snabbare än en Boeing.

Och kom ihåg att du har inga styrfenor att manövrera farkosten med.
Alla riktningsförändringar måste ske med gasutkasting.
Lycka till.