Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2013-05-03, 10:50
  #12001
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Då så, låt oss höra hur du bortförklarar C-14 när du ändå är igång med ditt totala vansinne. För du inser väl att du behöver ge dig på naturvetenskapen för detta skämt till teori ska stämma?

Behöver inte bortförklara C14 metoden. Den har aldrig funkat. Det finns tonvis med material på nätet och böcker om C14 metodens opålitlighet. Tror knappast det ger nåt när det gäller fanatiker men jag kan rekommendera boken ”The C-14 Crash”. Har glömt författarnas namn men om du är intresserad så kan du söka på nätet. Det finns säkert en sammanfattning tillgänglig. Anledningen till att man fortfarande hänvisar till C14 metoden är att man har ingenting annat ersätta den med. Och så länge den okunniga massan låter sig luras så funkar det ju. Se på dig själv.
Citera
2013-05-03, 13:53
  #12002
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Du har ingen aning vem som satt på den heliga stolen och det vet inte historikerna heller även om dom gärna vill inbilla andra att dom vet. Sen tycker att du bör avhålla dig från judiska vulgariteter.

Vilka bevis har du lagt fram som stödjer att det verkligen existerade V1 missiler och V2 raketer under kriget. Fejkade propagandafilmer av de allierade kan väl knappast räknas som bevis Funderat kring dessa missilers styrsystem. Vet du nåt om det?

Den nuvarande och allmänt accepterade kronologin skrevs 1580-talet av Scaligeri. Och med anknytning till det så har jag på intet sätt försökt ge sken att Fomenkos kronologi var obligatoriskt vid högre studier. Han var för övrigt inte den första. Den första som på allvar ifrågasatte Scaligeris kronologi var Isaac Newton.
Jag vidhåller nog att det är frågan om ballonger. Det är mycket möjligt att det finns stabila och förutsägbara vindar i den övre atmosfären. Vet du hur dina påstådda satelliter har kunnat accelerera till 28000 km i timmen?

Ballonger. Ballonger som beter sig exakt, på sekunden, som en satellit i omloppsbana skulle göra, inklusive när den blinkar till eller lyser pga att den reflekterar solen.

Och inte bara en ballong utan hundratals i en orkestrerad dans som alltid stämmer.

Det vore mycket, mycket svårare att åstadkomma än att skicka upp vanliga satelliter.
Citera
2013-05-03, 16:11
  #12003
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Behöver inte bortförklara C14 metoden. Den har aldrig funkat. Det finns tonvis med material på nätet och böcker om C14 metodens opålitlighet. Tror knappast det ger nåt när det gäller fanatiker men jag kan rekommendera boken ”The C-14 Crash”. Har glömt författarnas namn men om du är intresserad så kan du söka på nätet. Det finns säkert en sammanfattning tillgänglig. Anledningen till att man fortfarande hänvisar till C14 metoden är att man har ingenting annat ersätta den med. Och så länge den okunniga massan låter sig luras så funkar det ju. Se på dig själv.

Jaja, du är ju så far out att det är meningslöst att ens diskutera med dig. Vi har redan varit igenom detta:

Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Naturligtvis förekommer sådana irregulariteter, och de kan bero på ett flertal olika orsaker. Den främsta är kontaminering, och det är mycket vanligt att man helt enkelt daterar "fel" material eller material som blandats med nyare. Det är därför av yttersta vikt att så långt det är möjligt försöker isolera den kontext man ska datera.

Ett annat vanligt missförstånd är att man tror att resultatet visar en EXAKT tidpunkt. Det är helt fel; låt oss ta ett exempel. Vi daterar en vikingagrav från sen vikingatid, och får följande datering tillbaks från Ångströmslaboratoriet: 1033+-33 AD ( Σ1). Detta innebär att årtalet då materialet i fråga kommer från ligger mellan år 1000 till år 1066 i 68% av fallen (ett sigmas standardavvikelse), mellan 967 och 1099 i 95% av fallen (två sigma) och mellan 934 och 1132 i 99% av fallen (tre sigma). Rent statistiskt kan alltså ett av hundra prover att sticka ut rejält från de andra.

Det lättaste sättet att lösa detta problem är att ta flera prover från samma struktur, då det statistiskt sett i det närmaste är omöjligt att ALLA ska ge ett felaktigt resultat. Att enbart ta en datering är i det närmaste värdelöst, men detta är alltså en metodologisk fråga, inte ett bevis för att metoden inte fungerar.

Förutom dessa felkällor finns andra, som tex mängden C-14isotoper i luften under olika perioder, men dessa är för komplexa för att gå in på här. Du kan läsa om dessa och mycket annat rörande datering här:
http://www.c14dating.com/
https://www.flashback.org/sp39667066

Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Nu förenklar du allt igen. Det är inte så att man räknar årsringar för att kalibrera proverna, utan skillnader mellan högfrekvent och lågfrekvent växt i träden. Detta fungerar bäst i tempererade områden, där vi har stor skillnad mellan sommar och vinter.

Torka kan naturligtvis försvåra detta arbete, men det finns numer avancerade metoder att använda för att upptcka dessa felkällor. Med hjälp av specialdesignade datorprogram korsrefereras olika prover till en nivå där vi matematiskt kan utesluta fel i sekvenserna.

Alla felkällor du tar upp i din post har man redan tagit hänsyn till när man använder dendrokronologi för att korrelera c-14. Jag tycker du bör läsa dig in mer på ämnet innan du kommer med så tvärsäkra påståenden som visar sig vara helt felaktiga. Du kan börja här:
http://web.utk.edu/~grissino/index.htm
https://www.flashback.org/sp39680139

Om duar något vettigt att anföra mot c-14 så gör det, om inte så erkänner du bara att du hade fel!
Citera
2013-05-07, 11:27
  #12004
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Jaja, du är ju så far out att det är meningslöst att ens diskutera med dig. Vi har redan varit igenom detta:


https://www.flashback.org/sp39667066


https://www.flashback.org/sp39680139

Om duar något vettigt att anföra mot c-14 så gör det, om inte så erkänner du bara att du hade fel!

Är medveten om att vi har diskuterat det tidigare och jag har också nämnt förut att själva mätmetoden är korrekt. Man mäter helt enkelt mängden C14 men där slutar vetenskapen och därefter tar spekulationen vid. Har läst artiklar där nyligen dödad mollusk har daterats flera tusen år tillbaka i tiden och dateringen av olika delar av en och samma mammut varierade med många tusen år.

Mammutar är det bästa beviset på att C14 mätningen inte fungerar. Såg två så kallade vetenskapliga dokumentärer, med numera obligatoriska dataanimationer, om två välbevarade mammutfynd i Sibirien Den ena handlade om en fullvuxen mammut som enligt dokumentären och C14 dateringen vandrande i snö och is för 20 000 år sedan och hittade en varm källa med mumsiga växter den inte kunde motstå. Mammuten hoppade ner i den varma källan för att mumsa på växterna och det hela slutade med att den inte kunde ta sig upp ur källan och drunknade. Samtidigt eller strax efteråt försvann värmen och källan frös till is och frös in mammuten fram tills nu.

Den andra handlade mammutungen Luba som enligt dokumentären och C14 mätningen drunknade när mammutungen med mamman skulle korsa en flod för 37000 år sen. Av nån anledning så frös floden och bevarade kroppen fram tills nu.

Verkar vetenskapens förklaring och C14 mätningen om hur och när mammutarna dog trovärdig?
Kan elefanter som kräver flera hundra kilo mat och lika mycket vatten överleva i snö och is med flera månaders total mörker? Käkade dom snöbollar när dom blev törstiga?

Hur kommer det sig att det finns millioner mammutskelett begravda i Sibirien? http://www.npr.org/2013/04/14/177229231/as-arctic-ice-melts-its-a-free-for-all-for-oil-and-tusks

Enligt pfizenmayer har handeln med mammutbetar pågått sen 1840-talet så det måste röra sig om betar efter tiotusentals mammutar.
http://books.google.se/books/about/Siberian_man_and_mammoth.html?id=gvTUAAAAMAAJ&redi r_esc=y

Varför är inte Afrika nerlusad med elefantskelett?

Här är ryssarnas senaste fynd. En välbevarad bison som enligt C14 märningen är 30000 tusen år gammal. Kan du gissa hur den dog?
http://www.youtube.com/watch?v=jlDWHJHp1fc

Är det inte mer logiskt att utgå från att alla begravda djur i Sibirien dog samtidigt och relativt nyligen. På sin höjd ett par tusen år sedan. Kanske ännu närmare i tiden. Alla bevis pekar på det men ”vetenskapen” blundar för bevisen eftersom det inte passar in i deras helhetsbild.

Har sagt det tidigare men det tål att upprepas Vetenskapen av idag är i allra högsta grad politik och har som syfte att manipulera människor i önskad riktning.
Kan försäkra dig om att verkligheten är mycket mer spännande än vetenskapens och Nasas dataanimerade fantasivärld.
Citera
2013-05-07, 11:33
  #12005
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ka kui
Ballonger. Ballonger som beter sig exakt, på sekunden, som en satellit i omloppsbana skulle göra, inklusive när den blinkar till eller lyser pga att den reflekterar solen.

Och inte bara en ballong utan hundratals i en orkestrerad dans som alltid stämmer.

Det vore mycket, mycket svårare att åstadkomma än att skicka upp vanliga satelliter.

Det kan mycket väl vara så att det finns stabila och förutsägbara vindar eller luftströmmar i den övre atmosfären och Nasa utnyttjar kunskapen för att bedra oss. Det där med att det stämmer på sekunden är en klar överdrift.
Citera
2013-05-07, 11:59
  #12006
Medlem
JustBecauses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Det kan mycket väl vara så att det finns stabila och förutsägbara vindar eller luftströmmar i den övre atmosfären och Nasa utnyttjar kunskapen för att bedra oss. Det där med att det stämmer på sekunden är en klar överdrift.

Det där med att du skulle ha vetskap om något sådant är en klar överdrift.

tillägnar jag dig.
Citera
2013-05-07, 17:44
  #12007
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Det kan mycket väl vara så att det finns stabila och förutsägbara vindar eller luftströmmar i den övre atmosfären och Nasa utnyttjar kunskapen för att bedra oss. Det där med att det stämmer på sekunden är en klar överdrift.

och hur vet du det att vindarna där är stabila och förutsägbara?

Detta eviga ifrågasättande av att vi landat på månen är fånigt, byggt på okunskap och falsarium.
Citera
2013-05-07, 19:42
  #12008
Medlem
bannaintekalasfilms avatar
Är det seriöst någon som tror månlandningen är fejk?
Citera
2013-05-07, 20:01
  #12009
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bannaintekalasfilm
Är det seriöst någon som tror månlandningen är fejk?

Det är förvånande, och skrämmande, hur många okunniga tokstollar det finns fritt bland oss...
Citera
2013-05-07, 22:35
  #12010
Medlem
bannaintekalasfilms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Det är förvånande, och skrämmande, hur många okunniga tokstollar det finns fritt bland oss...

Kunde inte sagt det bättre själv.
Citera
2013-05-07, 22:39
  #12011
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bannaintekalasfilm
Är det seriöst någon som tror månlandningen är fejk?

Typ 20% av alla amerikaner, vilket säger en hel del om USA...
Citera
2013-05-07, 23:14
  #12012
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Man mäter helt enkelt mängden C14 men där slutar vetenskapen och därefter tar spekulationen vid. Har läst artiklar där nyligen dödad mollusk har daterats flera tusen år tillbaka i tiden och dateringen av olika delar av en och samma mammut varierade med många tusen år.

Låt mig bara fråga: Är du någon form av Jesusfantast eller kreationist eller liknande? Vi kan ta det direkt för är du Sagobokstroende blir det svårt att visa dig på verkligheten.

Under tiden kan du läsa här där man går igenom allt du anmärker på:
http://www.dinosaurc14ages.com/carbondating.htm
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in