Inkomstklyftor mellan könen ökar: bra eller dåligt?

Män är bättre än kvinnor på att ta betalt för sitt arbete. Jag tror att det beror på att män ar vana att få betalt för sitt arbete, medan kvinnor är vana att jobba gratis.

När det gäller den offentliga sektorn, så talas det ofta om kvinnodominansen. Men den gäller oftast enbart inom vården, om ens där.

Den offentliga sektorn består av så mycket mer än enbart vården. Polis, militär, alla myndigheter, domstolsväsendet, fängelser, häkten, sopgubbar, snöröjare...

Alla som arbetar inom de områden där det finns en manlig dominans, har lättare att få högre lön.

Kvinnor måste bli bättre på att kräva betalt för utfört arbete.

Knäckfrågan är nog om arbetsgivare skall tvingas till att fördela lönepotter på ett visst sätt, genom lagstiftning t.ex?

Orsaken till ökningen av inkomstklyftorna mellan könen är uppenbar enligt V :


Så här vill V lösa bristen på jämställdhet:


Alltså mer styrning av arbetsmarknaden och inkomster via transfereringar, högre skatter för att betala utgifterna, samt tillsättningar av mängder av politiska expertkommitéer för att övervaka alltihop.

Men feminismens kamp för lika lön för lika arbete är enbart sunt förnuft och jämställdhet som alla, oavsett politisk inriktning måste hålla med om. Alla som inte håller med om att det är vettigt hatar kvinnor och vill tvinga dem - om de nu kan få några - tillbaka till spisen?

Men varför är det då så svårt att få tag i manliga horor?
https://www.flashback.org/showthread.php?t=962046

Det var nog bland det dummaste jag hört, jag har flertalet väninnor och 3 systrar, ingen av dom har någonsin jobbat gratis en enda dag i sitt liv.

Behovet av ett 'könsintresse' påminner om vissa varianter av marxismen, som betonar klasskampen. Förhållandet mellan kapital och arbete är då ett uttryck endast för klasskampen.

Det synsätt jag tog upp säger dock endast att vi kan dela in mänskligheten i två kön, och då - möjligen - se att de är ungefär lika många och att det ena könet har så mycket mer ekonomisk makt än det andra. Denna uppdelning kan vara helt ointressant, och inte visa några olika intressen. Ju mindre ointressant den är, desto mer märkvärdig är den i själva verket.

Nej, vad som händer dig personligen är endast en av myriader av rörelser. Den återspeglas inte direkt i vad som händer med makrobegrepp som kön.

Ja, vad är detta allt som är ekonomisk makt? Givetvis har politisk makt betydelse i vårt samhälle. Men det vore mycket besynnerligt att förneka att ekonomin är betydelsefull, med tanke på att vi lever i ett samhälle som är i det närmast sjukligt fixerat vid ekonomi.

Gör de aldrig något nyttigt därhemma?

Jo, det finns en direkt återspegling. När min lön höjs så innebär det att män, som ett makrobegrepp, tjänar mer. Det är enligt dig "fel".


Nu har både du och jag ställt frågan. Nu börjar det bli dags för dig att svara tycker jag.



Svenska kvinnor - sjukligt pengakåta? Det är ditt ordval.

Ekonomin är betydelsefull - om... man ska köpa en lyxvilla: ja. Men du pratar om andra, odefinierade saker. Vilka?

Det är inget jobb. Menar du att varje gång jag lagar middag (som jag alltid gör) så ska jag ha lön för det?

Då får väl kvinnor lära sig att löneförhandla då i stället för att tycka synd om sig själva och sitta och snyfta.

Sedan så är det märkligt att feminister nedvärderar kvinnas arbete och hävdar aatt hon är "van" att jobba gratis.

Bara för att hon inte fick lönecheck varje månad när hon var hemma fru så var det ändå inte gratis arbete hon hade. I stället för lönecheck så gav mannen henne, kläder och husrum. Vanligt att män gav sina hemmafrun fina kläder och bjöd henne på middag på restaurang då och då. Så helt gratis jobbade faktiskt inte kvinna när hon var hemmafru. Men det skall nedvärderas och inte räknas.

Jag säger INTE att vi skall ha tillbaka så OM kvinna vill ut och jobba så skall hon få det och manne skall då givetvis hjälpa till hemma.
Dock så får kvinna lära sig att löneförhandla och lära sig att värdesätta sig själv på arbetsplatserna.

Det finns ingen studie gjord som visar att kvinnor och män på samma position med samma erfarenhet har några löneskillnader. De som har gjorts pekar på att lönerna är väldigt rättvisa.

Att sen kvinnor väljer att jobba mindre och på sämre betalda jobb än män ser jag inte som något problem. Det som däremot är ett problem är att de traditionellt kvinnliga jobben ligger inom offentlig sektor och där hålls lönerna nere. Alltså privatisera den offentliga sektorn tjänsterna kan fortfarande skattefinansieras bara utföras av privata näringsidkare.

Nej, kvinnor idag är inte vana att yrkesarbeta gratis. Vi har haft lång tid på oss att inordna oss på arbetsmarknaden, oavsett hur det sett ut historiskt.


Hur könsfördelningen ser ut i den offentliga sektorn är inte det väsentliga, utan att man drar slutsatsen att kön är den avgörande faktorn fast det saknas reliabelt underlag. Du skriver ju själv att kvinnor behöver bli bättre på att löneförhandla t ex.