2012-07-17, 18:12
#6325
Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Kul att höra av Dig igen med nya fräscha infallsvinklar. Dock undrar jag när du tänker redovisa resultatet av dina pågående undersökningar på Malmskillnadsgatan. De kommer säkert att kasta ett nytt ljus över fallet.
2012-07-17, 23:16
#6326
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Det hoppas jag med !
Dom enda det är synd om är stackars Catrines anhöriga och då främst hennes barn som måste leva med vetskapen att mammans mördare går som fria män på Stockholms gator idag.
Om vi utgår ifrån att läkarna mot all förmodan, alla vittnen och övriga bevis SKULLE vara oskyldiga så var läkarna trots det mycket olämpliga att utöva yrket som läkare.
Har har vi tex en rättsläkare som systematiskt (enligt många vittnesmål från gatans lätta garde) jagar nedgångna prostituerade narkomaner under åratal och som tom försöker strypa en ung prostituerad kvinna i en trapppuppgång på Östermalm ( mordförsök men tyvärr inte dömd för detta i domstol då den prostituerade kvinnans nästan 100 %-iga säkerhet ifrågasattes), är en sådan person lämplig att utöva läkaryrket ?
Inte alls tycker nog väldigt många med mig
Dom enda det är synd om är stackars Catrines anhöriga och då främst hennes barn som måste leva med vetskapen att mammans mördare går som fria män på Stockholms gator idag.
Om vi utgår ifrån att läkarna mot all förmodan, alla vittnen och övriga bevis SKULLE vara oskyldiga så var läkarna trots det mycket olämpliga att utöva yrket som läkare.
Har har vi tex en rättsläkare som systematiskt (enligt många vittnesmål från gatans lätta garde) jagar nedgångna prostituerade narkomaner under åratal och som tom försöker strypa en ung prostituerad kvinna i en trapppuppgång på Östermalm ( mordförsök men tyvärr inte dömd för detta i domstol då den prostituerade kvinnans nästan 100 %-iga säkerhet ifrågasattes), är en sådan person lämplig att utöva läkaryrket ?
Inte alls tycker nog väldigt många med mig
Kul att höra av Dig igen med nya fräscha infallsvinklar. Dock undrar jag när du tänker redovisa resultatet av dina pågående undersökningar på Malmskillnadsgatan. De kommer säkert att kasta ett nytt ljus över fallet.
2012-07-26, 21:11
#6330
Citat:
Men vem, eller snarare vilken slags person begick hon självmord hos? För hade hon gjort som Boye ute i det fria så hade hon knappast blivit styckad.
Ursprungligen postat av UT64
Det finns skäl att tänka på Catrines anhöriga ur flera synvinklar. Dels för att
de tragiskt blev av med en familjemedlem, och dels för att de blev grundligt
förda bakom ljuset av massmedia och diverse aktivister.
Under många års tid, fram till 1999, levde de sannolikt med den uppfattningen
att fallet var klart även om ingen dömts. Det gjorde förmodligen att de kunde
"gå vidare" med sin liv. Men i och med Per Lindebergs uppgifter i sin bok fick de
nog tänka om, vilket måste ha varit plågsamt. En efter en av alla de som hävdade
läkarnas skuld ändrade uppfattning eller slutade helt enkelt att uttala sig.
Kvar är de anhöriga utan stöd och med ett preskriberat kriminalfall.
Läste precis om Catrine och Rättvisan av Hanna Olsson, som på sin tid var tvärsäker
på läkarnas skuld, och några uppgifter som författaren fått från Soc. var särskilt
intressanta.
Catrine ska ha dött någon gång på försommaren 1984 och man gjorde en kartläggning
av hennes liv det året fram till hennes död, så gott man kunde. Det sista året i hennes
liv vekar ha varit skit. Hon har vid denna tidpunkt använt heroin i nio år.
*Mellan Januari och Juni tas hon in på sjukhus flera gånger p.g.a. överdos
*Hon döms för snatteri till skyddstillsyn
*I mars ringer hon till Soc. och talar om att ta livet av sig
*Ligger inne på psykiatrisk avdelning p.g.a. att hon "klappat igenom"
Allt detta sammantaget får en att fundera på död genom "naturlig" orsak;
alltså överdos eller självmord?
de tragiskt blev av med en familjemedlem, och dels för att de blev grundligt
förda bakom ljuset av massmedia och diverse aktivister.
Under många års tid, fram till 1999, levde de sannolikt med den uppfattningen
att fallet var klart även om ingen dömts. Det gjorde förmodligen att de kunde
"gå vidare" med sin liv. Men i och med Per Lindebergs uppgifter i sin bok fick de
nog tänka om, vilket måste ha varit plågsamt. En efter en av alla de som hävdade
läkarnas skuld ändrade uppfattning eller slutade helt enkelt att uttala sig.
Kvar är de anhöriga utan stöd och med ett preskriberat kriminalfall.
Läste precis om Catrine och Rättvisan av Hanna Olsson, som på sin tid var tvärsäker
på läkarnas skuld, och några uppgifter som författaren fått från Soc. var särskilt
intressanta.
Catrine ska ha dött någon gång på försommaren 1984 och man gjorde en kartläggning
av hennes liv det året fram till hennes död, så gott man kunde. Det sista året i hennes
liv vekar ha varit skit. Hon har vid denna tidpunkt använt heroin i nio år.
*Mellan Januari och Juni tas hon in på sjukhus flera gånger p.g.a. överdos
*Hon döms för snatteri till skyddstillsyn
*I mars ringer hon till Soc. och talar om att ta livet av sig
*Ligger inne på psykiatrisk avdelning p.g.a. att hon "klappat igenom"
Allt detta sammantaget får en att fundera på död genom "naturlig" orsak;
alltså överdos eller självmord?
2012-07-27, 11:45
#6332
2012-07-27, 19:33
#6333
2012-07-27, 20:28
#6334
2012-07-28, 10:02
#6335
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Jo, men när man ändå håller på och minskar vikten?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
