Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Hanna Olsson skickade anonymt brev till åklagaren precis när han skulle lägga ner på följderna om läkar leggen hade det brevet inte kommit hade dom inte blivet av med dom

Var det verkligen så? Var det inte redan bestämt att legitimationerna skulle återkallas, det jan väl knappast Hanna Ohlsson påverka, eller? Om det är så är det naturligtvis skrämmande. Några dräpande fakta i målet lär hon ju inte kommit grafande med, den saken är ju rätt klar. Hon ligger på samma mentala statusnivå som Baja.Maja Profetius; aldrig någon verklighetsförankring men ack så mycket åsikter.

Jag vill påminna alla intresserade om att lyssna på dokumentären: http://www.sr.se/cgi-bin/p3/programsidor/artikel.asp?ProgramID=2519&Artikel=784652


Man måste också komma ihåg att se upp med vem som skriver artiklar. Lars Borgnäs är patologisk lögnare och har presenterat några av de mest krystade och fantasifulla brottsteorier (inte bara om Da Costa) som någonsin skådats. Vill man hårddra det så kan man säga att om Borgnäs framlägger en teori så kan man per automatik avfärda den som trams.

Den där "dokumentären" är svårt partisk, vilken man noterar tämligen snabbt. (Hela den där "dokumntär"serien har en hel del pajasvarning på sig.) Intressant är en av de intervjuade poliserna som är helt säker på de båda läsarnas skuld. Det framkommer dock i programmet att han saknar mycket fakta i fallet.

Edit: Haha, därav det synnerligen träffande smeknamnet Lars "Nojnäs".

Den första rättegången var ner agg och det skulle inte bli någon mer men just i dom sista dagggarn kom detta anonyma brev så dom var tvungna att ta upp det igen.

Nu var det iofs ett tag sedan jag lyssnade på den men den är väl i så fall partisk till läkarnas favör? Polisen som lovordar mamman och pekar ut läkarna uppfattar iaf jag som gravt inkompetent och han utmålas i det närmaste som en nidbild över de inkompetenta poliser som misslyckades med att lösa fallet. Borgnäs utmålas ju även han - med all rätt - som en jävla pajas med foliehatt.

da Costa hade tydligen flera barn innan hon bragdes om livet. Har det skrivits om dessa barn i tråden?

nej.

Vore bra om nån kan lägga upp GW Perssons gärningsmannaprofil. Länken tidigare i tråden funkar inte längre.

Det förstår väl vem som helst att det går inte att bli misstänkt för styckning för att en enda person säger så. Därifrån går det ju trådar tilll väldigt makabra intressen, kolleger som vittnar om lite underlig fascination osv.

Allt sammantaget gjorde att han blev intressant i utredningen. Sen var offret styckat, transportstyckning eller ej, så blir det annorlunda vinklingar i ett sånt fall.

Som exempelvis en död prostituerads skalle, som han hade behandlat och ställt på sitt kontor utan att cleara det med kollegorna, etc.

Men polisen gick flera gånger till malmskillnadsgatan och visa bilder och gör man det så blir det till sist till verklighet för den man visar det för. om dom var skyldig eller inte så var det märkligt.
En fråga Tror du att dom var skyldiga? Eller?