Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

I alla fall så sent som 2009 har han sagt att han tyckte det var riktigt att väcka åtal.

Bilder på ett lik som blir styckat är ju inte samma sak som en operation eller obduktion.

Härm ska ha sagt till minst ett par personer att "våldtäkter existerar överhuvudtaget inte".
Detta kan ju säga något viktigt om hans person.

Källa?
För den som är intresserad av fallet:
Sid 10 har en intervju med Tolge. Vittnet S ljög om sitt manliga sällskap 15-16 juni. Mannen som närvarade med S och Da Costa är identifierad och polisen har fick tips från en bekant till honom i våras.

http://www.e-magin.se/v5/viewer/files/viewer_s.aspx?gKey=142x7nnd&gInitPage=1

Lycka till med detta. Får man fråga varför ni lägger krutet på hans redan fastställda alibi detta datum? Da Costa dog natten mellan 15 och 16 juni.

Ett flertal vittnen, människor som kände Da Costa inklusive den kvinna, S, som bodde med Da Costa 15-16/6 1984 intygar att Da Costa INTE avled den 11 juni. Hon LEVDE efter 11 juni. Det intressanta nu är att höra vad S:s manliga sällskap denna natt har att berätta nu när en bekant till honom tipsat polisen.

lamashta, fotohandlarna läste om mordet i Expressen och började då fantisera kring en fotorulle som inte existerar. Detta är klarlagt. Numera har polisen kunskap om denna typ av ”vittnesmål" som alltid dyker upp i samband med fleråriga riksföljetonger på löpsedlar. Vet inte om du förstår hur stort detta var på 80-talet. Ingen under 5 år missade dramat. Detta var större än Åmsele, Palme och Dallas eftersom det var så makabert.

Intressant text här!

Så här uttalar sig Olle Torge, f.d kriminalkommisarie som i många års tid intresserat
sig för da Costa-fallet och på ideell basis drivit en egen utredning:

"Om han nyligen muckat, är runt 2 meter lång och bodde med Saba så är Claes Börjer
(reservation för stavningen) med stor sannolikhet den som styckade Catrine da Costa.

Han har säkerligen inget körkort utan fick sköta transporten utan hjälp av bil, men han är
stark och han kan bära säckarna i en vanlig bag och slänga dem utan problem.
Eftersom det ligger en handduk utanför en av säckarna tyder detta på att allt kan ha burits
dit i en större bag och stjälpts ut på platsen för dumpningarna.
Det är ju dumpat på två ställen. Om man har bil, varför köra två gånger?"

http://catrine2009.blogspot.com/2011/01/olle-torges-utredning-visar-att-lakarna.html

Mina fetmarkeringar. Vad vet man om denne långe man Torge talar om här? Börjer alltså?

Det där har också slagit mig några gånger tidigare, att gärningsmannen antagligen tagit sig
till de aktuella platserna till fots. För att hade tillgång till ett fordon funnits så borde ju rimligen,
precis som Torge här konstaterar i sin klarsynthet, säckarna dumpats på ett och samma
ställe. Varför krångla till det annars? Varför utsätta sig för mer risker än nödvändigt?

Det var inte det vi diskuterade, utan om han trodde på fällande dom. Han sa även 2009 att han idag anser att läkarna är oskyldiga.

OT raderat. Undvik chattande.

/Mod

Jag vet det, personligen tror jag på dessa andra uppgifter. Arkitektens vittnesmål var dock sista helt säkra informationen bekräftad av andra.

Än idag har ingen anställd berättat något som styrker deras historia.

Och du tror väl inte att de själva missade chansen att fråga de anställda om saken så att deras sensationella historia fick bäring?



Om du får en sensationell story berättad av någon arbetskamrat idag och ingen som var med bekräftar den, tror du då på den personens story?