Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Instämmer väl inte i att Rajs sagt saker "som inte är trovärdiga".

Om jag väljer att inte kommentera ditt och datt är väl för att jag känner att det inte är lönt. Så, det är inte ett tyst medgivande eller något sådant. Det som är viktigt här för mig är det faktum att jag tror Härm är skyldig. Bra många saker pekar åt den riktningen. Dom minst sagt mystiska omständigheterna kring hans hustrus påstådda självmord, hans stora intresse för och koppling till prostitutionsvärlden, iakttagelser som olika personer gjort (som haft med honom att göra, på ett eller annat sätt + vittnen i rättsalen), det faktum att säckarna med Catrines kvarlevor återfanns i närheten av Härms arbetsplats, hans stora intresse för strypningar och hängningar, det faktum att han utanför arbetstid gick till kylrummet och skar av huvudet på en kropp som tillhört en prostituerad kvinna, utan att notera det och en hel del annat minst sagt suspekt. Ni säger väl att allt detta var för sig inte gör honom till en mördare och styckare, men jag har mina misstankar.

Berätta för mig vad det är som inte gör Härm till en mördare?

Du är religiös med andra ord? Ang. Teets första hustru så dog hon inte alls under tveksamma omständigheter. Hon hängde sig.

Instämmer väl inte i att Rajs sagt saker "som inte är trovärdiga".

Om jag väljer att inte kommentera ditt och datt är väl för att jag känner att det inte är lönt. Så, det är inte ett tyst medgivande eller något sådant. Det som är viktigt här för mig är det faktum att jag tror Härm är skyldig. Bra många saker pekar åt den riktningen. Dom minst sagt mystiska omständigheterna kring hans hustrus påstådda självmord, hans stora intresse för och koppling till prostitutionsvärlden, iakttagelser som olika personer gjort (som haft med honom att göra, på ett eller annat sätt + vittnen i rättsalen), det faktum att säckarna med Catrines kvarlevor återfanns i närheten av Härms arbetsplats, hans stora intresse för strypningar och hängningar, det faktum att han utanför arbetstid gick till kylrummet och skar av huvudet på en kropp som tillhört en prostituerad kvinna, utan att notera det och en hel del annat minst sagt suspekt. Ni säger väl att allt detta var för sig inte gör honom till en mördare och styckare, men jag har mina misstankar.

Läs Lars Borgnäs utmärkta bok Sanningen är en sällsynt gäst, kanske kommer du att komma till insikt då om att läkarna inte är så oskyldiga och de ofelbara små helgon som många verkar försöka få dom att framstå som.....

Det är mycket trevligt att det finns vettiga människor härinne som vågar ta en debatt med marodörerna som hela tiden ska helgonförklara läkarna.

Jag är själv helt övertygad om att Härm är skyldig.

Härm ändrade sig också. Först hade han inte köpt sex, för att senare säga att han gjort
det "någon enstaka gång". Mycket som denne sagt är inte heller särskilt trovärdigt.

Jag tror att åtminstone Härm är skyldig till mord och styckning av Catrine.
Och bär dessutom ansvar för sin hustrus död. Tror jag. Och han kan ligga
bakom dom olösta morden på två-tre andra prostituerade, i början av 80-talet.

Härm behövde inte, till skillnad mot Rajs framstå som trovärdig. Dels så har inte anklagade i Sverige en skyldighet att tala sanning, dels är det besvärande för de flesta att erkänna att de gått till prostituerade. Så det säger ingenting egentligen att Härm svävade på målet där. För tiden var det dessutom lagligt att låta prostituerade tvätta snasen med munnen mot kontant ersättning.
Rajs däremot, vittnade under Ed, något som han inte fäste några större moraliska betänkligheter kring då han for med osanning.

Dessutom, så är de två läkarna seriemördare enligt dig, åtminstone Härm. Dina fantasier finner inga gränser verkar det som. Vet inte varför jag svarar dig ens, du verkar inte seriös i dina tankar.