Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Är faktiskt ej för WASP. Detta är min alldeles egen övertygelse. Inget politiskt eller religiöst bakom det.

Per Lindebergs enda syfte med sin bok är att svartmåla alla vittnen och få deras vittnesmål att framstå som osannolika och felaktiga.

Utan några trovärdiga vittnen = läkarna kan begära resning och kräva ett fett skadestånd.

Lindeberg är ju dessutom bekant till obducenten, bara detta faktum får ju alla varningslampor att blinka rött.

Lindebergs fru har tom arbetat på samma arbetsplats som Teet.

Att det sen finns människor som i sin enfald tror på Lindebergs pinsamma försök att misskreditera alla viktiga vittnen är enbart sorgligt.

Det är faktiskt väldigt elementärt: en prostituerad återfinns styckad (och med största sannolikhet mördad. Min gissning är medelst strypning). Snuten får nys om en rättsläkare, som har en koppling till prostitutionsvärlden och det är inte alls märkligt att dom börjar syna denne närmare i sömmarna.
Och just denne råkar också vara väldigt intresserad av strypningar och hängningar. Och något år tidigare hade hans fru hittats hängd och det under minst sagt mystiska omständigheter. Han har dessutom utanför arbetstid skurit av huvudet på en kropp som tillhört en prostituerad. Man behöver inte vara en Einstein för att förstå att något är väldigt skumt här, alltså.

Ja, det får jag lov att hålla med dig om fullt ut (med det är nog också det enda). Lars Borgnäs bok om fallet är helt obeskrivligt bra, ett riktigt storverk. Med det inte sagt att jag nödvändigtvis instämmer med precis allt han skriver i den, eller ens kan förlikas med tanken på vissa teorier, men det positiva överskuggar det negativa med ljusår.

Ingen av er Döden är en man-vänner kan påstå med någon större säkerhet att Härm inte är en seriemördare. Och jag tror inte på detta allrafrämst, utan jag tror, som sagt, han är skyldig till sin hustrus och Catrines död. Det är det primära. Och jag tror heller inte att allt som Allmänläkarens fru sagt är tjurskit. Och vad fotohandlarparet beträffar så har jag fått intrycket av att dom verkade vara jävligt upptagna av sitt arbete (dvs. arbetsnarkomaner) och har därför inte haft så mycket tid till att läsa kvällstidningar och har dessutom svårt att tro att dom skulle ens vara i närheten av att vilja fara med osanningar. Bilderna som den mystiska kunden lämnade in för framkallning är med största sannolikhet på den styckade kroppen av Catrine. Sommaren 1984. Solna. Hennes styckade kropp återfanns just där och då. Och jag har inte svårt att förstå att dessa inte återfunnits. Det är ju inte precis så att dom finns hemma hos herrar Härm och Allgén i deras fotoalbum för familjebilder precis.

Du får det att framstå som en religionsfråga. ("Styckmordsmålet är mediernas religionskrig", som Jan Guillou uttryckte det.) Visst har vi religionsfrihet, men det är olyckligt om vi låter "religiösa" övertygelser gå före rättssäkerhet i så här pass allvarliga frågor. Tycker jag.

Jag tror att Härm är skyldig och det är därför som jag skriver om det här. Jag har all rätt att tro detta.
Och varför jag gör det har jag redogjort för. Jag ska inte behöva be om ursäkt för att jag tror han är skyldig. Att det inte funnits bindande bevis har ju lett till att det finns folk som anser honom (och Allgén) vara oskyldig(a). Men, det finns en hel del som talar för att åtminstone Härm är skyldig. Som sagt.

Jag löper ingen annans ärenden och har ingen (ondskefull) agenda med detta.
Det är endast jag själv och vad jag tror och inte tror på. Punkt.

Om Härm var en seriemördare är det väldigt konstigt att han inte slagit till igen sedan 1984. Seriemördare drivs av lust och fortsätter oftast tills de åker fast.

Guillou??!

Satt och skruvade på sig och visste inte vart han skulle ta vägen när Borgnäs ställde frågor till honom (i Uppdrag granskning var det väl?) och målade grymt in sig i ett hörn gjorde den "gode" Jan också. Grym grillning skulle man kunna kalla det för. Fastlimmad är bara förnamnet. GWs många utspel, vad detta fall beträffar, är bara pinsamt. Transportstyckning...pyttsan. Och den där kommissarie Bombsäker...nej, bara så löjeväckande. Att dom äventyrar sitt goda anseende sådär...ofattbart. Den nya utredningen var bara ett enda grymt långskott i mörkret.

Han har väl haft ögonen på sig utav helvete, pga mordanklagelserna, så han har väl funnit det bäst i att hålla så låg profil det bara går. Men, vad jag tror om honom som seriemördare...ja, det är fullt troligt, men, jag håller inte stenhårt på det, om man säger så.

Härm hade visst städmani och var pedantiskt lagd, ansåg hans f.d. svärmor...ja, då är det väl inte så värst märkligt att han lyckats sopa undan alla spår som leder från mordoffer/-plats till honom.

"Stor omfattning". Källla på det?

Det var Allgéns svärfar som "träffade rätt"...inte polisen. Borde inte det få "varningslamporna" att blinka?


Detta resonenmang är rätt konstigt. Först motiveras läkarnas "gemensamma" skuld utifrån den berömda indiciekedjan. Sedan väljer man bort Allgén eftersom att han inte är lika "hemsk" som Härm. Bekymret är att de tunga delarna av indiciekedjan faller om man plockar bort Allgén. För att nämna några; barnets vittnesmål, fotohandlarparet, damen med hunden...vad finns kvar sedan? Ett barnsligt skämt från Härms kollegor, ett fåtal BELAGDA sexköp, några splatterfilmer...