Citat:
Ja, jag ville mest tipsa om de tidigare diskussionerna, men ämnet är knappast uttömt och det är positivt att du tar upp Frigells dokument på nytt. Det väcker verkligen ett flertal frågor. Ja, jag var ju sen på bollen denna gång, så att Frigells brev redan tröskats runt i tråden är ju oundvikligt.
Men om nu Vinof var skäligen misstänkt så är det lite konstigt att Frigell inte nämner ett ord om det i sin resningsansökan 2010. Där berättar han bara om sina försök att få till stånd en DNA-analys av Gonerkas vävnadsprover. Jag tror för övrigt att det är Gonerka som "skriften till Åklagarmyndigheten i Solna 2009-02-25" handlar om, kanske även om hur tekniken utvecklats för att göra mer träffsäkra analyser, och nu ville Frigell alltså göra samma sak med Vinofs vävnadsprover.
Jag tänkte först att PM:et skulle vara någon form av polisiärt dokument, men skulle verkligen en advokatfirma som företrädde läkarna i resningsärendet få ta del av något sådant under pågående förundersökning? Kan det funnits någon privatspanare på uppdrag av advokatfirman som lyckats ringa in Vinof?
Har någon testat att fråga advokatfirman Lindahl om PM:et? Jag kan testa att skicka en fråga till dem, även om de inte verkar ha någon allmän e-postadress för frågor. Istället behöver jag mejla en specifik anställd. Men på deras hemsida står: "Som advokatbyrå har vi en skyldighet att arkivera handlingar under tio år eller den längre tid som uppdragets natur påkallar." Så det är väl inte säkert att dessa handlingar finns sparade. Även om de finns sparade så har de väl ingen skyldighet att lämna ut dem till en utomstående privatperson som jag. Men om det finns sparat kanske de åtminstone kan beskriva vad PM:et handlade om och vem som författat det. Jag testar att skicka ett mejl. Det lär väl ta ett tag innan jag får återkoppling, nu under julledigheterna.
Men om nu Vinof var skäligen misstänkt så är det lite konstigt att Frigell inte nämner ett ord om det i sin resningsansökan 2010. Där berättar han bara om sina försök att få till stånd en DNA-analys av Gonerkas vävnadsprover. Jag tror för övrigt att det är Gonerka som "skriften till Åklagarmyndigheten i Solna 2009-02-25" handlar om, kanske även om hur tekniken utvecklats för att göra mer träffsäkra analyser, och nu ville Frigell alltså göra samma sak med Vinofs vävnadsprover.
Jag tänkte först att PM:et skulle vara någon form av polisiärt dokument, men skulle verkligen en advokatfirma som företrädde läkarna i resningsärendet få ta del av något sådant under pågående förundersökning? Kan det funnits någon privatspanare på uppdrag av advokatfirman som lyckats ringa in Vinof?
Har någon testat att fråga advokatfirman Lindahl om PM:et? Jag kan testa att skicka en fråga till dem, även om de inte verkar ha någon allmän e-postadress för frågor. Istället behöver jag mejla en specifik anställd. Men på deras hemsida står: "Som advokatbyrå har vi en skyldighet att arkivera handlingar under tio år eller den längre tid som uppdragets natur påkallar." Så det är väl inte säkert att dessa handlingar finns sparade. Även om de finns sparade så har de väl ingen skyldighet att lämna ut dem till en utomstående privatperson som jag. Men om det finns sparat kanske de åtminstone kan beskriva vad PM:et handlade om och vem som författat det. Jag testar att skicka ett mejl. Det lär väl ta ett tag innan jag får återkoppling, nu under julledigheterna.
Att Frigell inte åberopar Vinof i resningsansökan är märkligt och jag undrar enligt vem Vinof var skäligen misstänkt. Intuitivt föreställer man sig gärna att det var polisens uppfattning, precis som man tänker att det rör sig om ett polisiärt PM, men det är inte självklart.
Om Frigell själv misstänker Vinof och har sammanställt uppgifter i ett PM vore det apart att ange att Vinof var specifikt skäligen misstänkt. Men som du också tar upp vore det även udda om Frigell hade tillgång till polisens PM och information om vem eller vilka som var eller hade varit skäligen misstänkta.
Skriften som Frigell nämner kan mycket väl behandla Gonerka. Det är även lite intressant att Frigell bifogar detta PM "enligt överenskommelse", så det finns möjligen ytterligare korrespondens mellan Frigell och Bergman.
Om du vill dela med dig av eventuellt mailsvar vore det fantastiskt. Ett annat alternativ kunde kanske vara att vända sig till Åklagarmyndigheten, som bör ha nämnda PM och skrift?
