2017-06-12, 17:18
  #27805
Medlem
Tilläggas kan, att den manlige bekant som 2006 uppgav att han träffat cdc den 15/6-84 runt kl. 19 också sade, att cdc var i sällskap med en storvuxen man, ca 30-40 år gammal. Där har vi "det sista vittnet". Och tillika en Red Herring!!
Citat:
Ursprungligen postat av echoesofglory
Fel igen, den sista i förundersökningen från 1984 som fysiskt träffar Catrine är Saba Selassie som säger att hon träffade C två gånger i juni, första gången i Kungsträdgården den 8 juni 1984, det vet man eftersom en manlig bekant till C är med vid mötet och kan tidslägga det, två kvinnliga bekanta träffar också Catrine efter mötet med Saba och tidslägger mötet till den 8:e juni. Saba säger i förhöret att nästa möte äger rum ungefär en vecka senare, då är vi alltså efter pingst och arkitektens möte med C.

2006 berättar en manlig bekant att han träffat C den 15:e juni 1984 runt kl 19, och är om hans uppgift stämmer den sista person fysiskt träffar Catrine, efter arkitekten och Saba S.
Citera
2017-06-12, 17:56
  #27806
Medlem
Lawnmoverman2011s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av echoesofglory
Det centrala är väl vad vittnet berättar? Ragnar nämnde att Catrine i samtalet ville hyra en stuga, en manlig bekant till C berättade att C sökte efter en bostad veckan innan samtalen till Ragge. C ska även sagt att hon planerat hyra av Ragge till soc, det som Ragge berättade 1984 stämmer alltså med övriga vittnesmål, det verkar rimligt att samtalet ägt rum och polisen skulle så klart kontrollerat med Telia då hade man kunnat vara 100% säker.

Det påstådda samtalet till Ragnar kan givetvis ha ägt rum men ingen levande själ vet den exakta tidpunkten och inte ens Ragnar själv kunde ju precisera tidpunkten trots att han hördes blott 2-3 månader efter händelserna i juni, möjligheten finns också att da Costa kan ha sagt till Ragnar vid andra tillfällen i början av juni 1984 att hon ville hyra en stuga men att Ragnar pga minnesluckor och dryckenskap blandade ihop dagarna? Du vet förresten lika väl som jag att da Costa var på besök i Ösmo lite då och då efter hemkomsten till Stockholm i slutet av maj -84.

Men visst var det ett enormt misstag att polisen inte lät dåvarande Televerket kontrollera telefontrafiken till och från da Costas olika kontakter som Ragnar, arkitekten, de alternativa läkarna i utredningen, Solnamannen, eventuellt Vinof osv.

Det kanske absolut viktigaste i det hela är varifrån da Costa ringde detta påstådda samtal till Ragnar i anslutning till hans födelsedag? Kan samtalet möjligen ha kommit från en viss persons bostad på Östermalm?

Da Costa lånade inte bara Ragnars telefon för att ringa diverse samtal utan hon ringde även en hel del samtal från arkitektens och man kan bara spekulera i vilka samtal som gjordes från dennes hemtelefon perioden 5-11 juni? För de oinsatta så kan det påpekas att Ragnar fyllde år den 10 juni, dvs på pingstdagen denna så intressanta pingsthelg 1984.

T
__________________
Senast redigerad av Lawnmoverman2011 2017-06-12 kl. 18:00.
Citera
2017-06-12, 18:03
  #27807
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Det påstådda samtalet till Ragnar kan givetvis ha ägt rum men ingen levande själ vet den exakta tidpunkten och inte ens Ragnar själv kunde ju precisera tidpunkten trots att han hördes blott 2-3 månader efter händelserna i juni, möjligheten finns också att da Costa kan ha sagt till Ragnar vid andra tillfällen i början av juni 1984 att hon ville hyra en stuga men att Ragnar pga minnesluckor och dryckenskap blandade ihop dagarna? Du vet förresten lika väl som jag att da Costa var på besök i Ösmo lite då och då efter hemkomsten till Stockholm i slutet av maj -84.

Men visst var det ett enormt misstag att polisen inte lät dåvarande Televerket kontrollera telefontrafiken till och från da Costas olika kontakter som Ragnar, arkitekten, de alternativa läkarna i utredningen, Solnamannen, eventuellt Vinof osv.

Det kanske absolut viktigaste i det hela är varifrån da Costa ringde detta påstådda samtal till Ragnar i anslutning till hans födelsedag? Kan samtalet möjligen ha kommit från en viss persons bostad på Östermalm?

Da Costa lånade förresten inte bara Ragnars telefon för att ringa diverse samtal utan hon ringde även en hel del samtal från arkitektens och man kan bara spekulera i vilka samtal som gjordes från dennes hemtelefon perioden 5-11 juni?

T

Catrine hade ingen anledning att hyra en stuga innan juni eller diskutera detta, dels för att hon befinner sig i Småland under delar av våren, det är först när hon inser att hon måste ha ett fast boende för att slippa tvångsåtgärder som hon troligen kontaktar Ragnar någon eller några dagar efter pingst för att försöka hyra en stuga.
Citera
2017-06-12, 20:48
  #27808
Medlem
Lawnmoverman2011s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av echoesofglory
Catrine hade ingen anledning att hyra en stuga innan juni eller diskutera detta, dels för att hon befinner sig i Småland under delar av våren, det är först när hon inser att hon måste ha ett fast boende för att slippa tvångsåtgärder som hon troligen kontaktar Ragnar någon eller några dagar efter pingst för att försöka hyra en stuga.

Catrine hade all anledning i världen att hyra en stuga eller stadigvarande bostad sen hemkomsten till Stockholm från Småland den 29 maj eftersom hon då var bostadslös och tvingades mer eller mindre att ringa arkitekten för att få nattlogi trots hennes tidigare sorti från dennes Östermalmsbostad i slutet av mars då hon blev körd på porten.

Du kan inte förneka att Catrine var i stort behov av en bostad redan i slutet av maj och att hon redan då kan ha ställt frågan till Ragnar.
Citera
2017-06-12, 21:24
  #27809
Medlem
Justiceforthe96s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Känner du till minnesexperten Elizabeth Loftus?

"En av vår tids ledande minnesforskare, Elizabeth Loftus, brukar säga att minnet är som Wikipedia. Det ändras och förnyas hela tiden. Och det är öppet för alla att gå in och göra ändringar. Skillnaden är att inga gamla versioner av våra minnen sparas, vi har bara den aktuella att lita till.

Elizabeth Loftus har ägnat sig åt forskning på minnet sedan mitten av 70-talet, från början vid University of Washington, och de resultat och den forskning som bygger vidare på hennes upptäckter har radikalt förändrat hur vi ser på vår förmåga att minnas viktiga händelser i livet.

Vi vet idag att det till exempel är helt möjligt att minnas saker som aldrig har hänt.
"

Borde inte Loftus forskningsframsteg till viss dela kunna peka på att Jan Ericsson i teorin då kan ha intalat sig själv att han faktiskt träffade Catrine da Costa den 15/6 -84?

http://www.alltomvetenskap.se/nyhete...rradiska-minne

Och det där "vittnet" Ragnar har vi avhandlat många gånger tidigare men en sak borde vi ändå kunna enas om och det är att denne åldrige man drack väldigt mycket alkohol 1984 och det kan i sin tur vålla problem med närminnet.

https://www.paihdelinkki.fi/sv/datab...ohol-och-minne




Man kan fråga sig om det är du själv som försöker lägga ut villospår? Du vet mycket väl att polismannen som skötte förhören med arkitekten hade honom överst på listan över möjliga gärningsmän och vem är du att ifrågasätta denna högst kompetenta polismans omdöme?

Arkitekten spelade bevisligen en viktig roll i da Costas sista tid i livet till skillnad från i princip var enda en av de andra misstänkta männen och det gör att arkitekten intar en närmast unik plats i utredningen. Och jag kan meddela dig att det finns en något långväga koppling mellan arkitekten och de två kända fyndplatserna men allt detta känner du redan till men väljer att förtiga.
Vilket bra inlägg av dig!

Med hjälp av din länk kan vi en gång för alla avfärda barnets vittnesmål och alltså för alltid plocka bort TA ur diskussionen.

Man kan också på samma grunder som du ifrågasätter JE också ifrågasätta poliskvinnorna. Kanske även dessa två inbillade sig att de sett CdC och TH?
Citera
2017-06-12, 21:33
  #27810
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas-P
Tilläggas kan, att den manlige bekant som 2006 uppgav att han träffat cdc den 15/6-84 runt kl. 19 också sade, att cdc var i sällskap med en storvuxen man, ca 30-40 år gammal. Där har vi "det sista vittnet". Och tillika en Red Herring!!

Nu dök flukt-pellen upp igen... det där är ingen manlig bekant, möjligen en fönstertittar-torsk men mest troligt en löpsedels-runkare i behov av lite uppmärksamhet... efter tiotals år av fickpingis och besatthet så vågar han dra sin novell! Det är vad du fäster vikt vid... tänk om!

Arkitekten verkar du skydda med näbbar och klor, trots att polisen Martinsson helt klart uttrycker att det är den mannen som borde synas, trots att han är den sista (så är det!) som fysiskt sett varit CdC nära, trots att CdC bevisligen sovit och bott hos Anckers och därmed har starkare band till honom än till någon random-torsk... Band människor emellan brukar framkalla känslor och starka känslor kan få människor att göra saker som inte annars skulle göras...
Vad krävs för att dina och andras hallucinationer ska upphöra? är ni släkt m Anckers eller vad?

Lägg ner, man kan ju nästan tro att du kört en borst ihop med det "pålitliga" fyllot Ragnar!

Citat:
Ursprungligen postat av echoesofglory
Fel igen, den sista i förundersökningen från 1984 som fysiskt träffar Catrine är Saba Selassie som säger att hon träffade C två gånger i juni, första gången i Kungsträdgården den 8 juni 1984, det vet man eftersom en manlig bekant till C är med vid mötet och kan tidslägga det, två kvinnliga bekanta träffar också Catrine efter mötet med Saba och tidslägger mötet till den 8:e juni. Saba säger i förhöret att nästa möte äger rum ungefär en vecka senare, då är vi alltså efter pingst och arkitektens möte med C.

2006 berättar en manlig bekant att han träffat C den 15:e juni 1984 runt kl 19, och är om hans uppgift stämmer den sista person fysiskt träffar Catrine, efter arkitekten och Saba S.

Dessa uppgifter fäster jag noll tillit till och det efter att ha läst Sabas förhör... hon är icke trovärdig och om hon nu har sett CdC (vilket jag kan köpa att hon gjort eftersom CdC levde då. den 8:e alltså), så ger hon ett minst sagt svajigt intryck ang. tidpunkter och att hon skulle ha sett CdC efter den 10/11:e Juni är en uppenbar knarkarlögn eller ett miss-minne i dimman hon lever i ... hon är en vilsen pundare utan koll på vare sig själv eller sin omgivning vid denna tidpunkt.
Då betyder det att Saba, Ragge och Novellen alla är av banan, det är nu fakta!
Det blir då Arkitekten som får ta det här helt enkelt och det är ingen obducent, Borgnäs eller någon annan att ta hänsyn till... Arkitekten lyckades smita undan, han var ensam GM och han fick en egen buss-fil av polis/åklagare till att kunna leva vid sidan av som åskådare, men det tog hårt på gubben och om jag inte minns fel så var hans död i badkaret på Essingen en riktigt solkig historia... Samvetet och skulden fick gubben att duka under!
__________________
Senast redigerad av Lasse2017 2017-06-12 kl. 21:43.
Citera
2017-06-12, 21:59
  #27811
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Catrine hade all anledning i världen att hyra en stuga eller stadigvarande bostad sen hemkomsten till Stockholm från Småland den 29 maj eftersom hon då var bostadslös och tvingades mer eller mindre att ringa arkitekten för att få nattlogi trots hennes tidigare sorti från dennes Östermalmsbostad i slutet av mars då hon blev körd på porten.

Du kan inte förneka att Catrine var i stort behov av en bostad redan i slutet av maj och att hon redan då kan ha ställt frågan till Ragnar.

Hon bodde på hotell och hos kompisar, boende fanns det, men C fick senare i juni reda på att tvångsvård skulle sättas in, då fanns ett behov av fast boende, att bo permanent i Ösmo kan ju knappast varit ett bra alternativ innan pga missbruket och annat som krävde närhet till city.
Citera
2017-06-12, 22:06
  #27812
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lasse2017
Nu dök flukt-pellen upp igen... det där är ingen manlig bekant, möjligen en fönstertittar-torsk men mest troligt en löpsedels-runkare i behov av lite uppmärksamhet... efter tiotals år av fickpingis och besatthet så vågar han dra sin novell! Det är vad du fäster vikt vid... tänk om!

Arkitekten verkar du skydda med näbbar och klor, trots att polisen Martinsson helt klart uttrycker att det är den mannen som borde synas, trots att han är den sista (så är det!) som fysiskt sett varit CdC nära, trots att CdC bevisligen sovit och bott hos Anckers och därmed har starkare band till honom än till någon random-torsk... Band människor emellan brukar framkalla känslor och starka känslor kan få människor att göra saker som inte annars skulle göras...
Vad krävs för att dina och andras hallucinationer ska upphöra? är ni släkt m Anckers eller vad?

Lägg ner, man kan ju nästan tro att du kört en borst ihop med det "pålitliga" fyllot Ragnar!



Dessa uppgifter fäster jag noll tillit till och det efter att ha läst Sabas förhör... hon är icke trovärdig och om hon nu har sett CdC (vilket jag kan köpa att hon gjort eftersom CdC levde då. den 8:e alltså), så ger hon ett minst sagt svajigt intryck ang. tidpunkter och att hon skulle ha sett CdC efter den 10/11:e Juni är en uppenbar knarkarlögn eller ett miss-minne i dimman hon lever i ... hon är en vilsen pundare utan koll på vare sig själv eller sin omgivning vid denna tidpunkt.
Då betyder det att Saba, Ragge och Novellen alla är av banan, det är nu fakta!
Det blir då Arkitekten som får ta det här helt enkelt och det är ingen obducent, Borgnäs eller någon annan att ta hänsyn till... Arkitekten lyckades smita undan, han var ensam GM och han fick en egen buss-fil av polis/åklagare till att kunna leva vid sidan av som åskådare, men det tog hårt på gubben och om jag inte minns fel så var hans död i badkaret på Essingen en riktigt solkig historia... Samvetet och skulden fick gubben att duka under!

Vad du sätter tillit till har ingen som helst betydelse, vittnena bekräftar varandras uppgifter och polisen utgick ifrån att Ragnars och Sabas utsagor var korrekta 1984, vi kan nog vara överens om att de var mer insatta i förundersökningen än en internetskribent över 30 år senare.
Citera
2017-06-12, 22:15
  #27813
Medlem
Ja ja och åter ja! Jag kan hålla med om, att arkitekten borde ha utretts betydligt mera!
Men - två men nu:
Genom att han aldrig eg. utreddes som tänkbar GM så lär vi aldrig få klarhet om gubben.
OCH eftersom polisen Varmt Tycker...att friden inkl. gravfriden även runt Nils Anckers är mkt viktig att ta hänsyn till - så håller jag helt med om att även Nisse ska få bli lämnad i fred nu.
Citat:
Ursprungligen postat av Lasse2017
Nu dök flukt-pellen upp igen... det där är ingen manlig bekant, möjligen en fönstertittar-torsk men mest troligt en löpsedels-runkare i behov av lite uppmärksamhet... efter tiotals år av fickpingis och besatthet så vågar han dra sin novell! Det är vad du fäster vikt vid... tänk om!

Arkitekten verkar du skydda med näbbar och klor, trots att polisen Martinsson helt klart uttrycker att det är den mannen som borde synas, trots att han är den sista (så är det!) som fysiskt sett varit CdC nära, trots att CdC bevisligen sovit och bott hos Anckers och därmed har starkare band till honom än till någon random-torsk... Band människor emellan brukar framkalla känslor och starka känslor kan få människor att göra saker som inte annars skulle göras...
Vad krävs för att dina och andras hallucinationer ska upphöra? är ni släkt m Anckers eller vad?

Lägg ner, man kan ju nästan tro att du kört en borst ihop med det "pålitliga" fyllot Ragnar!



Dessa uppgifter fäster jag noll tillit till och det efter att ha läst Sabas förhör... hon är icke trovärdig och om hon nu har sett CdC (vilket jag kan köpa att hon gjort eftersom CdC levde då. den 8:e alltså), så ger hon ett minst sagt svajigt intryck ang. tidpunkter och att hon skulle ha sett CdC efter den 10/11:e Juni är en uppenbar knarkarlögn eller ett miss-minne i dimman hon lever i ... hon är en vilsen pundare utan koll på vare sig själv eller sin omgivning vid denna tidpunkt.
Då betyder det att Saba, Ragge och Novellen alla är av banan, det är nu fakta!
Det blir då Arkitekten som får ta det här helt enkelt och det är ingen obducent, Borgnäs eller någon annan att ta hänsyn till... Arkitekten lyckades smita undan, han var ensam GM och han fick en egen buss-fil av polis/åklagare till att kunna leva vid sidan av som åskådare, men det tog hårt på gubben och om jag inte minns fel så var hans död i badkaret på Essingen en riktigt solkig historia... Samvetet och skulden fick gubben att duka under!
Citera
2017-06-12, 22:17
  #27814
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av echoesofglory
Vad du sätter tillit till har ingen som helst betydelse, vittnena bekräftar varandras uppgifter och polisen utgick ifrån att Ragnars och Sabas utsagor var korrekta 1984, vi kan nog vara överens om att de var mer insatta i förundersökningen än en internetskribent över 30 år senare.

Att de var så "insatta" att de förstörde hela utredningen kan vi vara överens om, Ja!
Palme-utredning syndrom blev det.
När svaret (Anckers) fanns framför dem hela tiden, betydligt lönsammare och snabbt löst om man ordnat upp den mannen direkt.
Varför behöva krångla runt bland knarkare, fyllon, feminister, lögnhalsar och påtända luder då? Det skapar bara en jävla röra och i den verkar många här sitta fast...
Lösningen är den att Anckers hade henne hemma och hon dog (hur vet ingen), då fick Anckers jobba sig svettig och resten vet vi ju... Enkelt
Citera
2017-06-12, 22:28
  #27815
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas-P
Ja ja och åter ja! Jag kan hålla med om, att arkitekten borde ha utretts betydligt mera!
Men - två men nu:
Genom att han aldrig eg. utreddes som tänkbar GM så lär vi aldrig få klarhet om gubben.
OCH eftersom polisen Varmt Tycker...att friden inkl. gravfriden även runt Nils Anckers är mkt viktig att ta hänsyn till - så håller jag helt med om att även Nisse ska få bli lämnad i fred nu.

Tack!
Det irriterar mig att han ska ha någon jävla buss-fil i detta och vad skulle vara problemet att offentliggöra hans papper i detta... Jag menar, han i Solna har ju blivit uthängd, andra skumma lirare och inte minst de båda läkarna som fått livet förstört i princip... men Arkitekt Anckers tillika horgubbe nr.1 och CdC:s närmaste gull-torsk, han ska få vila i frid han!

Hur menar du att polisen vill att han ska få frid? har dom sagt så personligen till dig eller någon annan?
Citera
2017-06-12, 22:34
  #27816
Medlem
Ettsjutrettons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lasse2017
Att de var så "insatta" att de förstörde hela utredningen kan vi vara överens om, Ja!
Palme-utredning syndrom blev det.
När svaret (Anckers) fanns framför dem hela tiden, betydligt lönsammare och snabbt löst om man ordnat upp den mannen direkt.
Varför behöva krångla runt bland knarkare, fyllon, feminister, lögnhalsar och påtända luder då? Det skapar bara en jävla röra och i den verkar många här sitta fast...
Lösningen är den att Anckers hade henne hemma och hon dog (hur vet ingen), då fick Anckers jobba sig svettig och resten vet vi ju... Enkelt
Ett mycket bra inlägg. Håller med dig i alla punkter. Människan tycks till naturen, alltid vilja "krångla till" saker och ting, göra livet litet mer spännande.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in