Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det finns en myt om att man inriktade sig på två stackars läkare och att utredningen bara var fokuserad på dessa men det är inte sant. Det där är bara en skröna.

Jag tror du skriver i helt fel tråd nu, kan vi inte hålla oss till fallet Catrine Da costa? Man kan nästan börja misstänka att du tittat för djupt i flaskan likt Petterson?



Du känner kanske till Jovan Rajs som närvarande vid obduktionen av BO? Enligt hans utlåtande hade GM gjort allt för att dölja dödsorsaken samtidigt som Rajs drog slutsatsen att BO styckats av en person med allmänna medicinska kunskaper i exempelvis kirurgi och ortopedi och med sakkunskaper i anatomi och obduktionsteknik. Indikerar inte detta en person som var medicinskt utbildad vilket undertecknad inte alls är? Eller vet du helt plötsligt bättre än professor Rajs? Om svaret är ja så borde du kanske sluta dricka?



Se ovan, Vinof och hans gäng hade ej medicinsk utbildning, just därför går det med stor säkerhet att utesluta både honom och en rad andra personer som möjliga GM.

@Qualatex

Utredningen var långt ifrån perfekt men ibland arbetar utredarna bra hos polisen och man har initialt helt enkelt arbetat av olika tips och personkontakter till offret, du känner kanske till att man gjorde förhör och upprättade husrannsakan hos helt andra läkare redan hösten 1984, dvs innan man fick upp ögonen på allvar för en viss rättsläkare och långt senare hans forna kollega allmänläkaren?

Det finns en myt om att man inriktade sig på två stackars läkare och att utredningen bara var fokuserad på dessa men det är inte sant. Det där är bara en skröna.

Och vad gäller den märkliga omständigheten som jag nämnde i mitt förra inlägg att den ene av de misstänkta läkarna sa till en kollega att han brukade se en kvinna på Malmskillnadsgatan när han passerade som "stämde in på offret" är ju rätt anmärkningsvärd med tanke på att ingen hade en aning vid den tidpunkten (innan identifieringen ägt rum) att den styckade kvinnokroppen tillhörde en gatuprostituerad kvinna.

Anser inte du själv att det är underligt att rättsläkaren både gissar rätt på vem kvinnan är och även hennes ålder samtidigt som två kvinnliga poliser vittnar om att dom tidigare sett samme läkare i sällskap med offret?

Tjänar inte debatten på att vi håller oss till gärningsmannens psykiska status? Eller menar du att det är fullt normalt att låta avlägsna huvud, hals, bröst, yttre och inre könsorgan osv på en död prostituerad kvinna? Man kan faktiskt fråga sig om du själv är riktigt frisk som vill misstänkliggöra mamman bara för att hon tog kontakt med polisen?



Din närvaro här i tråden är ett ännu större misslyckande, dina alldeles egna religiösa grubblerier och funderingar indikerar dessutom att du inte mår bra.



I själva verket var det nog en kombination av märkligt språkbruk, avvikande beteende och vissa kroppsliga symptom som pekade på att någonting otillbörligt kanske ägt rum? Eller menar du att mamman, dagispersonalen och morföräldrarna stod i konspiration med varandra?



Ville han det då? Barn är ofta besvärliga och kräver tillsyn och omvårdnad. Dvs, mer arbete än vad folk i allmänhet tror.



Och därför ska man inte ställa några frågor alls menar du?



Tror du på vad du själv skriver eller vill du bara förvilla? Nu är trådens topic inte din ungdoms hårdrocksband utan ett styckmord med sadistiska inslag. Man kan nästan tro att du headbangat några gånger för mycket på 80-talet? Du resonerar då inte sunt för 5 öre.

Ansåg inte Rajs initialt att det var en "husmorsstyckning"?

Men du, även Borgnäs menar väl att utredningen är väldigt undermålig?

dryftar ju kring en hypotes om en seriemördare med CdC, Annika och Elizabeth (-82) som eskalerat eftersom dessa tre fanns längs med E4. Då tänker man ju på någon som transporterar människor eller gods. Typ någon med flyttfirma kanske?

Sen när brukar husmödrar avlägsna bröst, yttre och inre könsorgan plus anus på en gatuprostituerad kvinna? Och varför? GM är med överhängande sannolikhet man.

Rajs ändrade väl också åsikt senare till en väsentligt bättre mer underbyggd hypotes?

Vissa delar är bra skötta men andra inte, ett stort misstag var ju att inte utreda det sista vittnet arkitekten. På den punkten har Borgnäs rätt till 110%



Finns det överhuvudtaget några seriemördare i kriminalhistorien som varit flyttgubbar? Kan du nämna något fall? Google borde vara din bästa vän nu?

Är det inte som så att det är det medicinska yrkesområdet som producerar flest seriemördare?

"Det argumenteras om att de medicinska yrkesområdena producerar flest seriemördare, i första hand doktorer eller sköterskor. Ett exempel på detta är fallet om Harold Shipman, en engelsk doktor med familj, som iscensatte det hela så att det såg ut som om offren dött av naturlig orsak"

https://sv.wikipedia.org/wiki/Seriem%C3%B6rdare

Intressant förresten att du nämner Annika som gick sitt öde till mötes 1982, hennes kranium återfanns väl ej i flyttgubben Vinofs bokhylla? Var det inte i en viss läkares bokhylla detta människokranium istället var placerat? Friska gärna upp mitt dåliga minne som är lite ringrostigt men var det inte samma läkare som misstänktes för inblandning i CdC:s öde?

Fast han menade väl att det ser ut som ett jobb av någon som grovstyckar i kök?

Inget fel på den gissningen. Var inte Da Costas huvud kapat väldigt nära nyckelbenen? Kanske var syftet i så fall att dölja knivvåld mot halsen.

Det är naturligtvis svårt att lista ut vem var ansvarig för Catrines död, och av vilken anledning. Men något som känns desto säkrare är att Vinof och umgänge hade vetskap om vad som hänt. Man önskar att polisen frågat honom om hans åsikt/misstankar gällande hennes öde. Det hade varit väldigt intressant, till skillnad från Lawnmovermans favoritgärningsmän, som naturligtvis hade svarat ”vem?”.