Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Lawn, det blir lite svårt att hänga med i dina inlägg när du skriver "ett antal manspersoner", "folk" och "polisgrannen till en viss person". Sedan förstår man ju inte alls vad teorin går ut på om du inte ger en sammanfattning av det förmodade händelseförlopp som beskrivs i boken:
http://www.journalisten.se/debatt/nils-funcke-insinuant-journalistik

Ok tack för din teori som är full av frågetecken men den känns tyvärr för osannolik för den har väldigt liten återkoppling till de omständigheter som omgärdar Catrines mystiska försvinnande den 10 juni 1984.

Samtidigt finns det ju verkligen inte något som utesluter att Catrine kan ha hoppat av i Täby kyrkby istället för att träffa en ny kund efter sitt sista kända besök hos arkitekten?

Det här är faktiskt ett betydligt mer troligt händelseförlopp eftersom Catrine helt enkelt satt i arkitektens bil i samma veva som hon gick upp i rök den 10 juni och du kan inte förneka att det finns en stor möjlighet att hon istället följde med arkitekten norrut för att sedan möta sitt öde där?

Är det alltså utrett att hon satt i arkitektens bil?

Utrett och utrett......enligt hans dagbok så satt hon i hans bil vid ett flertal tillfällen men den sista gången var tydligen den 10 juni. Menar du att han ljög om detta datum i dagboken?

Jag har ingen aning. Men det blir lite konstigt om du litar på arkitektens egen uppgift om att hon satt i bilen den 10 juni, samtidigt som du inte tror på honom när han säger att han sedan släppte av henne vid Kungsträdgården. Du tror bara på honom när det passar in i din teori.

Nej det finns inte "hur många som helst" fall där sexualsadister gått bärsärkagång. Än färre är de de där GM är socialt väletablerad utan missbruksproblem. (även en högutbildad och väletablerad kan ju vara på dekis och missbruka diverse substanser).
Att du viftar med enstaka uppmärksammade fall förändrar inte karaktären av dem som "enstaka" att du viftar med dem ett psr gånger i veckan gör dem inte till "hur många som helst". Jämför exempelvis dödligt kvinnovåld där kvinna dödas av någon hon har eller haft en nära relation till, där har du dryga hundratal per år. Kriminella och missbrukare som dör av våld gör så ofta av någon de har en relation till (inte nödvändigtvis nära eller sexuell relation), GM och BO är bekanta. Dina fåtal sexualsadister har ett hästjobb att göra om de ens ska ha chans att komma i närheten av. den produktion av dödligt våld som ordinära lowlives är kapabla till.

Samtidigt som de där bysnillena inte kunde göra en ubåt där man inte slår sig fördärvad när man är nere i den. Liksom skall massa flottister och kanske några Navy SEALS vara ute på hemligt uppdrag i månader så är det dumt om de blir halvt invalidiserade.
Ahahahahahaha! Du igen med ditt löjliga fikonlöv. Kunde inte göra värderingen att Madsen inte alls är högutbildad. Har inte gjort annat än att leda i bevis att Härm och Allgén är skyldiga.

Exakt, men själva poängen med mina tidigare inlägg är att det går inte på nåt sätt att utesluta en högutbildad gärningsman i fallet Catrine da Costa eftersom offrets kontaktytor sträckte sig långt upp i samhället. da Costas umgänge var alltså inte bara begränsat till missbrukare, flyttgubbar och folk med grava sociala problem utan hon träffade även personer med hög social ställning och utan missbruksproblematik dagligen när hon stod på stritan när dessa män antingen köpte tjänster av henne eller kom i samspråk med henne.


Det märkliga är ju att i de "enstaka" fallen jag viftar med ett par gånger i veckan handlar nästan uteslutande om kvinnliga prostituerade offer som gick hemska öden till mötes. Och jo, det finns rätt många exempel på sexualsadister och/eller seriemördare som dödar gatuprostituerade kvinnor.


Nu har nog tryckfelsnisse slagit till eller så är du usel på statistik, varje år dödas cirka 13 kvinnor i Sverige av någon närstående och tidigare låg siffran på runt 17 kvinnor. Och de skyldiga i fallen du försöker jämföra med avlägsnar definitivt inte bröst och könsdelar på sina offer. Frånvaron av logik och återkoppling till verkligheten i dina inlägg är rent skrämmande.



Och när gatuprostituerade kvinnor hittades mördade utomhus eller som i fallet Catrine da Costa hittas styckade i svarta sopsäckar så är det ofta för att inte säga nästan alltid en sexkund som är GM och detta påstående har stöd av statistiken i de uppklarade fallen i Sverige. Kan också tillägga att det är den inställningen polisen hade från första början när dom startade utredningen och det var en fullt logisk inställning med tanke på situationen i sexträsket i Stockholm och övriga Sverige under tidiga 80-talet med en rad mord inom prostitutionsvärlden.

Med vänlig hälsning/L

Nej, du går betydligt längre än så. Du anser dig finna stöd för att gärningsmännen är högutbildade. Du anser dig t.o.m. (precis som Lars Borgnäs) kunna peka ut vilka dessa högutbildade gärningsmän är: http://www.journalisten.se/debatt/nils-funcke-insinuant-journalistik

Finns det inte en uppenbar risk att du anpassar dina "teorier" för att stämma in på de gärningsmän du redan på förhand har bestämt dig för?

Nej, jag har inte pekat ut någon "högutbildad gärningsman", istället har jag påpekat att eftersom da Costa träffade så många olika kunder på stritan av totalt skild yrkestillhörighet så kan GM lika gärna vara läkare, militär eller advokat precis som GM i teorin kan vara flyttgubbe, körsnär eller gatsopare men det finns omständigheter kring det sista kända vittnet arkitekten och hans bekantskapskrets som till dags dato ännu är outredda och då går det inte bara att avfärda denna totalt outredda teori som den där "Funcke" gör sitt bästa för att avliva i en debattartikel som du har återpostat 500 ggr vid det här laget.


Men jag har aldrig bestämt mig på förhand vem som eventuellt är GM, i början trodde jag visserligen som så många andra stenhårt på allmänläkaren och obducenten som odiskutabla "parhästar" men i dagsläget så har spannet av misstänkta utvidgats med bla arkitekten och en viss personkontakt till honom plus alla de alternativa läkarna i utredningen vars förhör ännu är sekretessbelagda. Jag utesluter inte heller att GM kan vara en mansperson som inte ens existerar i polisens utredningar. Och bara för att göra dig glad så går det inte med hundraprocentig säkerhet att utesluta Vinoff eller Solnamannen som möjliga GM för att nämna några återkommande namn i diskussionerna.

Ibland får man intrycket av att du själv på förhand bestämt dig vilka som inte kan komma på tal som möjliga gärningsmän, man undrar spontant vilken uteslutningsmetod du använder? Logik kan det inte vara för du har ju inte ens läst förundersökningen. Återkom gärna med ett svar för det är inte helt lätt att komma underfund med hur du resonerar?

Med vänlig hälsning/L

OM det nu är så att du nu har ökat spannet av misstänkta G-MÄN med flera dussintal, varför har du isf inte också lagt till överfallsknivskärerskan "bettan" ?? Henne kunde du väl ha undersökt?

Jag trodde naturligtvis också att "obducenten och allmänläkaren" var skyldiga på den tiden. Det trodde ju alla. Sedan kom det fram mer och mer bisarra omständigheter kring hur den här skrönan egentligen hade kommit till, och hur t.ex. Jovan Rajs och flera vittnen sedan hade "hjälpt rättvisan på traven". T.ex. visade Per Lindeberg med sin bok "Döden är en man" att vittnesmålen inte stämde, och att det inte hade kunnat gå till på det sätt som poliserna och Anders Helin (och tingsrätten) menade. Det var väl det här som triggade Lars Borgnäs att hitta på ett helt nytt sätt att misstänkliggöra samma läkare, men nu med hjälp av en helt absurd konspirationsteori där arkitekten av någon anledning skulle ha levererat da Costa till läkarna. Jag tycker att det är bra att du backar en bit nu, men du måste inse att de här läkarna inte är mer skyldiga än någon annan av oss. Det är både oetiskt och korkat att fortsätta insinuera att de skulle ha haft något med styckningen av da Costa att göra. Låt dem vara nu.