Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Såg nu att Bertil Södermark, socialstyrelsen advokat i legitimationsärendet i Kammarrätten 1991, dog i maj i år.
Här är en artikel om Södermark från 1989, där Södermark beskrivs som mannen som ska "stoppa styckmordsläkarna". Tidigare hade Södermark uttalat sig om att det var "stolligt och groteskt" att TH styckat Catrine da Costa (!).

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Pressmaterial%201982-2014/1989/Soumldermark_zpseedvw7kp.jpg.html

Här tillsammans med "Eva", ett vittne som påstod sig ha sett da Costa med obducenten:
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Pressmaterial%201982-2014/1991/EX1991-04-23s6Dukanavgoumlrahelaraumlttegaringngen_zps2cc4e0 87.jpg.html

Hittade en intressant artikel i expressen, tydligen så låg Catrine inne under perioder på Sabbatsbergs sjukhus av alla ställen men när exakt började allmänläkaren att arbeta där ?
Har sett olika tidsuppgifter lite här och där men själva flytten med familjen till Kungsholmen ägde väl rum i januari 1983 ?

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Pressmaterial%201982-2014/1991/EX1991-04-08VimaringstefaringvetavadsomhaumlndeCatrines23_zp s7085b62b.jpg.html

Hur pass trovärdig är "Eva" och om hon ljög, varför gjorde hon det i såna fall ?
Om nu "Eva" såg rätt på Pingsaftonens morgon 1984 och om hon nu verkligen talade sanning, borde inte hennes påstådda observation i sin tur stärka trovärdigheten i poliserna Råden och Lindbergs observationer av CdC och obducenten våren -84 (Mariatorget) respektive vintern -82 (Gamla stan) ?

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Pressmaterial%201982-2014/1991/EX1991-04-22NyttvittneberaumlttaromCatrineochobducenten_zpsc 033b723.jpg.html

Knappast, enligt "Eva" träffar hon Catrine halv tre på morgonen på pingtsafton den 9:e juni 1984, Catrine åkte sedan iväg med obducenten. Men läs förhöret med Korsvall, Catrine kommer hem till hans lägenhet i Hägersten vid samma tid.

Det finns fler luckor i "Evas" berättelse beskrivna här:

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Pressmaterial%201982-2014/1991/AB1991-04-26s10Catrinekleviniobducentensbil_zps1c4172f1.jpg. html

Kan inte se något bestämt klockslag när Catrine ska ha kommit till Korsvalls lägenhet, någon gång sent under natten alternativt under morgontimmarna säger ju ingenting, möjligheten finns fortfarande att "Eva" kan ha träffat Catrine vid halv tre på morgonen då hon klev in i en bil.

"Vansinnet är inte könlöst"
https://dacostarkivet.wordpress.com/2015/07/16/vansinnet-ar-inte-konlost/
"Den tvivelaktige rättsläkaren" Om Olle Lindquist...
https://dacostarkivet.wordpress.com/2015/07/16/den-tvivelaktige-rattslakaren/

Här är några exempel på vad mer man kan hitta i det digitaliserade materialet när man söker på intressanta aktörer i da Costafallet:

Ewa Tures hade ett "långtidsvikariat" på Dala-Demokraten. När det omsider blev fråga om fast anställning för hennes del var redaktionsklubben enhälligt för detta, men chefredaktören vägrade envist att godkänna henne. Skälet, framkom det, var den sökandes "radikalitet".

(DN 781208)

Några dagar efter påsk [1986] kommer en kriminalare och berättar om ett tilltaget knep i "kriget" om informationen [...] Kriminalaren berättar att han blivit uppringd av reportern Leif Brännström på Expressen, som erbjudit honom "semester resten av året om han berättar".

(DN 870717)

[Jan Guillou:] – På mitt vanliga blygsamma vis påstår jag att jag har ett ädlare engagemang än exempelvis en Leif Brännström [...] på Expressen, som inte kommer att lämna ett fotavtryck i historien. Vad har de gjort? Jo, djärva angrepp på döda hökar, [---] Bo Strömstedt hånade jag när han [1976] fick stora journalistpriset för sin djärvhet att som kulturredaktör publicera Ingmar Bergman och Astrid Lindgrens artiklar i Pomperipossaaffären. Djärvhet! Vilken redaktör skulle inte ha gjort det? Bo Strömstedt är den bästa tidningsredaktören i Sverige. I det ligger att han bestämmer allt i sin tidning. Därför kommer jag aldrig att få vare sig jobb eller bra recensioner i Expressen.

(DN 890803)

[Allan Bäckström:] – Jag har flera gånger trott att jag suttit med facit i hand. Mitt i ett förhör med den misstänkte då jag trott mig vara bara några millimeter från ett erkännande, har det knackat på dörren. Mina kollegor har fått fram ett annat spår, en annan gärningsman. Och plötsligt har bilden förändrats fullständigt. Så är det med spaningsmord, säger Allan Bäckström.
Han har arbetat med mordutredningar på våldsroteln i Stockholm sedan 1975. Under två år ägnade han all sin tid åt Palmeutredningen. När han kom tillbaka till sin gamla arbetsplats var organisationen mer eller mindre slagen i spillror. Förutom de utredare som dragit i Palmeutredningen hade många slutat när arbetskamraterna försvann. Men nu börjar våldsroteln komma på fötter igen.

(DN 920228)

Artikelkällor
DN 1978-12-08: K.E. Lagerlöf, "LO och A-pressens lojaliteter: Maktmissburk i massmedier"
DN 1987-07-17: A.-M. Åsheden, "33-åringen fortsätter irritera Holmér"
DN 1989-08-03: K. Söderberg, "Hamiltons fader lämnar ingen oberörd"
DN 1992-02-28: L. Schüllerqvist, "Många frågetecken kvar"

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ja dom där "luckorna" i "Evas" berättelse är stora, det är inget att tvista om men varför skulle "Eva" göra sig det stora omaket att medverka i rättegången våren 1991 om hon nu blåljög för hon var ju enligt artikeln i aftonbladet tydligen helt vettskrämd av den stora uppmärksamheten runt fallet?

Sanningen är att "Eva" hört av sig flera gånger under åren, med olika historier men avfärdats, det finns ingen trovärdighet i hennes vittnesmål och kammarrätten avfärdade henne. Du har ju tidigare uttryckt tillit till vårt rättssystem?

Här är förresten arkitektens dödsannons, https://dacostarkivet.files.wordpress.com/2015/07/arkitekt-annons.jpg

Ett inlägg med lite mer artiklar från mitten av juli 1984, alltså 31 år sedan det första fyndet i Karlberg:
https://dacostarkivet.wordpress.com/2015/07/17/fallet-catrine-da-costa-1984-2015/

Enligt artikeln från DN så öppnade alltså Georg Larsson säckarna för att titta vad som var i dem. Med andra ord torde alltså även hans fingeravtryck finnas på påsarna.

Fortfarande, 31 år efteråt, kommer små detaljer fram som jag tidigare varit helt ovetandes om.

Jag trodde det var den outhärdliga stanken som gjorde honom misstänksam och som i sin tur gjorde att han kontaktade polisen.

Nej såklart öppnade han dem inte, det är DN som gjort fel. Det fanns mängder med fel i rapporteringen i början. Han trodde det var djuravfall eller liknande, säckarna öppnades först av polis på natten den 18:e juli. GL trodde ju dessutom att det var en säck, pga den andra säcken låg delvis under den andra. Flera av fingeravtrycken från poliser men inte från GL. Krister Lund vid den andra fyndplatsen öppnade dock säcken vid Eugeniavägen innan han kontaktade polis.