Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Eftersom du inte kan visa upp någon eller några pålitliga källor som styrker det du hävdar så blir vi nog tvingade att avfärda det hela som trams

Och apropå tokerier och förtal, är det inte just det som har drabbat dagboksvittnet, allmänläkarens exfru, Jovan Rajs, fotohandlarparet, ja i princip alla som någon gång har uttalat sig negativt om våra välkända herrar som stod i de anklagades bås på 80-talet

Otroligt intressant allt detta, Borgnäs fann alltså att PL hade fel när han i sin bok hävdar att MS kontaktade Helin för första gången i början av mars -88 och att detta hände nån vecka efter att HO:s artikel i DN hade blivit publicerad, Borgnäs fann att i själva verket publicerades HO:s artikel den 29 mars -88 och MS ringde alltså upp Helin för första gången 2-3 veckor innan publiceringen ?

Pinsamt är bara förnamnet

Och denna bok, PL:s "mästerverk" ses som en absolut sanningssägare bland mediemordsvännerna, ja herrejösses man häpnar faktiskt

Bra fråga. Nej, inte ett ord om detta i polisens protokoll, men spåren kan väl bli otydliga efter flera veckor. Det finns däremot andra djur att ta hänsyn till: råttor, kajor, kråkor. Och eftersom fyndplats 1 låg vid ett stort parkområde kan man inte utesluta att en eller annan grävling huserade där. Jag har sett grävling i S-Holms innerstad, så varför inte vid parken vid K-berg? Att kroppsdelarna skulle lämnats färska och undsluppit fåglar och råttor låter hur som helst helt orimligt.

Fyndplats 2 är på väldigt många sätt lik fyndplats 1 (skuggzon, enkel bilväg, dålig insyn, grönska, torskar brukade parkera i närheten, husvagnar fanns i närheten av fyndplats 2, en manskapsvagn stod vid fyndplats 1, det fanns bro precis bredvid båda fyndplatserna), mem har såklart väldigt tydliga egenheter. En detalj som man kan grunna på är avståndet mellan säckarna. Säckarna låg vid ett gunnebostängsel, bland gräs och sly, och avståndet mellan säckarna var 1,5 meter, och mellan säckarna fanns en grov stubbe. Känns på ngt sätt som att ngn kastat säckarna, eller iaf plockat dom från en större bil, att det varit en extra procedur, kanske att bilen stod en bit bort från själva dumpningsplatsen. Om man bara tar en säck i vardera nypan och går så hamnar ju säckarna på samma ställe. Det finns väl ingen praktiskt anledning att ha 1,5 meter mellan säckarna ... det verkar ju iaf som att dumparen dumpat en säck i taget, och att det gått en stund innan nästa säck lämnades, kanske tillräckligt lång stund för att han ska pricka helt rätt ...

Läs relevanta böcker om fallet om du just vill ha en sammanfattning, och du kan ha stor nytta av echoes länksamlingar också. Och så detta med "mordet" igen. Det finns inte och har aldrig funnits ngt som bevisar mord. Catrine mördades antagligen, men hur får vi aldrig veta. Kroppsdelarna var extremt blodfattiga när de hittades, vilket tyder på en stor blödning, som kan ha orsakats av en kniv, eller trubbigt våld, misshandel, en skadad lever eller mjälte, men ingen har ngn aning eg. Styckningen av kroppen är inte mer eller mindre grotesk än andra likstyckningar, och hade inte fallet misskötts och misshandlats av media, polisen, rätten och vissa taktiska privataktörer så hade det varit glömt idag. Tänk själv, hur många styckade missbrukare är ihågkomna nu, efter 20, 30, 40 år? Bara en faktiskt, och det är Catrine ... Nåväl, jag har skrivit massor om de medicinska aspekterna i tråden, och ska jag sammanfatta så säger jag så här: den medicinska styckningen är en myt, och om det finns ett handlag bakom styckningen så är det en jägares eller slaktares.

Jag har börjat läsa boken, och den är intressant som roman, men inte överdrivet välskriven. Och om man hoppas få intressant vinklar blir man besviken. AE är inte så påläst. Hade hon varit påläst hade hon kunnat få ur sig en betydlig vassare bok. För det finns ju stoff här, sanna mina ord ...

Säckarna var ju inte lufttäta, och ganska snart utvecklas likgaser som blåser upp säckarna eller läcker ut pga små hål, och knuten är ju inget luftlås precis, och asätare, tex grävlingar, har ju finfint luktsinne tror jag mig veta. Det finns gott om grävlingar i S-holm, ja Och då ska man alltså acceptera tanken att färska likdelar dumpades i naturen, vid K-berg, och att likdelarna hann ruttna utan att ngn grävling kom fram och kalasade? Och denna grävling skull haft chansen i ung en månad, och tänk på råttorna då, och fåglarna ... Färsk mat låg direkt på marken, luktade, var förpackad i tunn plast, men lämnades ifred, av grävlingar, råttor, kråkor och kajor ... Låter helt idiotiskt faktiskt ...

Ja, så kan det ha gått till, att dumparen återvänt, justerat, kanske krisdumpade hann, ångrade sig, och hämtade ngn säck. Och det finns lösa uppgifter om att BB (den incestdömde styckmästaren som bodde i Solna, bredvid Väktaren/Uffe) var besvärad av att folk talade om Styckmordet, att han undvek ämnet själv, och att han rörde sig runt en fyndplats, kanske gjorde han ngt där, men jag måste kolla vidare på detta, jag väntar på klarare info ...

Som jag fatta det var alla kroppsdelar halvruttna, i ngn sorts mittenstadium; yttre hudlager hade nästan försvunnit, lukten var mkt påträngande, och det fanns rikligt med likmask på båda platserna, men musklerna var inte upplösta, och på fyndplats 2 noterades gröna flugor, spyflugor. Och tydligen har fluglarver en bestämd och kort cykel, de lämnar lik efter ca 2 veckor ... nu var nog förruttnelsen fördröjd, pga säckarna, men det är ju ngt som inte stämmer, med tanke på att säckarna på E-vägen hittades 3 veckor efter säckarna vid K-berg. På 3 veckor borde fluglarver hinna rensa likdelarna, men lungor och hjärta fanns tex kvar, och det fanns bara ett fåtal sk rötgasblåsor på lungorna ...

Likdelarna på fyndplats 1 och fyndplats 2 var påfallande lika, i ung samma stadium, och det är jättekonstigt, med tanke på tidsskillnaden, och hela tidsaspekten är jättekonstig, med tanke på asätare och förruttnelsen. Även om likdelarna låg i platspåsar så borde de förstörts totalt på ngn månad, och här pratar vi om 5 veckor respektive 2 månader ... 2 månader är ju en evighet ...

Och när vi ändå pratar om detta kan Rajs nämnas igen, för hans svammel om läkarkunskaper, nekrofili och seriemördande är helt ogrudnat; likmaskar angriper snabbt magtrakten, ändtarmen och underlivet, och när kvinnliga kroppsdelar är så förruttnade som Catrine da Costas är det omöjligt att fastställa om vissa skador orsakats av förruttnelse eller av en mänsklig hand. Även om bäckenpartiet dumpats helt intakt så skulle likmaskarna orsaka enorm skada efter några veckor ... och man kan undra över de "mörjiga massor i sönderfall" som man hittade i bäckenet ... var det kanske så att inälvor helt enkelt ruttnat och ätits upp av likmaskar?

Kristina Lindström: ”Kvinna, obducent, feminist” (intervju med rättsläkaren Kari
Ormstad), ETC juni 1991
http://minfil.org/3fhfd9babb/ETC._1991.pdf

Maria Wilhelmson
"Läs boken!", Kristdemokraten nr 8, 1999
"Socialt mord på två läkare", Kristdemokraten nr 6/2000
"Varför bry sig om styckmordet?", Kristdemokraten nr 33/2000
"Läkarens berättelse", Moderna Tider juni 2001
"Männen och rättvisan", Moderna Tider september 2002
"Läkarna ansöker om resning på nytt", Kristdemokraten 2003-09-26
"Elitfeminism hot mot rättssäkerheten", Kristdemokraten, 2004-05-
06
"Kampen för rättssäkerheten fortsätter", Kristdemokraten 2004-07-
14
”Allmänläkaren: Staten måste erkänna sitt fel”, Kristdemokraten
2007-11-28
”Framsteg för obducenten och allmänläkaren”, Kristdemokraten
2008-01-16
”Framgång för rättssamhället och läkarna”, ledare i Kristdemokraten
nr 18, 2008-05-02

http://minfil.org/46hbd5b3b8/Kristdemokraten_1999-2004.pdf

Patrik Nyberg:
"Friade personer blir ändå dömda!", Contra nr 2, april 2003
http://minfil.org/5eh9dcb5b5/Contra_2003_Moderna_tider_2001_Kristendemokraten_2 008.pdf

”Vilseledande uppgifter om styckmords-DNA”, Världen Idag 2007-10-24
http://minfil.org/64h4d8b5b8/V__rlden_idag_2007.pdf

Anne-Britt Grünewald "Catrine och makten" ETC 4/5 1992
http://minfil.org/70hbd2b5b4/ETC_1992.pdf

Sexköp vid Eugeniavägen, husvagnar

E-vägen fortsätter att vara intressant; en prostituerad kvinna uppgav vintern 1984 att hon sålt sex på en parkering nära E-vägen, vid en Texacomack, och där stod det tydligen husvagnar, och ytterligare likheter mellan fyndplatserna dyker alltså upp, om kvinnan talar sanning, vilket verkar troligt, eftersom hon spontant känner igen och beskriver en känd torsk, nämligen Karl Vinof Reinhold Olausson (aka Vincent, aka Hästdödaren) som enligt kvinnan plockade upp henne i flyttfirmans bil, körde till nämnda parkering, köpte sex i bilen och uppträdde underligt, som att han "mådde dåligt", men kvinnan uttrycker sig oklart. Kvinnan kan inte exakt tidsbestämma sexköpet.

På fyndplats 1 fanns ju en manskapsvagn (man kan dra en spontan parallell till husvagnarna nära fyndplats2), ca 15 m från säckarna, och även där stannade sexköpare, men en bit närmare fyndplatsen än på Eugeniavägen förstås. Manskapsvagnen undersöktes inte invändigt.

Polisen hade ett foto på Vinof som man visade, och varför man valde just detta foto kan man fundera över, och den som kände igen Vinof borde varit rätt säker, för fotot föreställde en purung Vinof, knappt 20 år gammal, glad och oförstörd, men 1984 var Vinof väldigt tjock, gravt alkoholiserad (enligt egen utsago kan tilläggas), han hade mer än 20 år av kriminalitet bakom sig, han hade utretts för olaga hot och bedrägeri, och hans liv var kaotiskt.

Vinof var ngt sorts original, klädde sig tydligen i vargskinnspäls (notera det uppenbara, norrländska natur-jakt-temat - igen) i S-holm, och han hade ett karaktäristiskt utseende, ett runt ansikte, ett månansikte, med markerade kindben och stora kinder, som jag uppfattat det iaf.

Husvagnarna är ju besvärande, för de öppnar en helt ny och hemska möjlighet. Ska vi ta hänsyn till alla mobila bostäder och sovplatser så exploderar hela sammanhanget, allt blir ohanterligt. Catrine var ju eg bostadslös sommaren 1984, och man orkar inte tänka på alla tält, husvagnar, byggfuttar, tält och husbilar hon kunde ha använt, och när jag nu får reda på att det fanns husvagnar nära E-vägen så undrar jag vilka som bodde där, och varför, och om Catrine hade ngt intresse av dessa ...

Ny tidsuppgift och lite annat, ett vittne i skymundan

Ytterligare ett vittne väcker misstanken att Catrine levde efter pingsten. Också vittnet KW uppgav i förhör att Catrine hade svarta byxor, ev i jeanstyg (han är då den 4:e personen som kände Catrine som påstått det) och han sa också att han var osäker på när han träffade Catrine sista gången, men han visste att han började en ny anställning 25/6, och han uppskattade att han träffade Catrine 1-2 veckor innan.

Allt detta är självklart intressant, och JE nämnde ju också svarta jeans 2006, och nu har vi alltså en träffbild. Både GE, NK, KW och JE nämner svarta jeans, och det finns ju ett hundratal plagg JE kunde nämnt istället, 22 år senare, han kunde pratat om kjolar, trikåer, klänningar, shorts osv, kläder i alla möjliga färger och material, och med alla möjliga mönster, men det gjorde han inte, han prickade in exakt den typ av plagg som tagits upp fyra ggr i förhör 1984 ...

Men här kommer också ett problem, självklart, eftersom utredningen är helt knäpp. I polisens spaningsuppslag anges tidsperioden: vecka 23-25. Detta är är felaktigt, för vittnet sa inte 3 veckor! Vecka 23-25 1984 är inte samma sak som 1-2 veckor innan 25/6, utan v 23-25 är en period from 4/6 till 24/6, vilket är 3 veckor!

Vittnet säger allt så att han träffat Catrine 1-2 veckor innan 25/6, men enligt polisens kommentar menar vittnet vecka 23-25, men det är en helt annan period.

1-2 veckor är ju en ganska exakt angivelse, och hur polisen kan missuppfatta den kan man undra ...

Och 1-2 veckor innan 25/6 betyder en period from 11/6 fram till ... ja, kanske 18/7, om man höftar till ...

----------------------------

Den stora radion har förresten använts som tidsmarkör flera ggr, och den är verkligen mkt användbar. Också Anckers och namngiven personal vid effektförvaringen nämner radion, som dyker upp i början av juni, inköpt 6/6, enligt NK. Saba sa att hon kom ihåg radion, och att hon träffade Catrine ung en vecka efter 8/6, och detta vittnesmål passar ihop med TÅ:s, som vi vet.

Och Bosse Möller hade tydligen kommenterat jakten på Catrine och sagt till Ragnar att de "hittat Catrine" efter 10/6. Detta finns noterat i polisens papper, och det framgår också av förundersökningen att man tog Sabas tidsuppgift på allvar, men bara i början, och sedan slarvades förhöret bort.

Sen skulle radarparet TÅ och BM tydligen ha jagat Catrine i mitten juni också, men inget hindrar ju att de letar efter Catrine 2 ggr, eller 10 ggr ...

I sitt telefonförhör nämner Ragnar en sönderslagen dörr förresten, och när TÅ ska guida polisen, visa körvägar och bostäder så råkar man på en lägenhetsdörr som varit sönderslagen, och detta är säkerligen den dörr som Ragnar nämner i sitt förhör; han säger att en dörr slagit sönder med yxa.

Polisens mörkande fortsätter

Detta fall är uppenbarligen kontroversiellt, ännu efter 29 år, och jag har fått veta att polisen använder sekretessen precis som man vill. Nyligen fick jag reda på att man sökt Catrine da Costas egna fup-papper (hon utreddes i början av 80-talet tydligen), men polisen har lagt sekretess också på dessa papper, inte bara Vinofs förhör från 1985.

Man har alltså sekretessbelagt fup-papper som gäller en icke brottsmisstänkt man som dog 2005, och en kvinna som varit död i 29 år, och denna kvinnas brottslighet är 30 år gammal, och det gäller bara småbrott, stöld, ett mindre bedrägeri. Detta är ju fullständigt löjeväckande. Rena j-a farsen.

Och dessutom så blir det ju nästan omöjligt att bemöta polisen, som jag fattat det, för den eller de som begär ut Catrines papper kan ju inte kritisera beslutet, sekretessen, för man måste eg ha tillgång till fup-handlingarna för att kunna ha en åsikt. Moment 22 alltså, vilket polisen säkerligen vet om. Jag gissar att polisen använder skenbyråkratiska beslut som skyddsväst - som vanligt

Det knäppaste tipset

I augusti 1984 inkommer ett väldigt underligt tips till polisen. Det skickas med brev, och man påstår att avsändaren är Catrines mor, vilket säkert inte stämmer, pga brevets innehåll, för att tipset är så underligt, verklighetsfrämmande faktiskt, men det finns en poäng, en mkt underlig poäng.

Tipset påstås komma från en "fjärrskådare", en fjärrskådare som Catrines mor säkerligen inte träffat eller ens talat med, men fjärrskådaren citeras tydligen in brevet, det är vad som påstås.

I brevet står att fjärrskådaren EL påstår att den skyldige är en man, att han kände Catrine, att han är i fyrtioårsåldern, ca 177 cm lång, med cendréfärgat hår, kraftigt byggd, norrlänning, aldrig tidigare gift. Mannen skulle ha en stor bil.

Detta är ju rent bisarrt, eftersom signalementet pekar passar perfekt på Vinof. Civilstatusen är jag osäker på, men resten stämmer ju, och man undrar om detta var ett sätt att linda in ett seriöst tips, och man undrar om tipset kom från ngn som bara var rädd och försökte vara fiffig ... Vinof var ca 175 cm lång, körde skåpbil, var blond, kraftig osv ...

Ung hälften av det som står i detta knäppa tipsbrev är nonsens, tex att 2 personer skulle hitta en till fyndplats, nära en bro, men vissa delar av brevet kan sätta myror i skallen, särskilt om man druckit för lite kaffe eller fått för lite frisk luft ...

Brevets närvaro i utredningen noterades 15/8, en vecka efter det andra fyndet.

Enligt vår flummiga, namnlösa fjärrskådare flyttades kroppsdelarna västerut, från mordplatsen, 7-8 km. Catrine skulle ha dött 7-8 km från fyndplatserna, och man skulle ha kört västerut från dödsplatsen. Och enligt vår mystiska tipsare så skulle man alltså kört från Lidingö (jag saknar helt lokalsinne, men Lidingö ligger väl österut). Jag säger då det ... kanske var det ngn som vill jäklas med Vinof, eller ngn annan, vad vet man ...

Ja, jösses, detta får ju också illustrera hur tidigt fallet drog till sig knasigheter. Fallet var pinfärskt, och redan dök en anonym fjärrskådare upp, och värre skulle det bli ... manegen var krattad

Detta får betraktas som kuriosa, men ganska underlig kuriosa ändå ...