Citat:
Ursprungligen postat av
Reimer
Det var alltså omaskerade bilder som fotohandlarparet kunde se i de norska och danska tidningarna, vittnesmålet som i sig är mycket suspekt blir ju med det helt irrelevant, det finns ju ingen som helst trovärdighet i deras utsaga eller utpekande.
Dessutom om man nu lyssnar och hör hur illa konfrontationen är via de ljudupptagningar som spelades upp i Attunda inför sittande rätt så blir det helt löjeväckande att hävda att paret på något vis skulle vara trovärdiga.
Fotohandlandlarparet var mycket trovärdiga, speciellt kvinnan
Jägmästaren kunde dessutom backa upp fotohandlarparets uppgifter, datumet då den mystiske fotokunden gjorde entre i butiken var den 21/6 -84.
Din tolkning av konfrontationen är just bara din egna tolkning och inget annat.
Ett bra försök min vän men tyvärr = platt fall.
Och, jag har fortfarande inte fått svar på min fråga vad allmänläkaren hade för "alibi" den 21/6 -84 ?
Av någon mycket märklig anledning så får jag inget svar