Citat:
Fast det är väl så ändå att både din och Mayitos tillåtelse är fullständigt oväsentlig i sammanhanget - eftersom det avgörandet inte är ert.
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Jag delar Mayitos uppfattning här.
Joakim Ramstedt har även min tillåtelse att både lägga ut alla dokumenten från vårdnadstvisten och självklart också nämna sin egen dotter Ranias namn. Uppenbarligen har han också både rätt och skyldighet att lägga ut dokument som nämner Cisela Eliassons namn under de omständigheter som förelegat. Beklagligt, men antagligen nödvändigt. Det är inte Joakim Ramstedt som har handlat fel i den här frågan, utan socialen i Kungsbacka samt i allra högsta grad barnhuset i Göteborg som i ett års tid felaktigt behandlade Joakim Ramstedt som en brottsling.
Joakim kan förresten med gott samvete strunta i Datainspektions kritik. Det är inte acceptabelt att en statlig myndighet skall förvägra en människa en rätt att försvara sig mot de obefogade misstankar och åtgärder en annan myndighet gör sig skyldig till.
Det är mycket illa om Ramstedts uppgifter att han av de sociala myndigheterna tvingats stänga sin blogg för att ha någon chans i vårdnadstvisten stämmer. Med tanke på hur de behandlat honom tidigare är det mycket svårt att inte sätta tilltro till dessa häpnadsväckande uppgifter. Sociala myndigheter i Göteborg drar sig alltså inte för att ägna sig åt utpressning i vårdnadsmål! Och dessutom i syfte att dölja sina egna oegentligheter. Det är tydligen inte bara korrumption som frodas i Göteborg för tillfället.
När skall myndigheterna åtminstone försöka återupprätta Joakim Ramstedts heder? Är det rimligt att behandla någon som en brottsling i över ett år baserat på gissningslekar, Barnhuset? På basis av nedlagda förundersökningar som totalt underkänts av åklagaren? Kan ni svära er fria från att ha spridit fullständigt obefogade rykten om pedofili som har använts i en kampanj mot Ramstedt och hans dotter Rania av onda tungor? Pedofilrykten och spekulationer som era egna inhyrda experter och rättsväsendets instanser numera totalt underkänt? Är det acceptablet att de som påverkas av era åtgärder försöker ta livet av sig som ett resultat av dessa?
Men ännu viktigare är hur detta har påverkat dottern Rania som uppenbarligen även hon lider skada och påverkas negativt av godtycklig myndighetesutövning. Hon har utan grund i flera års tid berövats kontakt med den ene av sina föräldrar och sin bror och hela familjen på pappans sida. Samt fått utstå ett begränsat och mycket märkligt umgänge med sin far under förebärande av känsloskäl hos barnhusets medarbetare, totalt utan reell faktagrund? Detta på grund av utredningar som nu visat sig sakna varje rimlig orsak. Det var Joakim Ramstedts både skyldighet och rättighet som förälder att agera visa världen denna orättvisa.
Joakim Ramstedt har även min tillåtelse att både lägga ut alla dokumenten från vårdnadstvisten och självklart också nämna sin egen dotter Ranias namn. Uppenbarligen har han också både rätt och skyldighet att lägga ut dokument som nämner Cisela Eliassons namn under de omständigheter som förelegat. Beklagligt, men antagligen nödvändigt. Det är inte Joakim Ramstedt som har handlat fel i den här frågan, utan socialen i Kungsbacka samt i allra högsta grad barnhuset i Göteborg som i ett års tid felaktigt behandlade Joakim Ramstedt som en brottsling.
Joakim kan förresten med gott samvete strunta i Datainspektions kritik. Det är inte acceptabelt att en statlig myndighet skall förvägra en människa en rätt att försvara sig mot de obefogade misstankar och åtgärder en annan myndighet gör sig skyldig till.
Det är mycket illa om Ramstedts uppgifter att han av de sociala myndigheterna tvingats stänga sin blogg för att ha någon chans i vårdnadstvisten stämmer. Med tanke på hur de behandlat honom tidigare är det mycket svårt att inte sätta tilltro till dessa häpnadsväckande uppgifter. Sociala myndigheter i Göteborg drar sig alltså inte för att ägna sig åt utpressning i vårdnadsmål! Och dessutom i syfte att dölja sina egna oegentligheter. Det är tydligen inte bara korrumption som frodas i Göteborg för tillfället.
När skall myndigheterna åtminstone försöka återupprätta Joakim Ramstedts heder? Är det rimligt att behandla någon som en brottsling i över ett år baserat på gissningslekar, Barnhuset? På basis av nedlagda förundersökningar som totalt underkänts av åklagaren? Kan ni svära er fria från att ha spridit fullständigt obefogade rykten om pedofili som har använts i en kampanj mot Ramstedt och hans dotter Rania av onda tungor? Pedofilrykten och spekulationer som era egna inhyrda experter och rättsväsendets instanser numera totalt underkänt? Är det acceptablet att de som påverkas av era åtgärder försöker ta livet av sig som ett resultat av dessa?
Men ännu viktigare är hur detta har påverkat dottern Rania som uppenbarligen även hon lider skada och påverkas negativt av godtycklig myndighetesutövning. Hon har utan grund i flera års tid berövats kontakt med den ene av sina föräldrar och sin bror och hela familjen på pappans sida. Samt fått utstå ett begränsat och mycket märkligt umgänge med sin far under förebärande av känsloskäl hos barnhusets medarbetare, totalt utan reell faktagrund? Detta på grund av utredningar som nu visat sig sakna varje rimlig orsak. Det var Joakim Ramstedts både skyldighet och rättighet som förälder att agera visa världen denna orättvisa.
Därmed framstår formuleringen som lite konstig - i mina ögon.
Med det sagt kan jag inte låta bli att undra vad ditt egentliga syfte är med att nämna samtliga parter vid namn i ditt inlägg
Det är ju något som de flesta trots allt försökt undvika - och mig veterligen har namnanvändning kritiserats av båda läger.
Bara funderingar.
