Daddys, Slutstriden har börjat....

Hur räknade du ut det? Snille där.




Framgår på hemsidan.

Såg inte 3 år kvar. Ska vi vara riktigt petiga är det dock baraa v 9,5 år.
Dock anser jag du har en lätt hysterisk ton, softa ner lite och chilla. Eller fundera på livet hur det vart som det vart.

Berenger; cigarr visst. stöter vi på varandra någon gång i livet får du en cigarr. Även ponken skulle få en. Jag är inte knusslig.

Så om jag får summera lite: Daddyiterna försöker hårt men lönlöst få fokus bort frånnågot genom en massa trådstarter och dylikt.
Fakta kommer upp om en advokatbyrå som lierar sig med daddy sverige, denna byrå sägs vara i alians med NKMR som har dunkla syften.

Nu kanske vissa frågor får sitt svar.

Dock intressant när man nu får ett grepp på varför VTn blivit som den blivit. Jag anser fortfarande daddy bommat en hel del öppna händer längs vägen, nu kan den tolkningen ske i ljuset av en politiks kamp för att driva frågor. osv.

I den juridiska komptens fållan kanske det ligge ren byrå som kan stå upp för de hundra åren. Bra inkomstkälla för den byrån. Snabba cash liksom.

Som sagt: vilka är dom? vad döljer de? hur finansieras dom? finns det dömda personer bland dom?

PS. jag motiverar mitt inlägg enligt följande, eftersom det finns en del logiska brister i daddyys agerande under VTn måste dessa belysas och det genom en granskning av daddy och hans nya blogg daddy sverige. DS

Berengar


Exakt! Det råder det inget tvivel om. Alla kommer att hävda PAS, både skyldiga och oskyldiga och detta just för att det KAN användas så. Jag förstår inte att man inte kan se det. Jag hävdar inte att problemet i sig inte finns men att använda modellen (PAS, PA etc) vänder jag mig starkt emot.
Tack för länkarna! Ska kolla igenom

Det är ju inte svårt att lista ut varför fadersmaktsrörelser i hela västvärlden så gärna vill ha in detta i DSM-V. Det har naturligtvis ett politiskt syfte i och med att det då kan åberopas som vetenskapligt relevant vid rättegångar.

OT: Jag röker inte heller sen mer än 20 år men ger mig själv en riktigt fin cigarr på min födelsedag. För det är jag värd.

Kul att Daddy och Yakida tänker stämma Monica Antonsson

Med tanke då på att Yakidas hemsida har den här typen av sidor:


http://www.yakida.se/index1.html

Namn, personnummer, adress, uttryck som "kamelkägaren" "psykopat" osv?
(observera att det stod "kamelknullaren" förut)

Tveksamt om det där är lagligt. Inte smart att anmäla andra för förtal när man själv gör sig skyldig till det..

Det här är ingen social chattråd och skall under inga omständigheter behandlas som en sådan. Den berör allvarliga frågor och väldigt intima detaljer om en namngiven person. Det finns absolut inget utymme för skämt och glamman kring detta ämne. Mitt tålamod som moderator är mycket mer begränsat än jag givit uttryck för, men jag tror fortfarande på att alla skall få uttrycka sin åsikt, även om man bara upprepar vad man tidigare sagt. Alla de personliga agendor som finns i denna tråd är något som man får ta på köpet, men tro inte för en sekund att detta är en given rätt utan konsekvenser och speciellt inte att det ger en massa korkskallar rätt att använda den här tråden för sitt jävla gnällande.

På förekommen anledning: När jag skriver ett meddelande i fetstil som det här, då är det vad jag säger som gäller och STFU och göra som jag säger som gäller för er del. Det finns en anledning till att det står moderator under mitt användarnamn och att många i den här tråden både blivit avstängda och tillsagda och det inte pga regelbrott enbart i denna tråd. Anledningen till att inlägg stryks och varningar utdelas är inte att det pågår maktmissbruk och egenmäktighet av moderatorerna här, utan att vissa av er, för att inte säga de flesta, tänjer både på reglerna, moral, och ärlighet något så in i helvete. Moderatorerna på Flashback och det inkluderar de som modererat denna tråd, följer regelverket på Flashback, med fullt förtroende från de som har sista ordet och helt enligt de regler som gäller. I det ingår ett visst mått av självbestämmande av moderatorn angående vilken nivå en tråd tillåts hålla. Diskussionstrådar på Flashback finns till för den fria debattens skull och inte som en gemensam plattform för att förstärka varandras åsikter och socialisera med andra likasinnade. Räkna därför med att om ni fortsätter snedsprången, så kan ni åka ut. Ja, jag är bättre än ni, vet mer om hur man beter sig i en diskussion på Flashback och är mer objektiv rent allmänt.

När moderatorn skriver under eget namn och utan fetstil är det bara att behandla vederbörande som vilken annan användare som helst. Alla moderatorer är införstådda med detta förfarande och det kommer inte att ge er några nackdelar öht. Litar man inte på detta är det bara att ta sitt pick och pack och dra någon annanstans. Här erbjuds rätten att debattera fritt och anonymt. Det är en frihet som kan missbrukas. De är möjligt att missbruka denna frihet, men då skall man fan inte gnälla som ett barn heller när man gör det, vilket återigen de flesta deltagarna i denna tråd gör. Är man missnöjd med modereringen finns det paragrafer i reglerna som behandlar vad man bör följa när man vill klaga. Förstått.

Kommentera inte detta meddelande//Mod

Ja, självklart så är det så. Men är det intressant att veta så mycket om Joakim Ramstedts juridiska ombud när det gäller hans kontakter med övriga advokater och att antyda förbindelser mellan en massa skumma icke namgivna personer? Har du något att säga om något nätverk bakom Daddys blogg, så säg det. Jag förstår inte vad alla konspirationsterier om papparättsrörelser hit och Garnder dit egentligen är tänkt att innebära. Är det någon som har information angående något intressant, så lägg ut den - det är inte förbjudet att spekulera om namngivna personer, så länge man inte kopplar dem till nick på Flashback. Alla dessa förbannade antydningar utan precisering landar bara i en massa meningslöst tjafs.

Jag tycker att jag har varit ganska tydlig. Personerna är namngivna. Att dom är skumma
håller jag med dig om. Alla som förknippas med en förening som har Gardner som idol
och PAS på sin agenda bör få reda på vad det handlar om utifall dom har missat vad han
och PAS egentligen står för. Jocke och papparättsrörelsen hör också dit.

Det räcker med en enkel googling eller att du läser tillbaka några sidor där jag tror att
det var KiaW eller micro som länkade till info om Gardner och PAS.

Att Jocke och övriga papparättsaktiva har kontakter med varandra och med NKMR är solklart.
Du tror väl inte att Barkman var Jockes ombud av en slump?

Men visst, om man vill bli förknippad med pedokramare, PAS-aktivister och agaförespråkare
så fine. Bara han inte kommer efteråt och säger: "jag hade inte en aaaaaaaaning"

Om du själv är intresserad av VT i allmänhet och juridiken och händelser runt om kring VT
så borde du veta det här. Om du mot förmodan inte har en aning föreslår jag att du
faktiskt tar reda på det. För det här är nästa heta "grej" inom vårdnadstvister. Kanske
inte nu när förslaget om PAS inte gick igenom i USA. Men vi får se vad den svenska
vinklingen blir.

Tror du på Jockes affärsidé förresten? Att vara rådgivare och använda sig av anonyma
experter för att hjälpa andra i deras vårdnadstvister?

Ska Daddy också stämma? För vad då? En del Intressanta sidor på Yakida, tack o bock.
Kul när det rör på sig. Jo då det är fullt lagligt att dela med sig av fakta och varna med bilder på dårarna. Vi får se, domar är svåra att sia om, Monica Antonsson verkar gjort bort sig. ordentligt. Det handlar inte om smart, utan kränkt och förtalad.

Det verkar gott om konspirationsteorier runt detta ämne, en hel del håresande, men mest patetiska filurer, det är nog mest virrpannor som ser tomtar och troll lite här och där, Leroy var det väl som pekade på kärnan, fnurrarna missar, i sin iver att överträffa sig själva, och sina uppvisningar i skrytande om förträfflighet och allehand expertis, det handlar om ett barn som hamnat riktigt i kläm, med en far som står pall för denna karneval av psykotiska uttryck, ja när hennes ömma mor, får vård och hjälp, kanske flickan får börja spira, tänk när hon blir stor och klok, om hon då läser allt hennes hjäte till far genomlidigt, då ska hon i denna grötiga röra se den som höjt sitt finger, och manat till sans med orden, glöm inte att det handlar om ett barn!

Var det där ett svar på mitt inlägg till HvS eller tryckte du bara på citera lite på måfå?
Du talar i gåtor. Släpp flaskan en stund och fundera på det jag skrev istället för att ordbajsa.

På vilket sätt är det solklart att daddy och hans ombud på något sätt är lierade med nordiska kommiten för mänskliga rättigheter? Du måste väl fatta att om man skriver solklart så är det inte en spekulation utan ett påstående. Och då måste du kunna visa upp vad du bygger det påståendet på?

Sen undrar jag också var ditt kampanjande mot nkmr bottnar i? Och även vad det har med den här tråden att göra?

Jag googlade lite på nkmr och hittade en gammal artikel i Aftonbladet där ordföranden Ruby Harrold Claesson citerades.

" I Sverige har föräldrar blivit livrädda för sina barn. De vågar inte tillrättavisa dem, säger Ruby Harrold-Claesson."

Det är väl fjädern som hönan är byggd på antar jag. Och till vissa delar håller jag helt med. Klart man inte ska slå barn, och om det är det hon menar så håller jag inte med henne, men jag kan inte se var i det uttalandet hon säger det?

En annan som sitter i styrelsen för nkmr är juristen Siw Westerberg i Göteborg. Hon innehar visst svenskt rekord i att ha vunnit mot Sverige i Europadomstolen (8 ggr). Och om man klarar att ta en jur kand examen på tre terminer (tar normalt 9) så kan man ju inte vara korkad direkt. Nkmr är vad jag kan se en organisation som står på barns och föräldrars sida mot staten. Framförallt i LVU mål.
Vad är det som är fel med det? Behövs inte det menar du? I så fall tycker jag du borde lyssna på kaliber i P1 som sändes tidigare idag.

En annan som sitter i styrelsen är Tryggve Emstedt. Han har bla skrivit den här debattartikeln:
http://arbetarbladet.se/torget/debatt/1.2206845-samhallet-star-inte-pa-barnens-sida-i-konflikter-mellan-foraldrar

Han har också lyckats få migrationsverket att betala 1,6 mille i skadestånd då dom försökte bli av med honom som ombud på deras lista. Han var väl för besvärlig kan man anta.

Jag fattar inte vad som skulle vara så farligt med denna förening? Kanske BGB skulle kunna förklara det? Tycker du vi ska avskaffa dom få advokater som är orädda nog att ta strid för dom små människorna mot staten? Och som sagt, fram med bevisen för dina påståenden om daddys inblandning med denna "farliga" organisation som jobbar för mänskliga rättigheter.

Och så det eviga tjatet om pas. Jsg fattar inte grejen? Alla tycks ju vara rätt överrens om att föräldraalienering förekommer, och att det är misshandel av barn. Men bara för att man kallar det Pas så blir överlevardårarna vansinniga. Vad är skillnaden? Om vi kallar det föräldra alienering istället, blir det okej då?

Den här texten hittade jag på http://padsupport.wordpress.com/

Parental Alienation is the extreme rejection of a parent by a child. I am a social worker and hope, through education and advocacy, to eradicate Parental Alienation Disorder. I am also a facilitator for the program, Children in the Middle. This program has earned the Model Program rating from the US Department of Health and Human Services, Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA). While post divorce education is beneficial, it cannot change the hearts and minds of individuals that participate in alienation. Parental Alienation is mental abuse . The child is in a loyalty conflict that will lead to anger, depression, and loss.

För mig låter det helt självklart, och vad i hela friden har det med pedofili att göra? Kan nån förklara please?

Man borde införa nån slags obligatorisk utbildning för alla föräldrar som skiljer sig, där man får lära sig vad konsekvenserna blir för knoddarna om man börjar kriga om dom.