Daddys, Slutstriden har börjat....

Är det inte nog med snyfthistorier nu?
Friska sunda människor hör till majoriteten och de har sina fajter som trots allt avtar och återgår till det normala. Daddy har inte en normal fajt och han beter sig inte normalt heller, men han är absolut inte en måttstock över det som är normalt, det tror jag inte heller den pappan är som du länkar till.
Du vill gärna tro det, men jag köper det inte.

Vad vill du ha sagt med det. Misshandelsmål avgörs inte av socialtjänsten eller av familjerätten i Lund utan är ett brottmål. Visste du inte det?

Men det är sant att också han är en av dem som står bakom den "objektiva" undersökningen som pekar ut Lund, samt att hans fall finns med fast det faller utanför de uppgivna undersöknings åren -- inte så objektivt alltså.

Han tycks ju ha kontakt med sitt barn i alla fall. Jag undrar lite hur, om de nu bor i slummen och barnet inte är skrivkunnigt.

Jag tycker det är intressant i sammanhanget att belysa hur Daddy agerar utanför sin blogg. Det är inte bara till soc som han anmäler och engagerar folk. DO har fyra fall, Datainspektionen har sina fall att bearbeta, så här håller det på, jag undrar hur många skattekronor Daddy satt i rullning, är det inte dags för vitrockarna snart att stänga in honom där han hör hemma? Åtminstone för lilla dotterns skull. En välgärning för alla.

Det är Leroy och Daddy i ett nötskal, de hävdar bevis som är så jäkla ihåliga.
Först tårdrypande, stackars barnet bor i en slum och så får barnet inte gå i skolan.
Sen har de helt plötsligt kontakt med barnet???
Hurdå?
Ja ja, det kommer vi aldrig få svar på, det kommer hela tiden något nytt twisted.

Henrik o Micro.

Det är alltför många barn som förlorar kontakten med sin fäder och det ofta av altför vaga anledningar, det är faktiskt en viktig diskussion som lyfts och att en del retar upp sig på att Daddy gjorde som han gjorde då han vart trängd är Erat problem, pratar om alla fel som han har eller besitter eller har gjort, att man sen fortsätter att håna de övriga pappor som nekas en rättvis prövning säger mer om dem som kritiserar detta.

De barn som hamnar i kläm är inte ett fåtal och kostnaderna för detta ökar i kvadrat. Det har en del insett och man bör nog tänka efter hur man själv skulle agera. Det finns ju inte tillstymmelse till empatisk förmåga, enbart kritik. Då blir det svårt att komma framåt i resonemangen.

Leroy

Fast jag tycker nog att det är ni som läser in för mycket av er egen vilja i andras beslut. Enskild vårdnad till modern betyder inte per se att barnet förlorar kontakten med fadern, det betyder inte heller att det samarbetet mellan modern och fadern för evigt är brutet -- tvärtom för många innebär det ett klargörande som gör att fortsättningen fungerar bättre för alla parter.

Ni vägrar också se alla de fall av gemensamvårdnad som döms ut -- de räknas inte enligt ert sätt att se det, trots att ni hävdar att det är det ni vill uppnå.

Dessutom finns det fall där en frånvararande förälder - moder eller fader - är det absolut bästa för barnet och inte alls någon tragedi utan en lättnad i barnets liv. Dessa fall vägrar ni också se och erkänna.

Avsaknad av empatisk förmåga och enbart kritik samt fräckheten att göra andra icke tillfrågade till någon slags vapen och förgrundsfigurer i er "kamp" det är det faktiskt ni som står för.

Nu klumpar Micron ihop igen.

Detta med att räkna och se hur det ökar år från år är viktigt. När man sen pratar om Juridisk vårdnad så handlar det om det finns två som har ansvaret eller om det enbart faller på en. När sedan myndigheter går på moderspresumtion och det som sägs eller enbart det som påstås och det blir fel i de flesta fall och papporna enbart får helgumgänge så mödrarna kan få behålla underhållsbidrag så finns det ju fog för kritiken av hela detta sätt att sköta familjepolitiken av moder Svea. Att sen kalla det för ett fåtal drabbas är ju fel.

Leroy

Leroy det är DU som talar om ett fåtal -- inte jag, jag har inte nämnt några antal.

Trevligt att du nu erkänner att det hela för dig är en ekonomisk fråga -- när jag talar om barnen så är det inte det jag har i fokus.

Vi kan alltså lämna diskussionen, eftersom ditt fokus är på banken och mitt på barnen och vi därmed diskuterar ur helt olika perspektiv.

Kan du inte använda citat-funktionen? Det hade underlättat att se vilket/vilka inlägg det är du faktiskt svarar på.

Sen tänkte jag fylla på med en artikel till som jag tycker kommer med skarp kritik över hur utredningarna görs.. hoppas att du inte redan postat den.

morrhugg. - En bra artikel. (Jag har haft semester och är nog lite ringrostiig, men tack för råden.)

Micro-Helt fel, pengar handlar det inte om, det handlar om barnen och deras möjlighet att få bilda sig egna uppfattningar när två föräldrar inte kan komma överens och utredningar samt systemen förfördelar och risken finns att barn överges på grund av detta.

Leroy

Artikeln är intressant, men är övergripande kritik och säger inte någonting om just Lund eftersom han inte gör anspråk på att ha undersökt Lund -- den säger inte heller att det råder ett bias med fördel mamman, utan att den starkare parten har lättare att påverka tjänstemannen.

Frågan är ju varför det inte hänvisas till en ordentligt utredning på området när han nu besitter denna omfattande kunskap. I vilket syfte har han läst alla dessa utredningar osv.

Du tar upp frågan om vårdnad som ett medel för underhållsbidrag -- då får du det till att handla om ekonomi och inte om barnet.

Det är alldeles självklart att boendeföräldern skall ha underhållsbidrag, och att barn inte skall bollas fram och tillbaka för att den ene inte vill betala.

Barn skall inte "bilda sig en egen uppfattning" - barn skall inte behöva ta ställning för eller emot en förälder alls, därför skall andra sköta de avgörandena åt dem.