Daddys, Slutstriden har börjat....

Jaha, finns det en utredning som slår fast att Daddy har en förmåga att klippa "ö" klistra? Spännande. Vem har gjort den utredningen? Är det du? Eller möjligen HenrikJ?

Roback

Att du är ett jävla pucko som inte se att du läser saker till hälften. ska du inte belasta mig för. den "skadan" finns hos dig, inte hos mig.

Jaha, finns det en utredning som slår fast att Daddy har en förmåga att klippa "ö" klistra? Spännande. Vem har gjort den utredningen? Är det du? Eller möjligen HenrikJ?

SmileTY

Vi vet inte så mycket om mamman. Men dessto mer om pappan.

Vad mamman gör eller inte har vi bara 2:drahandsuppgifter på. Dessutom hoppklistrade som det anstår en oanständig uppgiftslämnare. Marjasin & Daddy, säger jag bara.

Har man ärligt uppsåt och finner sitt liv så förstört av mammor och div annat löst folk. ;-) och har underlagen för det behövs så är det väl bara att publicera det. Vad är problemet?

Du är verkligen paranoid och lider av Daddyhybris om du inbillar dig att Jättebäbyn gör några större intryck på Roksare mfl, Jag är totalt opåverkad, liksom många andra av att Daddy skriver skit om feminsmen/Roksare eller Gudrun. Orka, liksom! Vem bryr sig om Daddys ilska?

HusKattMusen: Det är väl ett jättebra sätt att skrämma folk tills de gör som man vill. Eller inte! Skrämmer du barnen också när de hävdar sin egna vilja? Läraren/grannen? Stackars dina barn som måste lära sig leva med en farsa som har problem med sin ilska. Bara omogna fegisar till människor håller på så.

Många som skriver här skiter helt i vad som är för barnets bästa, men framförallt vad en pappa har för rätt.

Många tvister uppkommer genom att ingen ställer föräldrarna mot "väggen" och får de till att uppföra sig som VUXNA och gemensamt ta sitt föräldraansvar.
Men så funkar det inte i Sverige, där daltas det.

Jag gör inte utredningar, vill du återigen insinuera att jag är anställd/anlitad av soc?
Du får helt enkelt läsa tillbaka i tråden, allt finns redan presenterat.

Men innan du brinner av efter "jobbet" så fundera litet tag.

Lagtext är en sak. Men inom juridiken så finns något som heter förarbeten.
Om du ska citera en massa lagtext som du gjorde nu. Så ska du också vara medveten att bakom den lagtexten finns kanske tusen sidor förarbeten(vad regeringen som skapade lagen har för önskemål blandat med vad olika instanser har gett för synpunkter). Orden Barnets bästa har olika innebörd beroende på i vilket sammanhang man läser det.

Sedan har du något som kallas praxis som blir ett komplement till både lagtext och förarbeten.
Tillsammans bilder de en enhet.

Och att som du gör i affekt skriva en massa lagtext, ger inget mer än vad alla här redan vet. det är det bakom lagtexten som är av intresse.

Och daddy är absolut inte rättslös. Vore han det skulle han ju tappat vårdnaden direkt när han i första svängen erkände en massa saker. Tror det var 2007 enligt vad som cirkulerar här i tråden. Tre veckor efter det beslutet/domen skulle han tapapt sin rätt att överklaga osv. Nu är det inte så i VTn och det är bra.

Nu har daddy fått via flera led fått flera chanser och det pågår ju fortfarande.
Så att kalla daddy rättslös är bara att fördumma dig själv.

Vad sedan daddy själv känner liksom den övriga papparättsrörelsen har inget med de faktiska förhållandena att göra.

Sedan ditt inlägg om statsfeminism eller vad du nu kallar det så tror du på det så är det väl ok för mig. Måste vara väldigt jobbigt leva när det är sånt förtryck.

Att sedan daddy upplever sig orättvist behandlad är en helt annan sak, och inte ens samma sak som att flickan farit illa fram tills som det verkar just nu.

Daddys längtan efter flickan är en sak.
Flickans längtan efter sin pappa är det som är av vikt. Och framförallt om de två sakerna kan förenas. På ett "tryggt" sätt.

Helt krasst är det enligt följande att föräldrarna är underdåniga vad som är bra för barnet.

Vilka källor, menar du att jag ska behöva redogöra för vilka dokument jag valt att hämta hem?

Dom källor jag använder mej av när jag skriver dom redogör jag också för i mina inlägg, så dom borde du vid det här laget ha uppmärksammat.

Inget av det jag har tillgång till kommer från Daddy, jag har valt att hämta hem material som jag vet kommer i ocensurerat skick, vilket visade sej vara ett bra drag.

Vad källorna säger har jag försökt säga i ett antal inlägg, vilket resulterade i förolämpningar, så jag tycker vi lämnar det därhän just nu.

Om du sitter med ett dokument i handen som det står B i, och någon annan med bestämdhet hävdar att det står A där eftersom A är bättre för den personen. Anser du då att den personen har rätt eller fel?

När du har visat alla andra att det står B där och inte A, anser du då att andra också borde förstå att personen har fel?

När personen börjar sudda ut dina B och skriva A istället för att visa att han har rätt, tycker du att han förvränger dokumentet då?

Överens faktiskt, föräldrar i faktiskt i praktiken rättslösa, rättigheterna tillkommer barnet.



Jepp, vi är överens där också.


Det är väl det hela diskussionen rör sej om, handlar det om att alla andra i hela apparaten, inklusive skattemyndighet, kronofogdar och försäkringskassa osv är inkompetenta, eller kan det vara så att det ligger en del hos Daddy. Vad tycker du verkar sannolikt?

Jag tyckte nog att du riktade dej dirkekt till mej i din första mening faktiskt.


Förstår du betydelsen av orden; såvitt vi vet

När det gäller Daddy så vet vi att han far med osanning och att han förvränger det som står i dokumenten, vi vet också att han offentligt går ut och skriver ofördelaktigt om mamman. När det gäller mamman har vi inte sett något sådant, det är skillnaden.


Jag har ingen aning om vad du har för agenda, och jag kunde inte bry mej mindre. Min poäng var att du hela tiden frågar efter och spekulerar i vad andra kan ha för agenda, och då blir min fråga; vad är din egen. Vad har du för heliga motiv som gör ditt intresse bättre än andras?

Frågan är alltså helt knuten till dom frågor och spekulationer du gör när det gäller andra.


Littorin-effekt skrev jag, jag skrev inte att du hade skrivit om Littorin.
Littorin-effekt innebär att om man avslöjas med lögner och falskspel så har man visat att man inte är att lita på.


Jag tycker inte jag far fram som en ångvält, jag tyckte jag möjligen svarade i samma ton som du själv använde.