Daddys, Slutstriden har börjat....

Om barnet LVU:ades så berodde det knappast enbart på föräldrarnas oförmåga att samarbeta. Det krävs mer än så för att ett barn ska tvångsomhändertas. Det måste finnas större brister i föräldraskapet än att två föräldrar inte kan komma överrens efter en skilsmässa.

Läskunnighet och tolkningsförmåga på topp ser jag - som vanligt höll jag på att skriva.

Din sons familj = med sina föräldrar och eventuella syskon, ja. Jag har aldrig hävdat något annat.

Jag lämnar det med det - och rekommenderar att du går tillbaka och läser vad jag faktiskt skriver, för att försöka förklara igen är sannolikt fruktlöst. Förstod du inte första gången och andra .... - så lär väl inte ens hundrade gå hem, eller hur?

Nej, det är skillnad på god relation, samarbete, goda vänner, bästisar, och att vara FAMILJ.
Om du inte lyckas lära dina barn den distinktionen i sina framtida relationer, då tycker jag faktiskt synd om dem.

Sen undrar jag - den dagen ditt ex konstaterar att hans nya är viktigare än dig - hur reagerar du då? När du tvingas inse att han gått vidare och bildat en familj som du inte är en del av - för du är hans barns mamma och inte en byggsten i hans nya liv?

För femte gången, det är enligt den inlaga som mamman har inlämnat till tingsrätten
konsekvensen av att om hon inte fullföljde utredningen så skulle det bli LVU.


//Reimer

Soc måste ha mer till grund för ett LVU än att mamman inte fullföljde en frivillig vistelse på ett utredningshem.

Precis, du har otroligt nog fattat att det är något mer som är
grundläggande fel i barnets situation.

Soc skulle inte dra till med storsläggan annars.


//Reimer

Men herregud vad snurriga ni är. Ni vet alltså inte vad LVU är. LVU betyder att staten tar över vårdnaden, vilket självklart kan göras vare sig dottern är där eller inte. Om mamman tog dottern med sig från utredningshemmet medans hon var ensam vårdnadshavare, så är det inte kidnappning.
Vad är det som är så svårt att förstå egentligen?

Japp, det anser jag, för det är DOTTERNS familjerelation som man som en god förälder har ett ansvar att sköta på ett bra sätt.



Upplever att allt är svart eller vitt i din värld, i min värld finns det mer nyanser.
Varför är du så hatiskt mot mig och PP som bryr om vad som är bäst för barnet och försöker lägga annat tjafs åt sidan?

Haha, jag VET att han sätter sin son i första rummet, skulle han få fler barn är jag övertygad om att han prioriterar dem lika mycket som vår son. Hans nya kommer eventuellt bli viktigare ur ett perspektiv, dvs som hans kärlek, det unnar jag honom! Men hon kommer inte ta min roll som min sons mamma . Jag kommer alltid vara en del av hans liv eftersom vi har barn ihop, han i mitt. Sen älskar jag min nuvarande men det har inget med min relation med exet att göra, eller vad är det du försöker få fram?

Nä du micro, det står mig klart att du sätter dig själv före dina barn. Sen kan du som sagt kalla det familj, vänskaps/föräldrarelation eller vad du vill. Men om vi bortser från sematik och ordet familj, så innebär en relation mellan föräldrar som separerat så mycket mer än det du säger att det är. Sen att du inte är klok nog att inse det kan ju inte jag hjälpa - kanske tummen är i vägen?

Nu har du väl snurrat till det ordentligt, om staten har övertagit ansvaret för barnet
och någon avviker med det då har väl ett svårt brott begåtts eller hur?

Om det är LVU så är inte mamman vårdnadshavare längre och då är det
faktiskt kidnappning eller grov egenmäktighet.


//Reimer

Bra - du inser alltså att det då kommer att vara han och hans nya som utgör en familj, tillsammans med sonen och de eventuella barn som kommer.

Er relation kommer att ha statusen av du är din sons mamma, och du kommer inte att få styra inne i deras familj, för dit hör inte du -- du är kopplad via sonen inte via exet.

Jag anser att man skall ha sin fokus på barnen när man separerat -- inte som du och Joakim på att få sitta i mitten och styra i exets liv och göranden. Jag inser att där har man inte att skaffa.

Sen vore det kul om du utvecklade på vilket sätt jag sätter mig själv före mina barn. Du som vet.

Självklart är det så. De anser tydligen att mamman inte skall vara ensam med hennes dotter. Hon skall antingen vara på UH (övervakad) eller omhändertas barnet. Det är stor varningsflagga här, trots allt är det inte så ofta en mamma anses vara så farlig för sitt barn. Det brukar ligga papporna till last. Jag är oroad, mycket. Det säger inte dig något hur de ser på hennes föräldrarförmåga. Jag hoppas de hittar flickan omedelbart. Undrar om polisen är inkopplad. Kan mamman balla ur och skada sig själv och/eller flickan? Mormodern är ju inte stabil heller. Det här är obehagligt.

Soc får inte alls alltid som dom vill. Det måste finnas mer till grund för ett tvångsomhändertagande än att "hon ville inte fullfölja en frivillig vistelse på utredningshem".