Daddys, Slutstriden har börjat....

2010-06-03, 10:35 #**6217**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av severiano

Symptom på en klassisk depression. Depression är en folksjukdom, drabbar 50% av alla kvinnor någon gång i livet och 25% av alla män - alltså väldigt "normalt".

Jo visst, men nu pratar jag om hur han utnyttjar sitt mående för att manipulera, eller han har i alla fall en önskan om att manipulera "massorna".

När han pratar om att jobba så är han traumatiserad etc. när han pratar om att vara boendeförälder så pratar han inte alls om att han mår dåligt. Det handlar inte om olika dagar utan om olika situationer.

Och då handlar det inte om en klassiskt depression utan om att han vill se det på det sätt som gynnar honom bäst. Och så verkar han fungera vad gäller allting. Sen kan han ju vara deprimerad, traumatiserad eller frisk för det. Men han skriver ut hur dåligt han mår vad gäller att gå på arbetsförmedlingen och söka jobb.

Jag har aldrig läst att han är orolig för hur hans flicka ska må när de träffas för att han är så traumatiserad, avmagrad, sovit dåligt och lätt brister i gråt. Har du? Men om han mår så, så är det antagligen därför hans lilla flicka mår dåligt vid träffar. Och mår barnet dåligt vid träffar så tycker i alla fall jag inte att han är lämplig som boendeförälder.

Citera

2010-06-03, 10:41 #**6218**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 69

Jag förstår fullständigt varför HenrikJ, och även andra i tråden, är vaga med hur de fått tag i information som inte är allmänt känd. Joakim själv, då han känner sig angripen och i spetsen för sitt "läger", sparkar ju blint i sin frustration.

Han är helt klart ovan att hantera en anonym mobb. Men han lär väl sig så småningom. (Och det är förresten ingen lärdom man önskar sin västa fiende.)

Eftersom vi ofta kommer med relevanta synpunkter som är direkt ad-hominem, men är anonyma, finns det ingen möjlighet att slå tillbaka ad-hominem. Svaret är ju bara att ignorera sånt som sägs anonymt på Internet, men han har kanske inte riktigt lärt sig den läxan än.

Han valde själv stridsfältet för sin slutstrid -- öppet och anonymt Internet -- en gång i tiden. (Bloggen är antagligen ovidkommande för just hans strid i sveriges byråkrati, men kanske inte för den generella striden om mans- och kvinnofrågor i vårdnadstvister)

Jag kom förresten att tänka på ett tredje skäl att denna tråden fortgår i all oändlighet utan att någon ändrar sig, som kan läggas till de två jag nämnde tidigare ( https://www.flashback.org/sp23305737 )

Det tredje problemet är att Joakims samlade skriverier och tankar är från vitt skilda tidsperioder, och att han är såpass förälskad i möjligheten att sprida sina egna ord att han inte kan tänka sig att radera tidigare blogginlägg även om han känner annorlunda idag än när han skrev dem.

En människas känslo- och tankevärld är ju inte statisk. Men bloggtexter är statiska, om man inte rensar i dem. Därav också mycket av förvirringen. Internets minne är långt.

Således har vi inte två personer att diskutera -- bloggaren Joakim versus pappan Joakim, utan långt fler: pappan Joakim år 2006 t ex, som förhoppningsvis var en annan människa än pappan Joakim 2010.

Jag kan hoppas att han dragit lärdom av detta, och att om han kunde gjort om det hela, t ex avidentifierat bättre, och kanske tom själv fortsatt att vara anonym. Det är ju just det att han outade sig själv en gång i tiden som gör det jobbigt nu för honom och de andra inblandade. Hade det t ex bara varit "anonmya bloggaren Daddys" alkohol- och sexvanor som diskuterats hade väl ingen sagt mycket om det.

Jag tycker fortfarande denna tråden kan tjäna väl att varna andra som funderar på att hänga ut sina familjer i en vårdnadstvist och sen dessutom blanda in oss -- pöbeln på Flashback -- i debatten. Vind så de, och storm skola de skörda.
__________________
Senast redigerad av Ståltomten Idag kl. 10:02.

Spot on!

Och jag förstår uppriktigt sagt inte varför J inte vid något tillfälle verkat stanna upp och rannsaka sig själv. Skulle en självrannsakan upplevas som ett totalt nederlag och skulle vi kritiker använda oss av detta i vår argumentation? I själva verket är det väl så att det skulle ge honom en helt annan respekt, särskilt sett i backspegeln sedan han börjat medicinera för sin ADHD. J idag borde vara midre impulsstyrd och mindre agressiv än den J som skrev 2006 och skulle vinna enormt på att ta avstånd från sina egna, tidigare skriverier. Vinnare är människor som är öppna för förändring och tar ansvar för sina egna handlingar. Att erkänna att man begått fel är inte samma sak som att man är en alltigenom dålig person.

Citera

2010-06-03, 10:47 #**6219**

Medlem

Reg: Mar 2010

Inlägg: 4 984

Citat:

Ursprungligen postat av severiano

Nej, det handlar inte om bedömningar utan om vad som kan verifieras och betraktas som fakta. Dina trosåskådningar intresserar mig inte. Information är antingen sann eller falsk och det enda sättet att ta reda på vad som gäller är att se källan. Att det inte passar dig har ingenting med saken att göra.

Och bara för att du inte kan få en källa innebär det inte per automatik att informationen är falsk. Svårare än så är det inte.

Citera

2010-06-03, 11:10 #**6220**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 5 771

Citat:

Ursprungligen postat av Binkermuniten

Kanske normalt för dig.

Jag kan inte se att man kan vara traumatiserad, avmagrad, ha sömssvårigheter och brista i gråt ofta och lätt varannandag liksom. Då är det ju nåt avsevärt fel i alla fall på en. Kanske värre faktiskt.

Det är mindre än ett halvår sedan han fick räddas från ett självmordsförsök, inte att förglömma. Det är ganska allvarligt.

Citera

2010-06-03, 11:15 #**6221**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av JumpingJack

Det är mindre än ett halvår sedan han fick räddas från ett självmordsförsök, inte att förglömma. Det är ganska allvarligt.

Ja det är allvarligt. Dock så manipulerar han ju trots att han förmodligen inte mår bra. Att inte bekymra sig för sitt utbristande i gråt och sitt beteende vad gäller att ta hand om flickan men när det gäller att arbeta säger ju en hel del om hur han lägger pusselbitarna som det passar honom. Dock säger det ju inget om i vilket skick han är rent psykiskt. Man kan väl ha skäl att anta att han inte längre kan att avgöra det själv. Och det är ju inte så bra, men det är en ren gissning från min sida. Det är svårt att avgöra tycker jag eftersom han förvränger verkligheten så ofta och tolkar som en knasboll.

Dock är det så att han mår dåligt så är det ju inte konstigt att lilltjejen inte vill träffa honom.

Citera

2010-06-03, 11:15 #**6222**

Medlem

Reg: Nov 2009

Inlägg: 6 870

Citat:

Ursprungligen postat av severiano

Självklart har han gjort sig själv en björntjänst men hur hårt ska han bestraffas för detta? Är den ena lynchmobben bättre än den andra? Folk gör misstag, det ingår i detta med att vara människa och jag gillar faktiskt det där uttrycket att "Den som är utan skuld, kaste första stenen".

Problemet är väl att han inte erkänner sitt misstag som sitt, han fortsätter att rättfärdiga sin del och lägger skuld hos alla andra, han tar heller inte lärdom utan vidarutvecklar det hela genom att hänga ut allt fler.
Jag misstänker att om han tar till sig den skuld han har i detta utan att rättfärdiga det så skulle inte någon fortsätta diskutera mot honom, det skulle inte behövas då han fått insikt och därmed hanterar sin situation på ett sätt som inte drabbar dottern negativt.

Citera

2010-06-03, 12:05 #**6223**

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 25 015

Citat:

Ursprungligen postat av KiaW

Problemet är väl att han inte erkänner sitt misstag som sitt, han fortsätter att rättfärdiga sin del och lägger skuld hos alla andra, han tar heller inte lärdom utan vidarutvecklar det hela genom att hänga ut allt fler.
Jag misstänker att om han tar till sig den skuld han har i detta utan att rättfärdiga det så skulle inte någon fortsätta diskutera mot honom, det skulle inte behövas då han fått insikt och därmed hanterar sin situation på ett sätt som inte drabbar dottern negativt.

Därmed skulle Joakim förvandlas till en , som Monica Antonsson uttrycker det, ingen om än med blogg. Det är ett svårt och långt steg att ta kanske näst intill omöjligt om det är ,som många inlägg antyder, starkare krafter som tagit över showen.

Citera

2010-06-03, 14:36 #**6224**

Moderator

Reg: Okt 2007

Inlägg: 16 397

Satt och drack kaffe i morse och ladde ner radioprogrammet tendens nya serie "Utan min pappa". Samtalet med Maria Bäck fångade mig särskilt. Hon är dokumentärfilmare och har startat en ny sajt som heter lostdaughtersunited. Så här säger hon

"2004 grundade hon Lost Daughters United - ett forum för tjejer och kvinnor vars pappor försvunnit, gett sig av eller på annat sätt varit frånvarande under deras uppväxt. På kort tid strömmade det in hundratals berättelser från kvinnor världen över in till Maria. Hemsidan, liksom senare Facebook-gruppen, har haft stor betydelse för väldigt många kvinnor, som genom kontakten med andra insett att de inte är ensamma i sin sorg och att det verkligen inte är deras fel att pappan försvunnit.

- Jag har fått otroligt många mejl som betytt jättemycket för mig också, framförallt för min livssyn och för insikten i hur vi som människor kan hjälpa varandra. Detta har ändrat mitt sätt att se på livet, på det sättet att jag förstått att man kan hjälpa varandra utan att det kräver så himla mycket egentligen."
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3381&artikel=2862744
http://www.lostdaughtersunited.org/main.php?popupnews=true

Alltså, det är uppenbart att man bara inte kan separera barn från sina föräldrar, vilke en del, särskilt här, tycks tro och kämpa för. Barn lider. Vi kan redan nu anna att daddys dotter kan bli en av alla de där som kommer att få ett stort hålrum i sitt hjärta.

Jag hänvisade tidigare till en undersökning av socialstyrelsen som skickat enkätfrågor till socialtjänsthandläggare som menar att de saknar direkta vägledningar om hur man ska göra i vårdnadstvister. Pelle Billing var nyligen, tillsamman med Michael Högberg och Lena Widding Hedin, och föreläste för socialtjänsthandläggare i Örkelljunga.

Pelle Billing skriver så här på sin blogg:

"Som ni säkert kan gissa är vår utbildning lite annorlunda uppbyggd än de flesta andra utbildningar om kön och könsroller. Vi utgår från bägge könens situation, och pratar hellre om jämställdhet än om feminism. Jag drog t ex hela berättelsen om hur könsrollerna uppstod och vilka konsekvenser detta får för såväl män som kvinnor. Lena tog upp oväntade fakta om våld i familjen, och Michael illustrerade skillnader och likheter i konflikthantering hos kvinnor och män. Givetvis hann vi med långt mycket mer, inklusive flera praktiska övningar där man konkret fick träna sitt handläggningsarbete, men detta är ett axplock."

Reaktionerna var att:

"Det hela togs väl emot. De flesta människor vill ju väl, och får de bara bra modeller och bra berättelser som inspirerar till nya sätt att tänka vad gäller jämställdhet, så kan man åstadkomma en förändring.
http://www.pellebilling.se/blogg/

Åter igen kan vi se att det finns ett behov av mer kunskap i hur man sköter utredningar i tvister mellan män och kvinnor. Man kan inte utgå från enbart kvinnans perspektiv och se henne som felfri, vilket feminismens lögnidustri lobbar för ute i landets socialtjänstkontor, med våra skattepengar ska nämnas. Då blir det som hos daddy och alla andra, t.ex. för denna man:

"Johan Nilsson är från Togo i Afrika och är inblandad i en vårdnads- och umgängestvist gällande två barn. Maria Wagrelius och Åsa Magnusson erhöll av Jönköpings tingsrätt den 24 mars 2009 uppdrag att genomföra en Vårdnadsutredning avseende barnen Fredrik och Annika födda 1998 och 2005. I utredningen som färdigställdes den 11 juni 2009 uttrycker utredarna sig kränkande mot fadern till barnen i syfte att utsätta denne för annans ringaktning då man på s 17 i utredningen insinuerar och implicit gör gällande att fadern kan vara pedofil."

Nu anmäldes detta och utredarna konstaterar att:

"De samtal som hade behövts för att få material till att kunna göra en någorlunda kvalitetsmässig bedömning på huruvida det finns risk för att barnen bortförs av pappa eller att dottern kan komma att bli intressant för Johan (fadern) ur ett sexuellt perspektiv har inte gått att genomföra… " Det i sammanhanget allvarliga förfånget förstärks av att fadern genom förtalet el. alt tjänstefelet har påverkat dennes möjlighet att träffa barnen annat än minimalt och med kontaktperson.

Föräldrajuristen Ola Bengtsson säger att: "det är vanligt att socialsekreterare blir part i målet. På Föräldrajuristen ser vi ofta att familjerättssekreterare försöker hjälpa mamman istället för barnet. Det beror kanske på att man inte är van vid pappor som vill ta delat ansvar för sina barn efter en separation eller kanske det beror på att en majoritet av socialsekreterarna är kvinnor."
http://www.pappa-barn.se/familjerattssekreterare-polisanmalda-for-fortal-och-tjanstefel/

Känns ärendet igen? Javisst, det är nästan en kopia av daddys fall. Och inte bara hans utan tusentals andra, för att inte säga Barnen.

Citera

2010-06-03, 15:04 #**6225**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Binkermuniten

Ja det är allvarligt. Dock så manipulerar han ju trots att han förmodligen inte mår bra. Att inte bekymra sig för sitt utbristande i gråt och sitt beteende vad gäller att ta hand om flickan men när det gäller att arbeta säger ju en hel del om hur han lägger pusselbitarna som det passar honom. Dock säger det ju inget om i vilket skick han är rent psykiskt. Man kan väl ha skäl att anta att han inte längre kan att avgöra det själv. Och det är ju inte så bra, men det är en ren gissning från min sida. Det är svårt att avgöra tycker jag eftersom han förvränger verkligheten så ofta och tolkar som en knasboll.
Dock är det så att han mår dåligt så är det ju inte konstigt att lilltjejen inte vill träffa honom.

Javisst förvränger han verkligheten som det passar honom
Han fick t.ex. sparken från sitt vik för att han var påstridig och inte förmådde att samarbeta. Han tyckte att hans åsikter var bäst och han kunde inte acceptera de direktiv han fick från sin kvinliga chef.
Så här skrev han om den saken i sitt inlägg där han hänger ut en flicka som tagit livet av sig:

Citat:

Inom SiS var det krav på socionomutbildning om man ville få ett fast jobb. Det var nästan bara jag som saknade den utbildningen. Ibland försökte jag ta upp med dom andra kollegorna vad jag ansåg om vissa metoder och kom t o m med förslag på alternativ. Jag blev då kallad in till chefen som ifrågasatte ifall jag inte trodde på deras arbetsmetoder?
http://daddys.blogg.se/2010/may/favoriter-i-repris.html

Alltså allvarligt, hur vanlig är det att en omtyckt och samarbetsvillig personal som på ett normalt sätt ger förbättringsförslag blir kallade till chefen för en åthutning?

Stackars Daddy, han måste ju ha otur med de allra flesta i sin omgivning...

Citera

2010-06-03, 15:13 #**6226**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av HenrikJ

Javisst förvränger han verkligheten som det passar honom
Han fick t.ex. sparken från sitt vik för att han var påstridig och inte förmådde att samarbeta. Han tyckte att hans åsikter var bäst och han kunde inte acceptera de direktiv han fick från sin kvinliga chef.

Ja just det, och han tar inte åt sig för fem öre att det kanske var fel på hans beteende mot de unga personerna. Inte alls. Däremot så hittade jag ju ett inlägg där han tycker att det var bra att en lärarinna visade sina nakna bröst för barnen. Det var han positiv för. Så hans gränsöverskridande finns där.

Citat:

Så här skrev han om den saken i sitt inlägg där han hänger ut en flicka som tagit livet av sig:
Alltså allvarligt, hur vanlig är det att en omtyckt och samarbetsvillig personal som på ett normalt sätt ger förbättringsförslag blir kallade till chefen för en åthutning?

Stackars Daddy, han måste ju ha otur med de allra flesta i sin omgivning...

Daddy har extremt otur.

Citera

2010-06-03, 15:16 #**6227**

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 25 015

Citat:

Ursprungligen postat av TheLucky

Citat:

Då blir det som hos daddy och alla andra, t.ex. för denna man:

Johan Nilsson är från Togo i Afrika

Kan du länka till hans blogg så får vi se om han hänger barnen och mamman där?

Markerade:Du utgår att det blir så för alla andra. Är det inte en korkad generalisering?

Citera

2010-06-03, 15:17 #**6228**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av bagarn29

Kan du länka till hans blogg så får vi se om han hänger barnen och mamman där?

Markerade:Du utgår att det blir så för alla andra. Är det inte en korkad generalisering?

Den är inte bara korkad, den är otäck och förolämpande också.

Citera

Daddys, Slutstriden har börjat....

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in