Daddys, Slutstriden har börjat....

Det som du tycker är sjukligt är när jag omsätter det till att höra till det kvinnliga könet, att undersöka en vuxen manlig snopp däremot är helt normalt enligt dig, men inte enligt mig.
Att barn undersöker sitt eget kön är i en helt annan dimension, men att undersöka mamma och pappa på det viset eller för all del andra vuxnas kön hör inte dit.
Det är bland annat därför vi har lagar i Sverige som ska skydda barnen mot sådant utnyttjande.
Om du som förälder inte klarar av en sådan gränsdragning så ska du inte kunna skylla på att det är barnets fel. Det är sjukt den linje du för just nu, har dina barn så diffus social uppfattningsförmåga att de undersöker ditt kön och du tycker det är ok? Den stora frågan är faktiskt vad du anser vara lämpligt och den applicerar du på dina barn. Vad har du applicerat på dina barn?

Som sagt - du är fixerad och klarar därför inte av att ta in vad jag faktiskt skriver! Det finns vissa anatomiska skillnader mellan män och kvinnor och jag tror alltså att det är mycket ovanligt att ett barn skulle komma på att undersöka sin mor invärtes! Jag tror dessutom att en kvinna knappast skulle kunna "sova över" ett sådant ingrepp, medan jag mycket väl kan tänka mig att en man kan det. Vi talar om yttre och inre genitalier här, men du kanske inte kan se skillnaden?

Nej, det är du som har en märklig uppfattning...
Att ett barn vill undersöka är normalt, att tillåta en undersökning som vuxen är inte normalt.
Att ett barn har undersökt sin sovande pappa gör honom inte skyldig till övergrepp.

Nu är barnens undersökande av sitt kön i en helt annan dimension än pappas gigantiska snopp eller mammas gigantiska snippa, normalt. De är auktoriteter som förväntas vägleda sina barn och tillrättavisa dem där de gör fel. Jag har aldrig varit med om att 3-4 åriga barn runkar eller pullar sina föräldrar och sedan får förhållningsorder om att inte berätta det för den andra föräldern utan att det vid kännedom blir en utredning, det tycker jag är med all rätt.

Det var väl för att förstå att det kan tolkas sexuellt den beskrivning som flickan gett och att man bör låta utreda saken. Att bara slå ifrån sig och säga att det är normalt är att inte ta normalt ansvar tycker jag.

Vilket ansvar? Jag ifrågasätter om Daddy har varit med på att barnet gjort sådant som barn kan göra, känna på, ta i o.s.v.

Jo - om de barn jag jobbar med, alltså nio-tioåringar skulle berätta något sådant så skulle jag bli orolig.
Har dagis tagit kontakt med soc i Daddys fall enligt sådana här saker? Har de hört något, känt någon oro för sexuella övergrepp? Har de blivit förhörda om detta? Vid oro brukar ju det vara något av det första man gör nämligen!

Att en pappa inte vaknar som ensam förälder för det barnet gör är en varningsklocka. Tänk om barnet balanserar på balkongräcket 8 meter upp?
Att inte vara så medveten om att man har barnet, bara 3-4 år gammalt och sova så djupt att man inte fattar vad som händer är stor säkerhetsrisk för barnet oavsett om det handlar om balkongbalanseringar eller annat farligt. Nu var det ju direkt beröring på ett så känsligt ställe som könet och pappan "sov" vidare. Han verkar inte särskilt medveten om att han har ansvar om en liten dotter där inte.

Jo då, det kan tolkas så och det kan också tolkas på andra vis som jag nyss redogjort för! Vad kom man fram till i sin utredning?

Och du har väl självklart klockat tiden som detta pågick? Du är övertygad om att han inte viftat bort hennes hand i sömnen, vridit på sig o.s.v. utan att vara helt klar över vad som hände? Du bara vet att han gjort sig skyldig till övergrepp? Då vill jag att du presenterar handfasta bevis på det!

Säger vem?

Hallå! Läser du något alls av det jag sa?
Om pappan sover kan han inte göra något åt det, är han skyldig till övergrepp ändå?
Menar du att det är övergrepp bara ett barn försöker röra vid sina föräldrars kön?

Då är vi två stycken, då det mer och mer verkar vara försvarstal åt själva polisen som höll i förhöret.
Det uppstår ett mönster mer och mer.