Daddys, Slutstriden har börjat....

Vänta nu, det hände väl ändå inte förrän senare, och det är väl dessutom utrett nu?

Ett känt fall är Åsa Linderborgs mamma som blev kritiserad för att hon bara var varannanhelgsförälder. Å andra sidan: om jag inte minns fel så blev väl också fadern kritiserad för att Åsa bodde hemma hos honom. Detta innan det blev känt att han hade alkoholbesvär.

Det finns ju situationer som är tveksamma när det gäller sonen också om man läser dokumenten, skillnaden är att sonens mamma har inte protesterat.
Det kan man kanske hänföra till åldern på sonen, det är en viss skillnad på när en förälder väcker frågan om hur umgänget ska se ut för att passa just det enskilda barnets behov och för socialtjänsten att gå in och göra ett ingripande i en situation som båda föräldrarna säger fungerar.
Det handlar inte om samma barn och samma situation och därför kan man alltså inte göra den direktöverföring som du just gjorde.
Det finns (inte helt ovanligt faktiskt) familjer där man går in och omhändertar ett eller två barn men inte alla syskon, därför att det är för just det eller dom barnen man anser att föräldern/föräldrarna inte klarat omvårdnaden på ett adekvat sätt.

Precis, myndigheterna varken ska eller bör neka den deprimerade föräldern umgänge, men samtidigt är den andre förälderns oro befogad...

Det är väl nu vi talar om, vad som händer nu och varför soc. är oroliga för dottern nu. Vi får väl se vad som ska tas upp i TR, det är väl det som ska visa om Joakim ska ha övervakat umgänge i fortsättningen också.

Det som hände tidigare var ju när Joakim hade oebhandlad ADHD och det har han ju själv medgett var ett problem. Att sonens mamma inte såg det som ett problem beror kanske på henne som person, hon har då inte mig veterligen protesterat när Joakim fått sonen att skriva brev till en domare och förklara att pappan inte slår kvinnor och barn och att han lagt ut det på nätet. Så den mamman kanske inte alls liknar dotterns mamma som inte vill att dottern ska hängas ut på internet.

Orsaken till att den mamman inte har protesterat mot att Joakim har sonen vet vi ju inte.

Jag kan inte hålla med om att det är ett bra barnförhör och hur kan det tolkas som att det skulle kunna skett ett övergrepp utifrån den fattiga beskrivningen du anger här?
En rak snopp som hon drar upp och ner dessutom när pappan låg och sov och förmodligen hade morgonstånd i sömnen. Det i duschen borde inte ens ligga till grund för minsta misstanke.
Var det bara mamman som lämnade barnet till utredaren eller fick pappan göra det också?
Så går det till här när det görs dessa utredningar, just för att utredare bilda sig uppfattning hur barnet reagerar när pappa eller mamma lämnar barnet samt är med en stund?

Fantasier? H*n besvarade en fråga. Eftersom den nytillkomne inte förstod vad som menades med snopplek trots att denne läst förhöret och därför frågade om det så svarade BM. Det tillhör god ton.

Om du tänder på att läsa om sådant så föreslår jag både att du avstår från förhöret där detta står och den här tråden, eftersom det inte är syftet med tråden.

Men inget specifikt står ju i domen, om det handlat om att barnet var utsatt för fara borde det stått?
Det jag kan läsa ut ur domen är att daddys mående vid uppbrottet bidragit till det dåliga samarbetet mellan honom och mamman...i övrigt ser jag inte att man uppfattat honom oförmögen att ta hand om barnet.

Menar DU att detta ligger till stor grund?
Det var det grövsta! Här har sannolikt skett en utredning med stor inkompetens.
Det har inte gått rätt till.

Dra upp och ner i en rak snopp. Det låter inte som nåt sexuellt för dig? Det måste naturligvis inte vara det men att det kan det tror jag inte någon vuxen har nåt att säga emot där.

Det där kan man ju se lite olika på tydligen. Jag tycker man ska reagare om barn berättar att de drar upp och sen ner i pappas raka snopp.
Hur barnet reagerar där har ju ingenting med snopplekarna att göra.

Återigen, då är det mammorna som bestämmer om daddy är tillräckligt god pappa, inte FR?
Ska FR enligt dej döma efter moraliska aspekter, och var går då gränserna?

Nej så går det inte till. Pappa får inte vara med i det skedet eftersom han inte får påverka barnet.

Om ett barn leker med någons morgonstånd och berättar om det så kan det tolkas som ett övergrepp. I synnerhet om man är mamma och får sitt barn berätta att det lekt med pappas stånd.
Alltså vänder man sej till rätt kanaler som utreder den saken för att ta reda på om ett övergrepp skett eller inte.
I förhöret uppger flickan dessutom både att han varit vaken och att han sovit, samt att leken är deras hemlighet. Man bör ha varit vaken när man avtalade om det.