Daddys, Slutstriden har börjat....

HusvagnsSvensson; Det där är inga "nya" uppgifter. Det där crapet serverades på Daddys blogg
för ganska länge sedan. Du och även Daddy, mfl tycks oinsatta i hur utredningar i boende och vårdnadsfrågor går till.

Crap eller ej, det är i vilket fall utredarens sammanfattning.


Näddu. Utredingar kanske kan gå till som du yrar om, men de gör inte det. Det är ju just det som Daddy velat belysa med sin blogg.
En grov feluppfattning du ger uttryck för, är att parterna får respondera på hela meterialet (man kan få för sig att du menar det). Så är det inte. Utredaren brukar låte parten ta del av partens egna uppgifter - inget annat. Den färdiga utredningen skrivs sedan ihop och översändes till parterna en kort tid före den imlämnas till domstolen; det är att "kommunicera" utredningen. Varje part har härvis möjlighet att foga egna kommentarer till den redan färdiga utredningen, kommentarer som utredaren skickar med till rätten. Alternativt kan parten vända sig med sina kommentarer direkt till rätten.

I förevarande fall har Daddy gjort några smärre påpekanden om enstaka sakfel. Modern har inkommit med ca 200 sidor klagomål - betydligt mer än hela utredningen.
[... trams ...]

I förevarande fall har Daddy gjort några smärre påpekanden om enstaka sakfel. Modern har inkommit med ca 200 sidor klagomål - betydligt mer än hela utredningen.

Ja, jag är oinsatt i det.

Det som du betecknar som crapet är så vitt jag förstår ett utdrag ur en utredning, som inehåller slutsatsen av den senaste vårdnadsutredaren, en oberoende och kompetent granskare, som anser att Daddy funkar bra som förälder och som tycker att gemensam vårdnad vore lämpligt. Det framkommer även att mamman enligt utredaren tyvärr inte levt upp till sina åtaganden enligt lag och för dottern bästa.

Jag tycker det är omöjligt att göra någon annan iaktagelse än att utredaren ger Daddy ett stort stöd i de åsikter han framför på bloggen. Om det finns andra uppgifter i utredningen som säger annat, mer negativt för Daddy ser jag fram emot att ta del av det.

Det var inte det jag frågade efter, och det vet du. Jag bad dej att utifrån citatet ge mej bilden av den pappa som framträdde, det förstod du.

Sanningen är att citatet ger inte nån bild av någon pappa alls. Det beskriver ingen pappa, ingen relation pappa barn, ingenting.
Så vad är det tingsrätten ska se i det citatet. Vad i det citatet är det dom ska överlämna ett barn till.

Det är nämligen det utredningen ska visa.

Tyvärr HusvagnSvensson så fick du klipp- och klistring- av en gammal utredning. Borde du inte bli misstänksam själv när utredningen bara innehöll en part?

OK, så det var inte ur den senaste utredningen?

Jag förstår inte vad du menar. Nej, det framkommer inte i det citerade någon närmare granskning av förhållandet pappa-barn. Vad som intresserade mig var den övergripande slutsatsen. Den tycks innebära att Daddy är en OK förälder och att utredaren tycker han kan ha gemensam vårdnad. Han har granskat Daddy och kommit fram till att denna mycket väl kan fungera som förälder åt sin dotter.

Du anser tydligen att utredaren har fel. Då får man hoppas att du kan precisera hur och förklara varför du har mer rätt, när utredaren tycks betraktas som både kompetent och har mer insyn i fallet än vad du och jag har.

Tyvärr HusvagnSvensson så fick du klipp- och klistring- av en gammal utredning. Borde du inte bli misstänksam själv när utredningen bara innehöll en part?

Hänger du inte med i tråden

Vilka anger att utredaren är kompetent?

Poängen är att slutsatsen som utredaren gör säger ingenting som Daddy som förälder. Den gör ett politiskt statement. Det är ointressant för tingsrätten. I den delen den gör en direkt bedömning av hans förmåga att ta hand om barnet så är den inte oförbehållslöst positiv, vilket man ser om man kan läsa.
Men det är ju bra att alla på den sidan och du är nöjda med utredningen.

Edit;
Jag anser, återigen, att utredningen är dåligt gjord. Jag har inte kommenterat om slutsatserna i sej är rätt eller fel när jag pratat om utredningen. Bara utredningens kvalitet och vad den kan komma att innebära.