Daddys, Slutstriden har börjat....

Tråden är lång. Hänvisa till var i tråden källan finns.

En sammanfattning till alla nytillkomna vore kanske på sin plats, eftersom alla snärjt in sig i sub-plottar i diskussionen:

Varför har Daddy inte delad vårdnad om sitt barn?

Har Daddy visat sig vara lämplig som vårdnadshavare till sitt barn i de undersökningar som gjorts?

Pågår det en konspiration mot Daddy?

Svara gärna kort och enkelt.

https://www.flashback.org/t829145

Jag har läst hela tråden, men det där minns jag inte. Men klarar du inte svara så för all del.

Nån annan som har en aning om vad Pentylen syftar på?

Från Monica Antonssons blogg :


Med sådana problem är det inte konstigt att det blir konflikter i en relation också och i en vårdnadstvist blir det givetvis ännu värre. Om den andra partner dessutom inte är stark blir det etter värre.

Tragiskt och mest synd om barn som får sitta mellan.

Krävs kvalificerad hjälp utifrån, som jag ser det.

Förslag på sökord? Jag har försökt men inte hittat.

Behövs det någon annan källa än förstahands info från personen det handlar om?

Om man själv säger att man inte kan arbeta för sin adhd hur skulle man kunna ta hand om ett barn på heltid. Det har väl Joakim aldrig gjort heller. Att ta hand om ett barn kräver uppmärksamhet och det har han grava problem med vad jag har förstått.

Joakim borde faktiskt få hjälp att hantera problemet. Att träffa barnet med övervakare är en sak, men om han sansade sig och i stället för att skriva idioti på internet och hänga ut folk så de blir hotade så borde han försöka måna om sin hälsa och relationen till mamman. Om han kan visa sig sansad så är det ju inga problem, mamman har ju under alla utredningar som gjorts sagt att hon vill att Joakim och dottern ska ha en relation och träffas. Men han beter sig ju precis tvärtemot vad som är klokt.

Frågan är om han kan sansa sig, hur beter han sig mot mamman. När han har övervakat umgänge så kommer han inte med tillbaks med barnet i tid eller kommer med henne för tidigt. Detta trots att han har övervakare med sig och vet att det pågår en utredning. Jag kan ju inte säga om han skulle kunna börja passa tider till exemepl men det är ju en sak som måste klaffa när situaitonen ser ut som den gör. De flesta människor försöker passa tider, det är inget onormalt.

"2) Modern har gjort något värre än att möjligen förtala Daddy: hon har tillvitat honom brottsliga gärningar i anmälningar till flera olika myndigheter, i syfte att ingjuta en uppfattning hos myndigheter att han har en usel karaktär samt få honom dömd för brott. Falsk tillvitelse är ett brott."


Jag har en hel del att läsa ikapp här, men vill bara säga att det är mycket olika vad daddys "anhängare" anser om den saken. Jag tyckte att flickans berättelse var mycket trovärdig, och bland annat därför uppfattade jag attackerna pa mamman och mormoder, att de ljög osv (Daddy har attackerat dem mycket mer än myndigheterna) som dubiösa. Men om man tolkar det som en annan skribent här gjorde, att det hade skett ngot som vöckt oro men att myndigheterna bedömer oron som överdriven (för att han sov), är det en helt annan sak.
Jobbet pa Villaliv är det väl bara att säga grattis till.

https://www.flashback.org/sp22248610
Länkar till
http://www.fokus.se/2008/01/darfor-far-mammorna-vardnaden/
Där fanns en lång och nedlåtande kommentar av modern. Den är numera borttagen.

Ja i allra högsta grad, vilket till och med borde ha kunnat förstå om du bemödat dig med att läsa inlägget och vad det svarade på.

Om detta negativa omdöme om Daddy baseras på (alltjämt oredovisade) uppgifter från Daddy himself så är dett alltså Daddy som är källan till de negativa uppgifterna.
Samtidigt påstår den skribent jag svarade att Det är något ur logisk synvinkel motsägande i detta.

Får väl utveckla det eftersom du inte förstår. På det hela taget av alla den beskrivning som Daddy ger under vad som hänt under alla dessa år som gått så framför han den bilden att han aldrig har gjort något fel i något avseende i stort sett, tydligen har han erkänt att han haft en positiv upplevelse av EN människa som du nu påvisat. Men det rör sig om betydligt fler som enligt honom har gjort fel emot honom och det tror jag du är medveten om också annars har du ju klara perceptionsproblem och då löns det ju inte att man förklarar för dig heller.