Daddys, Slutstriden har börjat....

Nej jag sover nog alldeles för lite. Trots att det är långhelg

Man blir verkligen illamående över det han håller på med. Daddy tycker alltså det är okej att lägga ut sådan information på nätet. Det säger en hel del om hans karaktär. Jag undrar vad barnets föräldrar anser om det tilltaget.

Vad!?

Vad är det frågan om. Låter väldigt .... fel.

Fast just detta att h*n måste ställa en rak fråga "har du sett" - innan de hamnar på rätt spår och flickan börjar prata om just pappas, talar för att flickan inte är coachad. Vore hon det så skulle hon ha vetat vad polisen ville prata om - för då hade mamman berättat det innan förhöret.

På samma sätt så kommer inte hela berättelsen på en gång, utan förhörsledaren får fråga sig fram - vilket denne gör på ett bra sätt utan att lägga ord i munnen på flickan. Vore det en intränad berättelse så skulle flickan berätta den såsom den hade berättats för henne.

Förhöret ser väldigt "rätt ut" i mina ögon.

Jag personligen tycker att förhörsledaren skulle ha frågat mer om vissa punkter, men utgår från att denne gjort en bedömning att det inte var lämpligt -- fhl talar ju också om ett senare förhör med flickan, jag undrar om det blev av.


Jag kan bara instämma.

Jag tycker dels hans agerande i Bjästa fallet inte är klockrent.
Jag förstår inte hans agerande kring detta förhör, - som förälder känner jag bara en genuin förståelse för mammans agerande om detta är vad hon hört från sin dotter.
Jag förstår inte varför övrig dokumentation inte presenteras. Kan man lägga ut det här på nätet så köper inte jag sekretess i övrigt. Sekretess syftar i princip alltid till att skydda den minderåriga - inte andra aktörer, och dokumentationen i sin helhet är i princip aldrig sekretess skyddad, om det inte rör rikets säkerhet - och så viktig tror jag inte JR är.

Ja det där förhöret ger ju skumma signaler helt klart. Men tänk om det är så jävla enkelt att hon har lajjat med pappas morgonstånd när han fortfarande sover? Eftersom Daddy lagt upp det själv så kan man ju misstänka det. Personligen skulle jag få tokspader om det inträffade och vidta åtgärder men låt säga att detta skett typ två ggr utan pappas vetskap?

Fy fan det blir dubbla kallingar framöver

Ja men det hon berättar att hon gör, hur har hon kommit på det liksom. Är det så naturligt att göra så för en 4-årig liten flicka verkligen. Drar ner och upp.

Det faktum att en vuxen man lägger ut det materialet och sin dotters fulla namn och personnummer på nätet ger en del signaler om lämpligheten som förälder.

Det som jag ställer mig frågande till i så fall är - varför förklarar inte Joakim vad det handlar om då? Varför sätter han bara fokus på att polisen inte nöjde sig med den första hemligheten?
Varför har han sagt till barnet att det är deras hemliga lek?
Varför tillåter han att det upprepas?
Varför sover han naken med barnet - trots att det tidigare hänt?
Hur har barnet lärt sig rörelserna hon beskriver?
En fyraåring vet inte hur man leker med en snopp, sådant är inte givet av naturen, så vem har instruerat henne?

Exakt - varifrån kommer denna kunskap?
Det är följdfrågor som jag hade velat ha svar på. Bland annat.

Jaså. Så beskriver han alltså själv det som vi kan ta del av i förhörsutdraget ovan. Då går det verkligen inte att ta hans "fakta" för just fakta.

Från http://daddys.blogg.se/2009/december/har-far-sture-gladjebeskedet.html#comment

ETA: mer intressant här. http://daddys.blogg.se/2009/november/nya-chefer-pressetik-och-lite-annat.html#comment

Provar att åter publicera det som Daddy själv lagt ut och som han anser belägger vilka orättvisor som drabbat honom.

[/quote]

Nu har ju Daddy själv påtått att det gått långa perioder utan att dottern och Daddy fått träffats.
Går det långa perioder utan umgänge kan man inte påstå att man har en nära relation. Trots att nakenhet är naturligt för Daddy och för många andra, så är det ganska omdömeslöst att sova naken tillsammans med sitt barn. Dels då för att man inte kan ha en särskilt nära och naturlig relation om man sällan träffas. Och visst är det allra normalast att man "nattar" sina barn på kvällen, med pyamas, tandborstning osv??? Det är i allafall min erfarenhet. Mina barn har i allafall tyckt det varit mysigt med en pyamas på kvällen och natten. Och definitivt om de sovit över hemma hos nån annan!!!
Och någon "annan" tycker jag är jämförbart med Daddy i detta läget, då dottern och Daddy inte träffades särskilt ofta enligt egen utsago.

Alltså vilken pappa skulle lugnt höra på när dottern berättar en sån här sak om det gällde mammans pojkvän. Jag bara undrar. Det är ingen pappa som skulle tycka ens att det var liite obehagligt och helst se att den lilla dottern inte skulle åka till mamman så länge styvpappan fanns med i bilden?

Hur hon kommit på det? Spelar det någon roll, vad bevisar detta att daddy har haft sex med dottern? Magnus Betnér har det som stående inslag i sina uppträdande i tv eller krogpublik att hans dotter pillat på hans snopp. Dubbel handfattning som han säger. Det finns även kvinnliga komiker som sagt att deras småbarn rört vid könsorganen. Det är mycket konstigt att ingen ringer till socialen och gör en anmälan, om man ska följa ert resonemang vill säga. överhuvudtaget är det väl högst normalt att småbarn någon gång rört vid föräldrarnas könsorgan. Men då detta enligt någras resonemang här så är det bevis för sexuella övergrepp på barn. Därmed skulle socialen få in hundratusentals, ja kanske miljontals med anmälningar. Verkar det vettigt?