Daddys, Slutstriden har börjat....

Dåså, då har vi för handen att Joakim rekommenderat Haglunds som byrå för de nödsökande, där jurister med anknytning till NKMR "hjälper" dem mot "skälig" betalning.

Dock har en dispyt uppstått mellan dem och av den orsaken så sa Joakim upp bekantskapen och meddelade att han skulle vara sitt eget juridiska ombud.

Det är vad min källa anger.

Avgörande för vad undrar jag med.

http://www.advokatsamfundet.se/templates/CommonPage.aspx?id=6690

Det här stycket tycker jag dock att folk skall ha i bakhuvudet när de söker juridisk hjälp och rådgivning - man kan råka på vilka ruffel och bågare som helst om man inte kollar upp vilken formell utbildning och erfarenhet en "jurist" faktiskt besitter.

http://www.advokatsamfundet.se/templates/CommonPage.aspx?id=6690

Det var ju just det som var huvudet på spiken i detta

Huvudet på spiken hur då? Vad har all denna diskussion om juridisk representation och en massa advokatsamfund att göra med ämnet för den här tråden?

Mycket bra och väldigt viktigt råd, i Sverige har vi rättigheten att företrädas av vem vi önskar, detta utnyttjas ibland av aktörer av i värsta fall rent skadlig art, dessvärre kan man inte enbart förlita sig på titeln Advokat, i sådana mål som vi har på bordet, är det mycket viktigt att man söker reda på en Advokat med erfarenhet av familjejuridik, och att noggrant titta på referenser, det är inte ovanligt att detta är den första kontakt man har med domstolsväsendet och har en naiv godtrogen förhoppning att rättvisa och ärlighet ska råda.

Din fråga angående Alexander Barkman, http://www.advokatfirmansjphaglund.se/medarbetare
Byrån som anställt honom som biträdande jurist och det faktum det är 3 av 10år kvar till Advokattiteln är det avgörande, för mig är detta uppenbart.

Till vi räknar du de som läser tråden, jag föreslår att du inte drar med dig andra i dina spekulationer, utan att redogöra för vem, så vederbörande har chansen att protestera, vilket jag härmed gör, dina diffusa källor betackar jag mig för, i synnerhet med sådana påståenden, du befinner dig i en uppenbar jävssituation, ditt minst sagt extrema ställningstagande och tidigare horribla påståenden, diskvalificerar dig långt långt ut över kanten.
Detta var nog det mest förvirrade du åstadkommit.

voffor får en tillsägelse för OT och det samma väntar var och en som inte noga redogör för varför deras inlägg tillhör ämnet för diskussionen. //Mod

Troligen pga av det som erbjuds på Daddys blogg:
Det faktum att inga namn på vilka det är som tillsammans har 100 års erfarenhet, alltså vilka det är som erbjuder sina tjänster, leder till spekulationer.
Det handlar fortfarande om Daddys kamp mot feminismen och den stora konspirationen mot män.

Det handlar nog snarare om ett litet barn som kom i kläm mellan olika intressen. Där pappan valde att ifrågasätta var och vem som skall ha rätten att utreda vilja, lämplighet och förmåga på ett objektivt sätt. Där sen en massa olika särintressen har agerat och försökt visa på annat.

Det visar sig att man har andra agendor och väljer att kliva över barnens möjlighet.

Man struntar i barnet och föräldrarna för sakens skull. Man visar i tråden att man har fastnat i hat pga oförstånd.


Leroy

Alexander Barkman är utbildad jurist och anställd på Peter Haglunds advokatbyrå. Han har företrätt daddy i hans vårdnadstvist. Om daddy har rekommenderat honom till andra som Hemming säger måste det väl betyda att han är nöjd med honom?

Han länkar ju också till en uppsats av honom på hemsidan. http://www.daddys-sverige.com/artiklar-och-information.html (i högermarginalen). Om han fortfarande företräder daddy eller inte vet inte jag, men han inte gör det så kan det väl finnas massa möjliga förklaringar till det. Man får ju tex inte obegränsat med rättshjälp och daddys fall har ju hållt på i evigheter. Och att själv betala 12-1400 kronor i timmen för en advokat eller jurist är det väl få som klarar i längden?

Vad gäller Peter Haglund talar hans meritlista för sig själv. Tror inte han direkt är beroende av någon som "raggar" kunder åt honom. Inte Barkman heller för den delen. Sen undrar man ju vad du finner så upprörande om det nu skulle vara så att daddy rekommenderar en advokat som är erkänt duktig? Är det olagligt eller oetiskt på nåt sätt menar du?

Tyvärr Hemming, det scoopet faller rätt platt. Var du journalist sa du? *asg*

Hur ser Peter Haglunds meritlista ut då? Och Barkmans? Dom jobbar i alla fall ganska
(läs väldigt) ofta ihop med ett gäng människor som är öppna förespråkare för barnaga.
Detta gäng är också övertygade om att just mannen är familjens överhuvud och härskare.

Visst blir det guilt by association, men man kan tycka att både Haglund, Barkman och
daddy borde ha bättre koll på vilka man använder som partners. Speciellt Daddy som
ju verkligen hatar oss latenta pedofiler som skriver i tråden..

Fast det kanske bara gäller oss latenta och inte uttalade pedokramare.

Till HvS:
Detta inlägg fyller sitt syfte och är i linje med trådstarten p g a att det handlar om vilka
som HAR skött daddys VT och vilka som eventuellt finns bakom daddys projekt
"daddys sverige". Hans nystartade projet om hur man ska driva en vårdnadstvist.