Jag håller inte riktigt med, de som normalt diskuterar sunt har fortsatt att göra det men andra har kommit in med alla möjliga tal för sin sjuka mor i syfte att svänga till det. Det är allt som hänt men uppenbarligen gillar du det?
Uppenbarligen ogillar du vissa medlemmar och då ska de benämnas i nedgörande ordalag i anknytning till det kvinnliga könet.
Daddy borde inte varit lika naiv och okunnig då han redan har ett barn och ett sprucket förhållande bakom sig. Det har ju inte heller löpt smärtfritt.
Det är mycket annat vatten som flytit under broarna i alla dessa turer som du utesluter.
Med tanke på hur samarbetsovillig Daddy var under det bevakade umgänget genom att inte ens klara planerade umgängestider eller ens planerat mat och aktiviteter i kombination med hur svårt han hade att fungera sunt känslomässigt för sin dotter så var det kontrollerade umgänget inget vidare för dottern. En pappa som bryter ihop och visar dottern hur svag och ledsen han är när hon ska tillbaka till mamman och blir hysterisk och ställer till scener, det är inget vidare bra CV för Daddy. Det är att använda sin dotter för att visa sitt martyrskap.
Det var kanske just av den orsaken att hon känt Daddy sen 2003 som hon har anledning att vara orolig.
Det finns mycket vatten som flytit under Daddys broar i historien.
Nja Daddy har under samma tid eskalerat rejält, från att enbart smutskasta modern och hänga ut barnet till att nu varva det ytterst paranoit med konspirationsteorier till både SVT, Amnesty och allehanda kvinnojourer och myndigheter samt i största allmänhet till kvinnokönet i sig.
Gemensam vårdnad ges inte till föräldrar som inte förmår samarbete, det är skadligt för barnet. Daddy har haft alla möjligheter till umgänge om han inte blev så kränkt för att han inte fick den juridiska gemensamma vårdnaden, något han för övrigt från början inte ens ville ha. Han valde egostrid och prestige framför att på bästa sätt samarbeta för sin dotters bästa.
Han sket i sin ekonomi och i sitt ansvar att bringa inkomst till sina barn, striden för alla andras barn blev viktigare i den hejarkamp han fick på sin blogg. Sen proppar han i sig piller och sprit och skriver ett avskedsbrev på internet så han blir räddad och hyllad som den martyr han är. Idag har han tystnad för att han skulle vara misshandlad?! Tragiskt att gänget var så klantiga att de skrev ut misshandeln en dygn innan den skulle ha inträffat?!

Detta är ett ytterst omoget beteende.
Så här erkänner du Daddys alkoholmissbruk?
Såklart att alla relationer är en krissituation och de allra flesta människor reder ut den inom två år, så lång tid brukar det faktiskt ta. Men detta har blivit kroniskt där en part hotfullt går ut på internet och skaffar sig en mobb som offentliggörs det de tu borde reda ut och därmed omintetgör varje form av fredlig överenskommelse.
Sen är det inte normalt att normala människor tillgriper långvarit alkoholintag i desperation över trasslig relation och dess uppbrytelse. Det är snarare alkoholister som skyller sitt behov av att inta alkohol på sådana saker. Det är alltid någon annans fel att de dricker. Att påstå att det inte skulle vara normalt vill du påstå är en brist på empati, snarare tvärtom vill jag påstå. Vill du ursäkta ditt alkoholmissbruk med att andra skulle ha brist på empati så är du själv alkoholist. Det finns ingen anledning att tycka synd om en full som beter sig jävligt, det är bara ömkligt. När man har barn och är ansvarig förälder så super man sig inte full och begär att andra ska tycka synd om en, vilken knepig föräldrainställning du har.