Daddys, Slutstriden har börjat....

Min slutsats är att det är trams. H*n försöker låta påskina att det ska finnas någon vårdnadsutredning som skulle tala till Daddys fördel och att den inte skulle publicerats på Daddys blogg. Med tanke på Daddys egna tolkningar av "bevis" och vad han publicerat tidigare är det svårt att tro att den här utredningen existerar. Vad jag förstått så pågår väl en vårdnadsutredning just nu.

Exakt rätt slutsats Natrixnatrix, detta är inget annat än en stor bluff.

Var då?

Tack! (Kul att se dig förresten!) Jag fick en hemsk vision om att jag själv skulle bli inbegripen i en rättsprocess med känsliga inslag där dokument skulle kunna hamna alldeles vilse därför att det gick att få tag på dem på irreguljära vägar. Skön integritetsnoja där!

Har funderat lite på det. Lämnar utredaren ut den till de berörda innan TR ska ta beslut? De kanske gör det, vad vet jag.

Dock vet jag inte vad som skulle vara positivt i den. Har mycket svårt att föreställa mig vad det skulle vara.

Kan någon länka till det avsnitt av Debatt på SvT som Joakim var med i? Har letat lite på SvTplay, men inte lyckats hitta det.

Orkar inte söka igenom tråden.

Troligt skriver du, men det har ju gång på gång skrivits som en sanning av flera.
Helt horribelt.

Och exakt vad står smileyn för?
Har du problem med att han överlevt?

Du menar att Joakim ljög i sitt inlägg att han sökte vård och fick pyskofarmaka, blev instabil och ringde dottern mamma och klagade för att hon hade en man och tyckte hon var dum som inte förstod honom och ömkade honom för detta? Att han ljög om att han gick till polisen med sinnesstörda anmälning mot mamman och mormodern?

Just det här med att han hade en lång radda på orimliga anmälningar är ju ett starkt tecken på att han var helt under isen och totalt instabil. Klart att mamman gjorde rätt som inte lätt dottern träffa honom när han mådde så där. Det var ju värsta veckan i hela hans liv. Han var ju helt förstörd och behövde kraftig medicin.

Det var väl den 11 mars om jag inte minns fel. han fick typ 20 sekunder på sig säga nåt, så om du missat det är den ingen större förlust.

Edit: Om det nu bara var vad Joakim sa som du var intresserad av alltså--programmet i övrigt var faktiskt intressant...

Jag har inte så mycket tid för nätet alltid men försöker hänga med på den här tråden och kommenterar ibland. Tycker det är tragiskt att inte fler av Daddys okritiska anhängare tagit avstånd från allt han hävt ur sig på sistone. Vad gäller striden om vårdnaden så skriver han ju allt mindre om den, vilket kanske är positivt på ett vis, men att han fortfarande görs till martyr, hjälte och talesperson för diskriminerade fäder förvånar mig. Det står ju fullkomligt klart att han aldrig deltagit som förälder mer än på egna villkor som omfattar helger och semestrar. Förutom det obehagliga i att bedriva rättsprocesser på nätet har han ingen erfarenhet vad jag kan utröna av föräldraskap. Han vägrar följa lagar som exempelvis den om personuppgifter, ställer godtyckligt diagnoser på människor han inte vet något om och fortsätter kalla sig journalist trots att han saknar all förmåga till objektivitet och att tänka från flera håll. Det förvånar mig mycket att det fortfarande finns såna som Leroy som dyrkar Daddy och tror att han gör något positivt för föräldrar i vårdnadstvist.

Nu när Daddy är utförsäkrad och inte får mer bidrag från Försäkringskassan så måste han trygga sin försörjning på annat sätt. Detta kommer såklart påverka den pågående vårdnadsutredningen. Det är knappast till Daddys fördel om han är resultatlösts passiv och samtidigt aggressivt energiskt aktiv på internet. Det är inte en fördel om man vill vara en förtroendeingivande ansvarsfull förälder.