Och varför är man så rädd att jag offentliggör dessa dokument att man använder sig av sekretesslagar för att hindra mig från att visa er vad man skrivit? Man påstår ju hela tiden att man jobbar för "barnets bästa". Då borde man väl inte frukta offentlig insyn?
Jag vet vad du går igenom med mynigheter. Har själv hjälpt och hjälper fortfarande många personer som blivit illa behandlade av myndigheter. Dock handlar det inte om fall som ditt. Det svar du får är typiskt, ungefär som goddag yxskaft. Det kan de kosta på sig eftersom de som har makt aldrig behöver förklara sig och dessutom kan de helt enkelt ljuga. Vad som är uppenbart i ditt fal är att myndighetspersonerna har beslutat enligt praxis, ditt enskilda ärende är alltså ointressant. Man måste vara medveten om att myndigheter får utfärdat cirkulärbrev, riktlinjer, kriterier etc om hur de ska besluta i fall som liknar varandra. Dessutom så utsätts myndigheter för påtryckningar från politiker eller från andra instanser med sina intressen. Så någon objektivitet råder inte på något vis. Här står alltså den enskilde sig slätt.
Jag tror att det är få som vet om att det finns tjänstemän som jobber extra privat för att hjälpa enskilda personer som har fått felaktiga beslut från t.ex. socialtjänstarbetare. Hjälpen består i att gå vidare från den enskilda handläggaren till dennes chefer och upplysa dem om att de kriterier som de har, omöjligen kan tillämpas på detta enskilda ärende och att det beslut som tagits därför strider mot flera lagar och dess rättskällor. Beslutar handläggaren negativt igen så begår alltså han eller hon grovt tjänstefel. Att påtala detta brukar hjälpa.
Du säger vidare att du har svårt att få ut handlingar. Suck, jag känner igen detta. De handlingar som den enskilde lagligen har rätt att få ta del av måste man sorgligt nog strida om. Och det gäller också när nya beslut har tagits. Den processen måste man gå igenom varenda jävla gång. Och detta tar förstås väldans mycket tid i anspråk. En advokat kan omöjligen lägga ned så mycket jobb för en sak som egentligen är självklar. Därför är det ett arbete som den enskilde måste göra själv.
Sedan tycker jag att du ska begrunda Gunnar Wests svar här. Hans inlägg är nyttiga eftersom de är symptomatiska för det hån som du utsätts för av dem som förvägrar din rätt att träffa din dotter. Du skriver ett långt inlägg varvid han avfärdar det utan svara på vad du säger. I ett annat sammanhang är det stor humor, men här är det ett uttryck för sjuklig skadeglädje, vilket är väldans vanligt. Utstuderad skadeglädje är också det som driver feministiska lobbygrupper. De vill se män plågas. Logiken är mycket enkel, de vill hämnas och det på alla oavsett om de är skyldiga eller inte. Varje man som fråntas rättigheter är en stor lycka. Syftet är förstås lika logiskt: rädsla hos män skapar makt hos dessa kvinnogrupper. Jag har funderingar på om Gunnar West egentligen är en kvinna, en förtäckt feminist.
__________________
Senast redigerad av TheLucky 2009-09-08 kl. 12:39.
Lämna ut alla handlingar i målet till bo Edvarsson och låt honom granska det vetenskalpligt. Låt han sedan i rättegången bli kallad som sakkunnig huruvida utredningen uppfyller lagens krav på saklighet och opartiskhet
Nämnde Edvardsson har skrivit:
"Kritisk utredningsmetodik: Begrepp, principer och felkällor" av
Bo Edvardsson. Liber, 1993, 2008.
ISBN 9 789147 051717
Rekommenderas varmt till alla som ägnar sig åt någon som helst form av utredning, av nästan alla de slag.
Eller varför inte ett filmmansus? Alla måste få möjligheten att ta del av din historia! Den är ett kraftigt slag i ansiktet på feminimen och dess förtryck!
Du skall veta att du inte är ensam på de stigar du vandrar!
Min dotter har inte heller fått haft övernattninge eller träffat sina sysskon baserat på moderns påståenden eller oförmåga från tjänstemän att ifrågasätta dessa. Så tråkigt att barn skall ana i kläm och inte få vara det centrala. Jag hoppas verkligen att de som kritiserar har läst din blogg och inte visar på okunskap genom sina utalanden, påståenden eller insinuationer. Man kan ju undra vilka preferenser och bakgrund Gunnar W grundar sina påståenden på?
Tänk bara Gunnar om du inte ens fått känna lukten av ditt eget barn under så lång tid som snart 200 dagar eller sedan december 2008. Inte ens få läsa en saga.
Där får man följande träffar med BE som huvudförfattare. Sen är det ännu fler där han figurerar som vetenskaplig handledare och sånt.
2.Edvardsson, Bo Utredningsmetodik, tankefel och källkritik i ett rättsfall med påstådd misshandel Örebro universitet Rapport 2009
3.Edvardsson, Bo Kritisk utredningsmetodik - begrepp, principer och felkällor Örebro universitet Bok 2008
4.Edvardsson, Bo Errors in investigations of disputable cases of child sexual abuse Örebro universitet Rapport 2009
5.Edvardsson, Bo Ett fall med obefogat omhändertagande och obefogad utredning av ett barn samt förfalskad vuxenpsykiatrisk bedömning. Utredningsmetodik, tankefel och källkritik i fallet Birger Hjelm, Växjö kommun, år 1972. Örebro universitet Rapport 2009
6.Edvardsson, Bo Hur polisen agerat i ett fall, där misstanke om falsk bekännelse uppkommit - utredningsmetodik, tankefel och källkritik.: Eller konsten att mentalt knäcka en sjukpensionär i ett demokratiskt rättssamhälle. Örebro universitet Rapport 2009
7.Edvardsson, Bo Källkritik vid utredningsarbeteÖrebro universitet Konferensbidrag 2009
8.Edvardsson, Bo Källkritik: exemplet kvälltidningskognition eller girighetens kognition Örebro universitet Övrig t2009
9.Edvardsson, Bo Metod- och tankefel i barnavårdsutredningar Örebro universitet Konferensbidrag 2009
10.Edvardsson, Bo Osäkerhetshantering vid svårbedömda geografiska påståenden. Finns en sannolikhetsbaserad lögnillusion? Örebro universitet Rapport 2009
11.Edvardsson, Bo Osäkerhetshantering: hur tre olika flertydiga bilder uppfattas. Att inte kunna låta bli att tolka. Örebro universitet Rapport 2009
12.Edvardsson, Bo Persecutory strategies in child protection investigations Örebro universitet Rapport 2009
13.Edvardsson, Bo Påverkansfallet I: utredningsmetodik, tankefel och källkritik i två psykologutlåtanden. Grovt missbruk av psykologi av psykolog.Örebro universitet Rapport2009
14.Edvardsson, Bo Påverkansfallet II: utredningsmetodik, tankefel och källkritik hos socialtjänst, utredningshem och polis i ett mycket korrupt, brutaliserat och komplext omhändertagande med tre barn.: "Götene-fallet".Örebro universitet Rapport 2009
15.Edvardsson, Bo Påverkansfallet III: utredningsmetodik, tankefel och källkritik hos utredningshem, hos psykologfirma och hos socialnämnd. Grovt missbruk av psykologi av psykolog. Kontrollpsykos och antidemokratisk människosyn hos socialnämnd. Örebro universitet Rapport 2009
16.Edvardsson, Bo Påverkansfallet IV: utredningsmetodik, tankefel och källkritik i material från en okunnig, privat konsultsocionom, från en psykotisk socialtjänst och från utredningssamtal och förhör med en central, fabulerande privat aktör: Faderns kommentar till hela Påverkansfallet i bilaga 1. Örebro universitet Rapport 2009
17.Edvardsson, Bo Resursanalys inom socialtjänsten Örebro universitet Rappor t2009
18.Edvardsson, Bo Tankefel inom vardag, yrkesliv och politik Örebro universitet Övrigt 2009
19.Edvardsson, Bo Utredningsmetodik, källkritik och tankefel i ett fall av missbruk av psykologiska test och psykiatriska diagnostermer: Grovt missbruk av psykologi av en psykolog Örebro universitet Rapport 2009
20.Edvardsson, Bo Utredningsmetodik, tankefel och källkritik i en barnavårdsutredning med BBIC - socialtjänstens användning av utredningshem och psykologutlåtanden.: Grovt missbruk av psykologi och psykologiska test av psykologer Örebro universitet Rapport 2009
21.Edvardsson, Bo Utredningsmetodik, tankefel och källkritik i en barnavårdsutredning med dokument från behandlingsassistent, psykologer, psykiater och socialtjänst: Ett fall med svåra metodfel och tankefel Örebro universitet Rapport 2009
22.Edvardsson, Bo Utredningsmetodik, tankefel och källkritik i en barnavårdsutredning med misstanke om misshandel.: Konsten att undvika hypotesprövning och att i stället prata strunt.Örebro universitet Rapport 2009
23.Edvardsson, Bo Utredningsmetodik, tankefel och källkritik i en barnavårdsutredning med två psykologutredningar.: Grovt missbruk av psykologi av psykologÖ rebro universitet Rapport 2009
24.Edvardsson, Bo Utredningsmetodik, tankefel och källkritik i en personalutredning rörande "kränkande särbehandling" enligt AFS 1993:17: Ett exempel på utredningsövergrepp genom konsultutredning Örebro universitet Rapport 2009
25.Edvardsson, Bo Utredningsmetodik, tankefel och källkritik i ett fall med ett litet barn i triangeln sjukvård - socialtjänst - privata utredare: Grovt missbruk av psykologi av psykologer Örebro universitet Rapport 2009
26.Edvardsson, Bo Utredningsmetodik, tankefel och källkritik i ett fall med påstått rån med knivhot och identifieringsproblemÖrebro universitet Rapport 2009
27.Edvardsson, Bo Utredningsmetodik, tankefel och källkritik i ett våldtäktsmål med DNAÖrebro universitet Rapport2009
28.Edvardsson, Bo Utredningsmetodik, tankefel och källkritik vid en partisk vårdnads-, boende- och umgängesutredningÖrebro universitet Rapport 2009
29.Edvardsson, Bo Utredningsmetodik, tankefel och källkritik vid en umgängesutredning med extrema kontrollbeteenden från socialtjänsten samt inslag av BBIC-begreppÖrebro universitet Rapport 2009
30.Edvardsson, Bo Vad är sakligt utredningsarbete? Örebro universitet Övrigt 2009
31.Edvardsson, Bo Är samtal med professionella hjälpare efter traumatiska händelser till hjälp eller stjälp?: Kritisk diskussion av "debriefing". Örebro universitet Övrigt 2009
32.Edvardsson, Bo Socialtjänstens utredningsmetodik och tankefel i ett barnavårdsfall där omhändertagande undveks.: En kritisk och explorativ kognitionspsykologisk granskning och diskussion utifrån dokumentmaterialet Örebro universitet Rapport 2008
33.Edvardsson, Bo Metod- och processproblem vid observation - ett utbildningsPM Örebro universitet Övrigt 2007
34.Edvardsson, Bo Utredningsmetodik, kritiskt utredande och saklighet: Föreläsning vid Utredarforum den 30-31 mars 2006 Örebro universitet Övrigt 2006
35.Edvardsson, Bo Minnesfel - en översikt för praktikerÖrebro universitet Övrigt 2005
36.Edvardsson, Bo Problemlösning - hinder och underlättande faktorerÖrebro universitet Övrigt 2005
37.Edvardsson, Bo Förändrade medvetandetillstånd (FMT, Altered States of Consciousness): Ett utbildningsPM Örebro universitet Övrigt 2004
38.Edvardsson, Bo "Om jag inte minns fel så sa vi så här..." (samtalsminne)Örebro universitet Artikel i tidskrift 2002
39.Edvardsson, Bo Om metoder för personbedömning i vardagslivetÖrebro universitet Övrigt 2002
40.Edvardsson, Bo Content strategies in police interviews of children in alleged child sexual abuse cases Örebro universitet Konferensbidrag 2001
41.Edvardsson, Bo Factors in investigative communication with childrenÖrebro universitet Konferensbidrag2001
42.Edvardsson, Bo Om personuppgifters kvalitet, integritet m.m. (särskilt yttrande i SOU 1997:39) Örebro universitet Kapitel i bok, del av antologi 1997
43.Edvardsson, Bo Missbruk av psykodynamisk teori (kapitelrubrik) Örebro universitet Kapitel i bok, del av antologi 1993
44.Edvardsson, Bo Misshandlad av vem? (kapitelrubrik) Örebro universitet Kapitel i bok, del av antologi 1991
45.Edvardsson, Bo Etik och kompetens i socialt arbete. : För vad och vem? Örebro universitet Kapitel i bok, del av antologi 1990
46.Edvardsson, Bo Effect of reversal of response scales in a questionnaire Örebro universitet Artikel i tidskrift 1980
47.Edvardsson, Bo Marked reversals in a questionnaireÖrebro universitet Artikel i tidskrift 1980
48.Edvardsson, Bo Attitudinal types concerning environmental problemsÖrebro universitet Artikel i tidskrift 1975
49.Edvardsson, Bo Om kritik av intelligenstestningÖrebro universitet Rapport 1975
50.Edvardsson, Bo Osäkerhetshantering vid svårbedömda påståenden, eller konsten att ljuga övertygande, eller belysande av det källkritiska misstaget Örebro universitet Rapport
51.Edvardsson, Bo; Linden, Michael A method for evaluation of metric properties of response scalesÖrebro universitet Artikel i tidskrift 1976
52.Edvardsson, Bo; Sund, LindaImmediate free recall of brief conversations in investigative workÖrebro universitet Konferensbidrag 1998
53.Edvardsson, Bo; Vegelius, Jan O - factor analysis of mood ratingsÖrebro universitet Artikel i tidskrift 1981
54.Edvardsson, Bo; Vegelius, Jan Livskvalitet Örebro universitet Rapport 1976
55.Edvardsson, Bo; Vegelius, Jan Measures of attitudinal polarizationÖrebro universitet Artikel i tidskrift 1975
__________________
Senast redigerad av Pentyl 2009-09-09 kl. 13:18.
Anledning: Typografisk redigering av lista
Du säger vidare att du har svårt att få ut handlingar. Suck, jag känner igen detta. De handlingar som den enskilde lagligen har rätt att få ta del av måste man sorgligt nog strida om. Och det gäller också när nya beslut har tagits. Den processen måste man gå igenom varenda jävla gång. Och detta tar förstås väldans mycket tid i anspråk. En advokat kan omöjligen lägga ned så mycket jobb för en sak som egentligen är självklar. Därför är det ett arbete som den enskilde måste göra själv.
Alla som vet hur illa det kan gå när tjänstemän släpper ifrån sig handlingar utan att noga kontrollera så att de inte strider mot sekretesslagarna, borde ha lite mer tålamod med myndighetspersoner som tar sekretessen på allvar.
Det är slarviga tjänstemän som vållat föräldrarna till Arbogabarnen så mycket lidande, det är slarviga tjänstemän som riskerar livet på männikosr varje dag. Just för att de inte är noga med sekretessbelagda handlingar.
Därför efterlyser jag lite mer tålamod, gentemot de tjänstemän som är jobbiga dvs, noggranna.
Citat:
Sedan tycker jag att du ska begrunda Gunnar Wests svar här. Hans inlägg är nyttiga eftersom de är symptomatiska för det hån som du utsätts för av dem som förvägrar din rätt att träffa din dotter. Du skriver ett långt inlägg varvid han avfärdar det utan svara på vad du säger. I ett annat sammanhang är det stor humor, men här är det ett uttryck för sjuklig skadeglädje, vilket är väldans vanligt. Utstuderad skadeglädje är också det som driver feministiska lobbygrupper. De vill se män plågas. Logiken är mycket enkel, de vill hämnas och det på alla oavsett om de är skyldiga eller inte. Varje man som fråntas rättigheter är en stor lycka. Syftet är förstås lika logiskt: rädsla hos män skapar makt hos dessa kvinnogrupper. Jag har funderingar på om Gunnar West egentligen är en kvinna, en förtäckt feminist.
Mycket har jag blivit kallad i mina dar, men aldrig har någon tagit mig för kvinna Men det är helt OK. Tycker snarare att det är lite intressant att höra om det skulle vara en nackdel att vara kvinna i den här tråden?
Det är inte alls min mening att avfärda stackars daddys. Men han får så mycket obefogad ryggdunk att jag försöker ge lite balans åt hans konspiratoriska tråd.
Både daddys och IC verkar vara offer för Överlevare. Jag kan inte se minsta tillstymmelse till självrannsakan i daddys inlägg. Därför tror jag att han är ute efter hämnd snarare än att få tillbaka som dotter.
Feministhatarna på Flashback är lätta att dupera. Jag vill bara ge en annan syn på det hela eftersom daddys saknar den förmågan till självrannsakan.
Alla som vet hur illa det kan gå när tjänstemän släpper ifrån sig handlingar utan att noga kontrollera så att de inte strider mot sekretesslagarna, borde ha lite mer tålamod med myndighetspersoner som tar sekretessen på allvar.
Det är slarviga tjänstemän som vållat föräldrarna till Arbogabarnen så mycket lidande, det är slarviga tjänstemän som riskerar livet på männikosr varje dag. Just för att de inte är noga med sekretessbelagda handlingar.
Jahaja. jag trodde det var en riksbekant mördare. Men nu klarnar frågan om den moraliska belastningens fördelning.
Citat:
Ursprungligen postat av Gunnar.West
Det är inte alls min mening att avfärda stackars daddys. Men han får så mycket obefogad ryggdunk att jag försöker ge lite balans åt hans konspiratoriska tråd.
Både daddys och IC verkar vara offer för Överlevare. Jag kan inte se minsta tillstymmelse till självrannsakan i daddys inlägg. Därför tror jag att han är ute efter hämnd snarare än att få tillbaka som dotter.
Feministhatarna på Flashback är lätta att dupera. Jag vill bara ge en annan syn på det hela eftersom daddys saknar den förmågan till självrannsakan.
Något säger mig att du fortfarande inte har läst igenom hans blogg.
Ditt skeptiska sinnelag är admirabelt men man ska inte låta sådant leda en till alltför hastiga slutsatser och framför allt in ad hominem-argument.
Dom kommer att köra mig i röven igen i den kommande förhandlingen. Har talat med rådmannen i Varbergs tingsrätt, och jag tror inte jag har mycket misskund att hoppas på där. Idag talade hon om att umgänget kanske kunde tas upp igen med kontaktperson. *suck*.
Varannan Söndag några timmar med en övervakare. VARFÖR I HELVETE DÅ? Jag har ju för fan inte gjort någonting. Men precis som andra har sagt innan mig. Det spelar ingen roll om man blir friad i polisutredningen. Hos stofilerna i domstolarna är man dömd ändå. För alltid.
Men om dom försöker köra den igen så kommer dom att få sig en rätt obehaglig överraskning, säger inte mer än. Nu har jag svalt nog med skit från dessa värnare om baaaaarnens bästa.
Fy fan för manshatarkärringar. Tyvärr finns dom överallt. Socialkontoren, domstolarna, dagisen, skolan, BUP, polisen, åklagarna.
Så ser det ut, och det kommer bara att bli värre om pappor, anhöriga och sanna jämställdhetsivrare inte tar till gatorna snart.
Dom kommer att köra mig i röven igen i den kommande förhandlingen. Har talat med rådmannen i Varbergs tingsrätt, och jag tror inte jag har mycket misskund att hoppas på där. Idag talade hon om att umgänget kanske kunde tas upp igen med kontaktperson. *suck*.
Varannan Söndag några timmar med en övervakare. VARFÖR I HELVETE DÅ? Jag har ju för fan inte gjort någonting. Men precis som andra har sagt innan mig. Det spelar ingen roll om man blir friad i polisutredningen. Hos stofilerna i domstolarna är man dömd ändå. För alltid.
Men om dom försöker köra den igen så kommer dom att få sig en rätt obehaglig överraskning, säger inte mer än. Nu har jag svalt nog med skit från dessa värnare om baaaaarnens bästa.
Fy fan för manshatarkärringar. Tyvärr finns dom överallt. Socialkontoren, domstolarna, dagisen, skolan, BUP, polisen, åklagarna.
Så ser det ut, och det kommer bara att bli värre om pappor, anhöriga och sanna jämställdhetsivrare inte tar till gatorna snart.
Nu visar du din rätta sida!
daddys får hata feminister. Men feminister får inte hata daddys...
Den där "obehagliga överraskningen" som du har i beredskap, visar att du är kapabel till vad fan som helst.
daddys kan mörda en feminist och det är feministens fel... typ
Men det är helt OK. Tycker snarare att det är lite intressant att höra om det skulle vara en nackdel att vara kvinna i den här tråden? 
