Daddys, Slutstriden har börjat....

Jag tror lilla X förr eller senare kommer att bli LVU:ad. Kalla mig för en spåman...

Jag tror lilla Raina förr eller senare kommer att bli LVU:ad. Kalla mig för en spåman...

Det betyder att fram tills han började medicinera för sin ADHD så kan hans uppträdande mycket väl ha varit sådant att det fanns anledning för modern både att flytta från orten och att hysa oro för barnet -- hur vårdnadsutredningen ställt sig till detta vet vi inte, eftersom vi inte läst den.

Vi vet att rätten konstaterar att Joakim bidragit till situationen och samarbetssvårigheterna -- det konstaterar rätten.

I det här domslutet talar man inte om sexmisstankarna, eftersom det är från 2008 - ett år innan flickan säger något till modern om snoppleken, och alltså ett år INNAN den anmälan görs.

Alltså tar inte rätten ställning till de misstankarna i det domslutet.

Det vore beklagligt, och beror isåfall på moderns totala oförmåga till att se sitt barn, därtill att myndigheterna inte kan backa efter sina misstag, för hade de tidigt gjort klart för modern att detta inte är ok så hade det vart möjligt att ge flickan en tillvaro som hon har rätt till.

Men du kan kanske tom ha en poäng för det kan vara en utväg för de som ansvaret ligger hos

jag tycker mig lätt kunna se hur mamman kan ha annledning att känna oro och påpeka den för myndigheterna för att förmå dessa att agera. ljudfilerna av joakims smygupptagningar ger mig ett bestämt intryck av att mamman inte alls litar på pappans förmåga att ta hand om sina barn och hon ifrågasätter starkt pappans omdömme då han verkar mena att dra ett febersjukt barn ur sängen och transportera det ett längre stycke bara för att han ska få det umgänge som han har krav på.

med hennes ständiga oro för hur pappans dåliga omdömme ska påverka välfärden för deras gemensamma barn kan jag förstå att hon reagerar om det kommer hem och berättar om ting som föranleder innehållet i det förhör som joakim senare lagt ut på sin blogg. det som ytterligare slår med mig som att joakim har ett dåligt omdömme är att han lägger ut dessa filer på sin blogg felaktigt i tron att de på något sätt ska styrka hans sak i allmänhetens ögon. kanske det kan vara så att myndigheterna också gjort den samma bedömmningen?

Flashback måste ha haft över 600 000 medlemmar under åren och om vi beaktar vad dessa medlemmar skriver så är det inte värre än vad daddy säger på sin blogg. Var och en kan gå in på valfritt ämne för att förvissa sig om den saken. Om vi då följer herr William Haines logik så är alla dessa skribenter här på Flashback inte lämpliga som fäder eftersom de skriver som daddy. Det handlar således om flera hundra tusen män. Kan hända är framtiden sådan att faderskapets lämplighet ska dömas av herr Haines utifrån vad man skriver?

Att mammn inte litar på daddy! Bla bla. Det finns en anledning till att daddy agerar som han gör. Det hon anklagat honom för stämmer inte. Hon ljuger eftersom de anklagelser som finns mot honom har lagts ned. Han har friats av överåklagaren. En mor som ljuger om sin dotters far inför rätten är väl för fan ingen bra mor. Det är hon som utsätter dottern för övergrepp. I ett normalt fall där rättvisan fick råda - då det inte handlar om det politiskt korrekta där mödrar av plikt döms till vårdnaden - så hade hon dömts som mycket olämplig.

Bla bla