Daddys, Slutstriden har börjat....

Vari detta citat kan du läsa in att min man skulle ha slagit mig?



sonliga favorit:
Var i detta citat står det att det utfärdats mot någon som misshandlat mig?

Var står det att misshandel/misshandlar och besökförbud har med varandra att göra?

Var framgår det om besöksförbudet är utfärdat mot ett ex, mot ett hot p g a yrket, eller hot p g a av vittnesmål i rättegång.

Ja Mayito, vad handlar det om? Varför övertolkar du och tolkar du ihop saker efter egen skalle och försöker föra fram det som sanningar eller fakta?

Vad är din agenda?

Det kan ju finnas människor som känner motparten också -- innebär det att om de skriver ett påstående från motparten så skall det tas som sanning?

Kan du förklara vad de misskött så skulle det bli enklare att förstå situationen för mig.

Jag finner det så konstigt att han inte lägger ut just de dokument som bekräfta vad han säger. Tycker inte du det?

Var ju inte precis tidslinjen jag ifrågasatte... utan mest var "alla" får sin bensäkra informtion ifrån. Då all "fakta" i detta målet kommer från JRs sida så tillåt mig reservera mig mot sanningshalten i det som framkommit. Utan att få ta del av den andra sidans information så får jag ta och hålla mig i mittfåran, visst kan det vara så som JR lägger fram det, det kan dock även finnas mycket som vi inte vet om, då hans motpart valt att inte föra ett "krig" på nätet. Kan inte direkt se att JR vunnit något på att lyfta ut deras högst personliga vårdnadstvist till allmän beskådelse, verkar ju tyvärr mer ha förstört för honom. Bara min högst personliga åsikt

Du borde bekymra dig för tidsaspekten något alldeles oerhört. Om jag förstår saken hade det gått 4 år när incesteriet kom och "förfallet" på bloggen började.

Nu så, mannen. 4 (fyra) jävla år.

Tiden är jävligt viktig i sådana här sammanhang. 4 jävla år utan vettigt umgänge mellan barnet och pappan. 4 år är jävligt lång tid i ett litet barns liv. Nu har det snart gått 5 år. Hur har detta fått hålla på så länge utan att något egentligen hänt?

Hur länge till ska det pågå?

Det är rimligt att kräva jävligt bra svar på dessa frågor. Om det inte finns jävligt bra svar ska detta få konsekvenser. Jag säger att den närmaste framtiden kan bli synnerligen intressant.

Poängen är ju att dottern inte ska få någon relation till pappan. Överlevarna och deras vänner i denna tråd apploderar åt detta. Det finns faktiskt människor som funkar så här och deras största drivkraft i livet är att göra livet så surt som möjligt för andra människor, helst män dårå. Att efterfråga någon logik i sakfrågan är därmed meningslöst.

Man ska komma ihåg att PAS är obotligt. Därför ser vi inte heller några dokumentärer om vuxna barn som söker upp sina fäder efter saknad kontakt. Barnen har fått höra så mycket negativt om sina fäder under åren att lusten till kontakt är obefintlig. Det är så kvinnor kan misshandla män. Och tyvärr så har dessa kvinnor samhällets stöd.

Om du nu är övertygad om att daddys är lämplig att ha hand om sin dotter, så får man nog tolka ditt inlägg i alla fall, kan du förklara hur du vet det? Eller är det en ren gissning?

En infekterad vårdnadstvist kan pågå mycket längre än så om två parter inte kan komma överrens, och speciellt om det beblandats "prestige" i det hela, då handlar det inte om barnet längre utan om att "vinna", detta fallet luktar mycket som att BÅDA föräldrarna gett sig fan på att vinna över sin motpart. Dock är det bara JR som gått ut med de dokument han valt offentligt.. och som sagt att bilda sig en uppfattning på bara hans ord och de bevis han väljer att lägga fram, det ger inte en riktig bild av vad som händer..

Att dottern inte ska ha något umgänge med JR kan mycket möjligt vara mammans mål, men har du några bevis på det? bortsett från Daddys uttalanden och de bevis han valt att lägga fram?

Sen att du drar upp PAS... Jag jämför det rätt ofta med scientologkyrkan,samma bakgrund en människa som hade ett stort behov av att rättfärdiga sitt handlande och därefter anpassade sina teorier för att stärka deras känsla av att de handlat rätt. Sen om PAS blir ett vedertaget begrepp, de får vi väl se, som det är just nu finns det för lite forskning för att kunna dra någon slutsats.

Sen att folk fortsätter att dra upp de faktum att PAS "fader" var en uttalad förespråkare av att pedofili skulle legaliseras.. Bara för att han hade vissa "fucked up" tankar och teorier gör ju inte att man kan förkasta ALLT han sagt. Ungefär som den rikskända häxan Eva Lundgren med sina vanföreställningar om satanist sekter... hon lycakdes ändå mynta teorin om normaliserings processen, så ja... även blinda höns hittar korn ibland.

Alltså, det är ju pappan som inte får träffa barnet.

Ser du liksom inte denna uppenbara skillnad?

Ibland är det säkert så, i de flesta fall jag själv sett är det vanligare att en förälder vill ha barnen själv, den andra tycker det är viktigt att närvara i sitt barns liv och uppväxt, det är inte alltid tvås fel att en är omöjlig.